Sự thật về tác hại của Covid-19

[Sumo_tintin]

Ở đây đang nói VN có 10k nguòi nhiễm, ko biết họ là ai, và ko có triệu chứng gì. Nên chả có khoanh vùng hay cách ly gì dc cả.

Anh tưởng tuọng sẽ thấy 2 tuần sau thôi là banh hết các bệnh viện chứ đừng nói ko có ca nào như hôm nay.

Tào lao mía lau. Chắc mấy ảnh nghĩ con virus này nếu mình ko biết tới nó thì nó buồn nó tự treo cổ chết chứ ko đi lây nữa.

Anh ko hề có chút kiến thức nào về Y Khoa nên đừng phát biểu linh tinh, kiểu như :nghe ông chú, bà thím" kiểu này.
HN xét nghiện cộng đồng rất nhiều, họ tìm thấy ở một số người (khoảng 3% TS XN cho hàng ngàn cas) có kháng thể kháng virus Vũ Hán trong máu, nhưng họ không có triệu chứng, phết họng họ cũng không có virus. Những người này được cho là đã nhiễm bệnh, có thể đã lây bệnh cho người khác và nay đã lành bệnh tự nhiên.

 

[thietbiloc]

Ủng hộ thuyết tiến hoá chọn lọc tự nhiên hả a

Các anh biết chế thuốc kháng sinh, không lẽ trái đất không biết?

 

[dongde]

Mỹ đã chết gần 40k người trong 1 tháng, theo các anh thì nên làm gì?

 

[Sumo_tintin]

Mỹ đã chết gần 40k người trong 1 tháng, theo các anh thì nên làm gì?

Chờ Vacine, chờ các kết quả thử nghiệm về Ramdosivir, Cloroquine, Ivermectin và BCG, chờ và chờ ....

 

[HappyGrass]

Anh không phân biệt được nhiễm bệnh và phát bệnh nên mới sặc cơm như vậy, ví dụ anh chắc chắn bị nhiễm lao (vì sống chung nhà người bệnh lao), nhưng anh chưa bị bệnh lao. Cái KL của GS Tuấn mà anh trích là dịch lại từ KL của nghiên cứu từ ĐH Stanford Mỹ mà anh chê thì hết biết nói.
GS Nguyễn văn Tuấn, ngoài các nghiên cứu riêng của mình còn là người chịu trách nhiệm chính về các phân tích thống kê của các bài báo, luận án Tiến Sĩ của các trường Đại Học Y Khoa vùng NSW Úc mà anh nói là không biết về toán thống kê thì thật là nông cạn.

Có 2 ý anh cần nên rõ:

- Em không bình luận gì về công việc, hay bài báo của thầy Tuấn.

- Em chỉ nói cái màn hình chụp trích dẫn ở trên của anh, và em bảo nó sai.

Lý do:

Mở đầu bài: Yêu cầu xn cộng đồng ở VN vì số ca hiện tại phát hiện không đúng. => cái này chính xác. Không phải phản đối.

Kết bài: Tóm lại, số ca ở cộng đồng phải nhiều hơn vài chục lần số ca phát hiện. => em nói nó sai. Cụ thể ở VN.

Em không biết giáo sư có nhầm lẫn gì hay không. Nhưng câu kết luận đó phải dành cho nơi nghiên cứu cho ra kết quả đó, chứ không thể áp cho VN.

Trong một còm ở trên em có nói VN là outlier!

Nếu giáo sư là người chuyên làm thống kê, thì câu kết luận ở trên phải sửa lại cho đúng là:

Tóm lại, số ca ở cộng đồng có thể phải nhiều hơn vài chục lần số ca phát hiện.

Phải dùng chữ có thể. Nên đừng có mà áp dụng tùm lum, như ở VN.

PS: em là dân Toán nhen, nói thì phải đúng. Nếu anh muốn gặp các nhà làm thống kê ở VN, em giới thiệu!

 

[Sumo_tintin]

View attachment 2190832

Có 2 ý anh cần nên rõ:

- Em không bình luận gì về công việc, hay bài báo của thầy Tuấn.

- Em chỉ nói cái màn hình chụp trích dẫn ở trên của anh, và em bảo nó sai.

Lý do:

Mở đầu bài: Yêu cầu xn cộng đồng ở VN vì số ca hiện tại phát hiện không đúng. => cái này chính xác. Không phải phản đối.

Kết bài: Tóm lại, số ca ở cộng đồng phải nhiều hơn vài chục lần số ca phát hiện. => em nói nó sai. Cụ thể ở VN.

Em không biết giáo sư có nhầm lẫn gì hay không. Nhưng câu kết luận đó phải dành cho nơi nghiên cứu cho ra kết quả đó, chứ không thể áp cho VN.

Trong một còm ở trên em có nói VN là outlier!

Nếu giáo sư là người chuyên làm thống kê, thì câu kết luận ở trên phải sửa lại cho đúng là:

Tóm lại, số ca ở cộng đồng có thể phải nhiều hơn vài chục lần số ca phát hiện.

Phải dùng chữ có thể. Nên đừng có mà áp dụng tùm lum, như ở VN.

PS: em là dân Toán nhen, nói thì phải đúng. Nếu anh muốn gặp các nhà làm thống kê ở VN, em giới thiệu!

Anh thấy trong cái Kết luận mà GS Tuấn ghi, có chữ Việt Nam không? Cái câu đó ghi tiếp sau phần giảng giải kết quả nghiên cứu của Stanford, sao anh ko nghĩ đây là dịch từ kết luận của nghiên cứu đó mà áp đặt nó vào người VN làm gì vậy?

 

[anhbocau]

Tào lao mía lau. Chắc mấy ảnh nghĩ con virus này nếu mình ko biết tới nó thì nó buồn nó tự treo cổ chết chứ ko đi lây nữa.

Có thể vậy , với các biện pháp phòng ngừa cá nhân ?
Chẳng hạn như ở Samsung , có thể sẽ có lọt sổ chứ ?

 

[HappyGrass]

Anh thấy trong cái Kết luận mà GS Tuấn ghi, có chữ Việt Nam không? Cái câu đó ghi tiếp sau phần giảng giải kết quả nghiên cứu của Stanford, sao anh ko nghĩ đây là dịch từ kết luận của nghiên cứu đó mà áp đặt nó vào người VN làm gì vậy?

Cho dù không nói VN, thì cũng phải có chữ có thể! Trong thông kê người ta nói độ tin cậy (ví dụ 95%).

GS rõ ràng áp kết quả vào Úc (đâu phải nghiên cứu ở Úc đâu) ở câu cuối mà! Trong thân bài đang nói thống kê ở Cali.

Mà ai biểu gs mở bài ghép VN vô làm chi, nên sẽ có phản ứng.

 

[Sumo_tintin]

Cho dù không nói VN, thì cũng phải có thể chữ có thể! Trong thông kê người ta nói độ tin cậy (ví dụ 95%).

GS rõ ràng áp kết quả vào Úc (đâu phải nghiên cứu ở Úc đâu) ở câu cuối mà! Trong thân bài đang nói thống kê ở Cali.

Mà ai biểu gs mở bài ghép VN vô làm chi, nên sẽ có phản ứng.

Lại cải cùn nửa, trước khi áp vào dân Úc, GS dùng từ "khái quát hoá", anh có hiểu khái quát hoá là gì không? Nó có khác biệt so với chắc chắn không?

 

[DriveSafe]

View attachment 2190774

Cái thằng cầm tấm biển "Covid-19 is a lie", sao nó vẫn đeo khẩu trang và kính vậy mấy anh.