Cuối cùng thì cũng rõ một điều : tụi mày không làm gì được anh ( TH ) đâu, giờ đã rõ rồi. Giờ anh nói là sẽ sửa xe cho chú mày trên báo chí, chứ còn thực tế thì anh không biết ( anh free thay cho chú mày, nhưng công anh bảo máy thằng đệ ( đại lý ) tính đắt ra miếng ). Mà anh chỉ nói vậy trên báo chí truyền thông cho sướng miệng thôi, chứ chưa biết à nghen.
Bị nước vào thế nào thì có anh Thông mới biết vì xe là do anh Thông sử dụng chứ hãng làm sao biết được anh Thông lao xe xuống nước hay rửa xe xịt vào? thế sao lúc tòa kêu để bên thứ 3 kiểm tra xe bị lỗi là do đâu thì anh Thông lại không đồng ý? nếu chiếc xe ko có gì mờ ám thì tại sao ko cho bên thứ 3 kiểm tra?Theo tôi nếu bác chủ không vận hành sai điều kiện cho phép, không tự làm hỏng hóc các bộ phận đường gió vào, xe bảo dưỡng đúng nguyên tắc nhà sản xuất thì không có lý do gì không được bảo hành. Nếu xe chạy ngược chiều văng nước lên mà vào đường hút gió thì nhà sản xuất phải cho biết lượng nước là bao nhiêu và tương ứng với điều kiện nào? Tại sao tình huống đó nhà sản xuất không chịu trách nhiệm, vì lý do kỹ thuật gì, lý do này đã thông báo cho người mua xe chưa, nếu có thì ở đâu? Tại sao chúng ta không đặt câu hỏi để nhà sản xuất trả lời? Tôi ủng hộ việc làm đến cùng để biết được tại sao nước lại vào buồng đốt theo đường hút gió.
em cũng nghĩ như bác, chứ biết bao nhiêu xe BT 50 chạy phà phà có bị gì đâu.Bị nước vào thế nào thì có anh Thông mới biết vì xe là do anh Thông sử dụng chứ hãng làm sao biết được anh Thông lao xe xuống nước hay rửa xe xịt vào? thế sao lúc tòa kêu để bên thứ 3 kiểm tra xe bị lỗi là do đâu thì anh Thông lại không đồng ý? nếu chiếc xe ko có gì mờ ám thì tại sao ko cho bên thứ 3 kiểm tra?
Bác bức xúc chi he! Đi ra đường trơi mưa lấy áo mưa trùm xe lại như đi xe máy vậy là không có lỗi nước vào đâu! Àh mà lúc đó lỡ xe bị hư gì thì nói da xe trùm áo mưa sao ta???Theo tôi nếu bác chủ không vận hành sai điều kiện cho phép, không tự làm hỏng hóc các bộ phận đường gió vào, xe bảo dưỡng đúng nguyên tắc nhà sản xuất thì không có lý do gì không được bảo hành. Nếu xe chạy ngược chiều văng nước lên mà vào đường hút gió thì nhà sản xuất phải cho biết lượng nước là bao nhiêu và tương ứng với điều kiện nào? Tại sao tình huống đó nhà sản xuất không chịu trách nhiệm, vì lý do kỹ thuật gì, lý do này đã thông báo cho người mua xe chưa, nếu có thì ở đâu? Tại sao chúng ta không đặt câu hỏi để nhà sản xuất trả lời? Tôi ủng hộ việc làm đến cùng để biết được tại sao nước lại vào buồng đốt theo đường hút gió.
Sửa rùi thya toàn bộ bên trong trừ cái khung xe là xong vậy cho nhanh ko mất danh tiếng vì ko đổi xe mới nhưng vẫn vừa long khách. Đó là nhanh nhất
Không phải ngẫu nhiên mà Trường Hải chịu bỏ tiền thay thế, sửa chữa miễn phí cho a Thông để trở thành tiền lệ cho các trường hợp khác. Mà cũng không ngu gì khi a Thông biết mình sai mà không nhận hỗ trợ như vậy !
Ở đây còn nhiều uẩn khúc mà chỉ người trong cuộc mới thấy được, cả hai bên đề không ngu dại gì để chũng ta phải khuyên họ đâu - Cứ đứng ngoài quan sát xem sao đã !!
Đợi Mr. Thông lên tiếng cho a e hiểu thêm nào !!!
Ở đây còn nhiều uẩn khúc mà chỉ người trong cuộc mới thấy được, cả hai bên đề không ngu dại gì để chũng ta phải khuyên họ đâu - Cứ đứng ngoài quan sát xem sao đã !!
Đợi Mr. Thông lên tiếng cho a e hiểu thêm nào !!!
Không phải ngẫu nhiên mà Trường Hải chịu bỏ tiền thay thế, sửa chữa miễn phí cho a Thông để trở thành tiền lệ cho các trường hợp khác. Mà cũng không ngu gì khi a Thông biết mình sai mà không nhận hỗ trợ như vậy !
Ở đây còn nhiều uẩn khúc mà chỉ người trong cuộc mới thấy được, cả hai bên đề không ngu dại gì để chũng ta phải khuyên họ đâu - Cứ đứng ngoài quan sát xem sao đã !!
Đợi Mr. Thông lên tiếng cho a e hiểu thêm nào !!!
Chuẩn cụ, thông được bảo hành thì cũng phải lên tiếng chứ không phải ăn không được. Nhưng Thaco thì quan điểm nhà cháu là cả vú lấp miệng em. Nghĩ là đè được khách hàng.
Dù thằng hay thua Thaco vẫn là người thiệt. Thaco sửa xe cho thông thì còn vớt vát được chút ít. Bằng không thì sẽ mất khách nhiều.
Em nghĩ cả 2 bên đều đang che giấu những điểm bất lợi của mình.
Đặt câu hỏi là tại sao bác: Thông không cho bên thứ 3 kiểm tra xe? Và tại sao bài báo này chỉ thấy toàn ý kiến của anh TH chứ không có ý phản biện của bác Thông, lẽ nào là bài này bị mua?
Không muốn bác nghe lời cư dân mạng xúi đốt xe nhưng cũng ko muốn bác từ bỏ vụ kiện.
Đặt câu hỏi là tại sao bác: Thông không cho bên thứ 3 kiểm tra xe? Và tại sao bài báo này chỉ thấy toàn ý kiến của anh TH chứ không có ý phản biện của bác Thông, lẽ nào là bài này bị mua?
Không muốn bác nghe lời cư dân mạng xúi đốt xe nhưng cũng ko muốn bác từ bỏ vụ kiện.