Chào các bác,
Hôm nay kiểm lại bài thì thấy đá bay vèo vèo.... Diễn đàn là đa chiều cho nên tôi đón nhận những ý kiến khác nhau của các bác như là chuyện dĩ nhiên của đời - đặc biệt là của các bác trong ngành.
Tôi không phải là dân kiến trúc nhưng quan niệm về sự việc và các suy nghĩ về thiết kế thì ai cũng có chủ ý của mình; tôi không phải là KTS nhưng tôi có kiến thức của mình, tôi cũng làm trong lĩnh vực mỹ thuật do vậy tôi trình bày quan niệm của tôi và bác nào không đồng tình thì chỉa sẻ lại; nếu tôi sai xin hãy giải thích cho tôi và tôi rất sẵn lòng. Do vậy tôi trân trọng bác TONJOHN. Cách bạn nói thể hiện văn hoá của bạn.
@bác TONJOHN: Những ý kiến của bác không phải không có lý lẽ- song tôi vẫn không đồng tình với bác vì bác xem công trình là một sản phẩm chết - nghĩa là các bác vẽ nó ra sao thì xây lên đúng như vậy và bàn giao cho gia chủ là xong. Nhưng thật ra căn nhà này là một sản phẩm sống, nó thay đổi theo thời gian, do gia chủ mua sắm thêm thiết, bị, thay đổi, re-touch.... Và nếu là một người không có kiến thức thì đúng là có thể sẽ phá tiêu cái công trình mà bác KTS đã làm nên, song nếu gia chủ có kiến thức, có óc thẩm mỹ thì sẽ khác.
Quan niệm của tôi dựa trên nền tảng lý luận sau:
con người làm chủ chứ k
hông phải sự vật làm chủ. Do vậy một người trang trí nội thất khá ( chứ chưa cần giỏi) hoàn toàn có
đủ khả năng thay thế các vật dụng nội thất nếu hoàn cảnh đòi hỏi mà không làm hỏng đại cục. Còn nếu để cái bản vẽ với từng cái vật dụng chi tiết nó trói mình thì...nó khác chi cái phao mà không có sẽ chìm?
Lấy thí dụ này để bác dể hình dung: những người mới học võ đều phải hì hục học đòn này thế nọ - và họ nhất nhất không dám làm sai những chiêu thức võ công này . Cái này khác với người "vô thức vô chiêu", cần biến là biến bởi
sở học đã tinh thông.
Tôi có xem qua website của bác và tôi thích nó bởi nó có phong cách riêng. Bác đã giải thích được cho tôi một điểm là Retro là xu hướng chứ không phải style.
@bác TRANVIETANHTUAN: Qua phản hồi của bác tôi thấy là bác không hiểu được quan niệm của tôi. Quan niệm của tôi dựa trên nhân sinh quan âm dương. Tôi đoán bác chưa đến 40 - cho nên tôi xin phép không tranh luận tiếp với bác.
@bác HOANGTHI: phản hồi của bác không phải tranh luận mà mang tính châm chọc, đâm bị thóc chọc bị gạo nên tôi xin phép tránh xa bác bởi không muốn mất thì giờ vào những chuyện không đáng. Bác nên phân biệt giữa tranh luận và đả kích trước đã.
Trong chuyến golf tournement của HSBC năm ngoái, một tay chủ sân golf có chia sẻ một câu mà tôi rất tâm đắc: Điều ông ta ấn tượng nhất khi làm việc tại VN là "bạn sẽ không biết được bạn sẽ gặp ai ngoài kia".
@bác BOTHOC: cám ơn ý kiến của bác. Qua phần tham gia của bác tôi đã nhận ra một điều "retro là xu hướng, không phải style". Cái này tôi nhận là lúc trước tôi cứ nghĩ rằng nó là một phong cách thiết kế. Khi tôi nói bác có thể thay thế vật dụng này bằng vật dụng khác thì bác hình như quên chưa đọc kỹ vế sau của nó là "miễn sao phải phù hợp". Nhưng tôi thích cách nói năng của bác
T/B:Các bác có biết vì sao tôi post bài tìm kiếm lên OS này không? Vì tôi nghĩ rằng các bác đã quan tâm đến auto, đã có thể luận bàn xe này hay, xe kia dở thì ít ra các bác cũng phải có xe cái đã ( nhìn chung mà nói). Mà như vậy có nghĩa là các bác đa phần là người đã lăn lộn nhiều . Tôi rất mong được có dịp làm quen bạn mới cũng như học hỏi thêm từ các bác KTS xong tôi cũng xin phép không phản hồi những comment không phù hợp.
thân,