Qua vụ chiến lần này, bên mình rút ra được 7 kinh nghiệm xin chia xẻ với các bác như sau :
Kinh nghiệm thứ 1 : Tin vào XXX là bán lúa giống.
Khi xảy ra sự việc, bên mình có gọi lên PC67 để phản ánh, 1 tay xưng tên là Hải nhận đt nghe rồi phán 1 câu xanh dờn : người vi phạm chỉ đc ký tên , k đc quyền ghi ý kiến vào, CSGT ở hiện trường làm như vậy là đúng ??? Rất tiếc vào thời điểm đó bên mình chưa có đc kinh nghiệm này nên k ghi âm lại.
Khi nộp đơn khiếu nại lên PC 67, bên đó chỉ nhận đơn, không có biên nhận hay giấy hẹn giải quyết. Cho PC 67 xem clip ghi hình CSGT không cho ghi ý kiến vào BB, PC 67 chỉ xem cho biết, k đề nghị cung cấp 1 bản sao để xử lý. Như vậy trên hồ sơ sẽ k thể hiện có việc khiếu nại của người dân. PC 67 có quyền k giải quyết vấn đề và sau này cũng k ai tra cứu đc.
Khi ra lại hiện trường, hai CSGT liên tục nói là bên mình đi như vậy là sai. Hỏi sai theo qui định nào thì không nói. Về VP đội làm việc thì liên tục cho rằng qui định của pháp luật là người vi phạm chỉ đc ký tên vào BB. Hỏi qui định đó nằm ở đâu? luật nào? thì XXX sửng cồ lên cho rằng CSGT không có nghĩa vụ phải nói cho dân biết. Dân phải tự đi tìm hiểu ?!!
Thật chua xót khi người dân như mình k tin vào lực lượng thực thi pháp luật. Một số bác nâng quan điểm chính trị lên có thể nói rằng dân không tin vào chính quyền. Mình thì chọn cách nhẹ nhàng hơn mà nói là mình sẽ không bao giờ tin vào XXX mỗi khi gặp sự cố nữa.
Kinh nghiệm thứ 2 : XXX không sợ bị quay phim hay ghi âm.
Rõ ràng bên mình đã cho PC 67 xem đoạn clip XXX không cho ghi ý kiến vào BB. Đại diện của PC67 khi làm việc cũng xác nhận rằng người vi phạm có quyền ghi ý kiến vào BB, vậy mà có xử đâu?
Khi xuống làm việc ở đội Phú Lâm, bên mình rất lịch sự thông báo cho họ biết là bên mình sẽ ghi âm lại toàn bộ cuộc làm việc. Vậy mà họ đâu có ngán, vẫn phát ngôn sai luật ầm ầm.
Xem tin tức còn có những clip quay cụ thể rõ ràng lỗi của CSGT vậy mà các bác có thấy xử lý vụ nào k? Vậy các bác chớ nên mơ tưởng quay đc clip chứng minh vi phạm của CSGT là CSGT sợ nhé.
Kinh nghiệm thứ 3 : Phải quay phim hay ghi âm khi làm việc với XXX.
Rõ ràng là XXX không sợ chứng cớ chứng minh họ có lỗi. Vậy quay phim hay ghi âm để làm gì? Các bác vẫn phải chứng minh mình không sai trước. Như trường hợp của bên mình, không ký BB tại hiện trường, nhưng khi làm việc ở đội, xem BB mới phát hiện có 2 chữ ký của quần chúng bức xúc trong đó. Theo qui định nếu người vi phạm k ký BB, CSGT có quyền mời 2 người làm chứng ký vào và vẫn xử phạt đc. Vì hồ sơ bên mình đang bị khiếu nại nên mới bị ách lại. Và nếu bên mình k có clip chứng minh CSGT gom hết giấy tờ rồi bỏ đi thì chắc cũng bị phạt rồi.
Một điều khôi hài là trong biên bản làm việc ở đội CSGT đã thừa nhận là khi hết ca trực, họ đã bỏ đi không cho bên vi phạm ghi ý kiến vào bb. Lúc đó trên BB mới chỉ có chữ ký của CSGT. Vậy mà khi xem lại BB ở vp đội lại có 2 chữ ký của 2 người làm chứng? Vậy 2 người làm chứng này ở đâu chui ra vậy? Có phải là ngụy tạo chứng cứ k?
Kinh nghiệm thứ 1 : Tin vào XXX là bán lúa giống.
Khi xảy ra sự việc, bên mình có gọi lên PC67 để phản ánh, 1 tay xưng tên là Hải nhận đt nghe rồi phán 1 câu xanh dờn : người vi phạm chỉ đc ký tên , k đc quyền ghi ý kiến vào, CSGT ở hiện trường làm như vậy là đúng ??? Rất tiếc vào thời điểm đó bên mình chưa có đc kinh nghiệm này nên k ghi âm lại.
Khi nộp đơn khiếu nại lên PC 67, bên đó chỉ nhận đơn, không có biên nhận hay giấy hẹn giải quyết. Cho PC 67 xem clip ghi hình CSGT không cho ghi ý kiến vào BB, PC 67 chỉ xem cho biết, k đề nghị cung cấp 1 bản sao để xử lý. Như vậy trên hồ sơ sẽ k thể hiện có việc khiếu nại của người dân. PC 67 có quyền k giải quyết vấn đề và sau này cũng k ai tra cứu đc.
Khi ra lại hiện trường, hai CSGT liên tục nói là bên mình đi như vậy là sai. Hỏi sai theo qui định nào thì không nói. Về VP đội làm việc thì liên tục cho rằng qui định của pháp luật là người vi phạm chỉ đc ký tên vào BB. Hỏi qui định đó nằm ở đâu? luật nào? thì XXX sửng cồ lên cho rằng CSGT không có nghĩa vụ phải nói cho dân biết. Dân phải tự đi tìm hiểu ?!!
Thật chua xót khi người dân như mình k tin vào lực lượng thực thi pháp luật. Một số bác nâng quan điểm chính trị lên có thể nói rằng dân không tin vào chính quyền. Mình thì chọn cách nhẹ nhàng hơn mà nói là mình sẽ không bao giờ tin vào XXX mỗi khi gặp sự cố nữa.
Kinh nghiệm thứ 2 : XXX không sợ bị quay phim hay ghi âm.
Rõ ràng bên mình đã cho PC 67 xem đoạn clip XXX không cho ghi ý kiến vào BB. Đại diện của PC67 khi làm việc cũng xác nhận rằng người vi phạm có quyền ghi ý kiến vào BB, vậy mà có xử đâu?
Khi xuống làm việc ở đội Phú Lâm, bên mình rất lịch sự thông báo cho họ biết là bên mình sẽ ghi âm lại toàn bộ cuộc làm việc. Vậy mà họ đâu có ngán, vẫn phát ngôn sai luật ầm ầm.
Xem tin tức còn có những clip quay cụ thể rõ ràng lỗi của CSGT vậy mà các bác có thấy xử lý vụ nào k? Vậy các bác chớ nên mơ tưởng quay đc clip chứng minh vi phạm của CSGT là CSGT sợ nhé.
Kinh nghiệm thứ 3 : Phải quay phim hay ghi âm khi làm việc với XXX.
Rõ ràng là XXX không sợ chứng cớ chứng minh họ có lỗi. Vậy quay phim hay ghi âm để làm gì? Các bác vẫn phải chứng minh mình không sai trước. Như trường hợp của bên mình, không ký BB tại hiện trường, nhưng khi làm việc ở đội, xem BB mới phát hiện có 2 chữ ký của quần chúng bức xúc trong đó. Theo qui định nếu người vi phạm k ký BB, CSGT có quyền mời 2 người làm chứng ký vào và vẫn xử phạt đc. Vì hồ sơ bên mình đang bị khiếu nại nên mới bị ách lại. Và nếu bên mình k có clip chứng minh CSGT gom hết giấy tờ rồi bỏ đi thì chắc cũng bị phạt rồi.
Một điều khôi hài là trong biên bản làm việc ở đội CSGT đã thừa nhận là khi hết ca trực, họ đã bỏ đi không cho bên vi phạm ghi ý kiến vào bb. Lúc đó trên BB mới chỉ có chữ ký của CSGT. Vậy mà khi xem lại BB ở vp đội lại có 2 chữ ký của 2 người làm chứng? Vậy 2 người làm chứng này ở đâu chui ra vậy? Có phải là ngụy tạo chứng cứ k?
