Status
Không mở trả lời sau này.
The Hulk
18/12/17
401
39.300
103
Em không thích bày tỏ với bác đó . Thì sao ?
Khi bác muốn nói chuyện với ai thì ít ra phải hiểu từ đầu .
Hơn nữa , phải hiểu cái văn phong ở Cnl này . Bác nghiêm túc quá :)

Bài trên , quan điểm em bỏ trong ngoặc kép .
Chả làm sao cả? Chỉ là biết trình của bác thôi, đừng đổ cho cnl, nói chơi và trào phúng khác hoàn toàn với cái kiểu nói thiếu trách nhiệm, khi này khi khác.
Và khi đã biết rồi thì tôi sẽ không tranh luận với bác nửa, phí thời gian.
 
Hạng F
12/9/10
6.651
45.141
113
48
Bà Tó
Sao cố tình đánh lận con đen hoài vậy anhbocau? Sống ở đây 70 nằm là sống ở đâu, sống trong ao rau muống hay sống quanh ao rau muống vậy? Trong ao rau muống thì không thể, còn quanh ao rau muống thì có ai đập phá gì đâu?
Bác quote ngay còm này của em :)
Sẵn bác đọc luôn cái " quan điểm " của nhà báo luôn .
Người đang có ảnh hưởng rất lớn từ các.chiến dịch BOT .
 
Hạng D
28/7/08
2.279
3.718
113
Thế nguồn gốc đất này là của Công giáo hay của Nha viễn thông ?

- Bác nào biết thì lên tiếng đi.:)
Không ai biết đất của ai, không có văn bằng, không có người ở (thực sự) ...thì mặc nhiên của nhà nước!

Có cho dân Đạo , Thương binh ở và canh tác không ?

- Có đó.
Nhưng cq75 không cho.
Không có văn bản nào của cq75 cho cả.

Nếu của Nha VT bàn giao cho Bưu điện thì giấy tờ ?

- Trời à. Trời ơi!
Cq75 đã "giải phóng" rồi. Ông Minh giao cả Miền Nam cho cq75 rồi.
Thì mặc nhiên đất của cq75.

Nếu đất của Công giáo thì có cần giấy tờ biên bản xác lập quốc hữu hóa hay đương nhiên là thành đất công ? Theo điều Luật nào ? chứ không lẽ nói : đương nhiên là phải vậy.

- Ơ hay! Bác không đọc bên trên à?! :)
Đất Công giáo à?
1. Có văn bằng không?
2. Công giáo này là công giáo nào? Có hợp pháp (theo luật của cq75) không?
Nếu có ít nhất 1 câu "không" thì ...đương nhiên chứ còn gì nữa!!!???
 
Hạng F
12/9/10
6.651
45.141
113
48
Bà Tó
Chả làm sao cả? Chỉ là biết trình của bác thôi, đừng đổ cho cnl, nói chơi và trào phúng khác hoàn toàn với cái kiểu nói thiếu trách nhiệm, khi này khi khác.
Và khi đã biết rồi thì tôi sẽ không tranh luận với bác nửa, phí thời gian.
Thôi , anh chịu khó lội ngược từ trang 1 đi .
Ai đi đẽo cày giữa đường vậy :)
 
Hạng F
12/9/10
6.651
45.141
113
48
Bà Tó
  • Đất cơ sở tôn giáo : Bao gồm đất thuộc địa phận chùa, nhà thờ, thành đường, nhà nguyện, thiền đường, tu viện, các trường đào tạo riêng của tôn giáo, trụ sở, các cơ sở khác của tôn giáo hoạt động hợp pháp theo quy định của nhà nước.
  • Đất tín ngưỡng : Là đất có xây dựng những công trình đền, miếu, từ đường, am, nhà thờ họ…
Có bao gồm đất nông nghiệp ngoài phạm vi cơ sở tôn giáo ?

----------------
Em trao đổi trên mục đích học hỏi .
Chống chỉ định luận điệu như bọn ba que thọt mỏ trên face nha .
Đã bỏ công hỏi đến thế sao không hỏi luôn:
1/ Đất nhà thờ vậy qua các đợt kê khai đất nhà thờ đã kê khai và thực hiện nghĩa vụ với nhà nước hiện hành chưa?
2/ Các công trình xây trên đất đó có thể hiện trong hợp đồng thuê đất và sử dụng đúng mục đích thuê không?
3/ Các công trình đó có phù hợp với quy định pháp luật của nhà nước hiện tại chưa?
Đã mớm tới cỡ này mà vẫn bị chửi :)
AM17 khổ quá :)
 
Hạng D
28/7/08
2.279
3.718
113
@anhbocau
@sumotintin

Nhẹ lời các bác ơi.
Xí xóa đi.

Đi thẳng vào việc chính ...bằng các dẫn chứng cụ thể và lập luận.
Tks all.

E ít khi cmt trên os.
Nhưng vụ này thì e ...tò mò quá!
E không hiểu được tư duy và lập luận của các "nhà báo có tâm/ yêu nước" như Osin/ Bachhoan/ xxxDanh/ ...
(Trên fb họ "rên"/ "la"/ chửi ...kinh khủng. Cả một lượng lớn fan cuồng chạy rầm rập theo ...mà hoàn toàn không có lập luận gì.
Kinh khủng ...e chỉ dám ngó, không dám cmt gì).

Nên mới hỏi kỹ các bác.
Mong các bác chỉ giáo.
 
Hạng F
12/9/10
6.651
45.141
113
48
Bà Tó
@anhbocau
@sumotintin

Nhẹ lời các bác ơi.
Xí xóa đi.

Đi thẳng vào việc chính ...bằng các dẫn chứng cụ thể và lập luận.
Tks all.

E ít khi cmt trên os.
Nhưng vụ này thì e ...tò mò quá!
E không hiểu được tư duy và lập luận của các "nhà báo có tâm/ yêu nước" như Osin/ Bachhoan/ xxxDanh/ ...
(Trên fb họ "rên"/ "la"/ chửi ...kinh khủng. Cả một lượng lớn fan cuồng chạy rầm rập theo ...mà hoàn toàn không có lập luận gì.
Kinh khủng ...e chỉ dám ngó, không dám cmt gì).

Nên mới hỏi kỹ các bác.
Mong các bác chỉ giáo.
Thật ra , em cũng như bác .
Chúng ta chưa dám quả quyết nó là như vậy . Vì có phải là người có chuyên môn về lĩnh vực đó đâu .
Thêm ý này , mở ý kia...nhằm để các anh có chuyên môn , có kiến thức lịch sử mở rộng thêm để mình hiểu hơn .
 
The Hulk
18/12/17
401
39.300
103
@anhbocau
@sumotintin

Nhẹ lời các bác ơi.
Xí xóa đi.

Đi thẳng vào việc chính ...bằng các dẫn chứng cụ thể và lập luận.
Tks all.

E ít khi cmt trên os.
Nhưng vụ này thì e ...tò mò quá!
E không hiểu được tư duy và lập luận của các "nhà báo có tâm/ yêu nước" như Osin/ Bachhoan/ xxxDanh/ ...
(Trên fb họ "rên"/ "la"/ chửi ...kinh khủng. Cả một lượng lớn fan cuồng chạy rầm rập theo ...mà hoàn toàn không có lập luận gì.
Kinh khủng ...e chỉ dám ngó, không dám cmt gì).

Nên mới hỏi kỹ các bác.
Mong các bác chỉ giáo.
Tôi đã viết ý kiến của tôi trên topic này rồi, có lẻ bác không đọc hết, thôi thì tóm tắt lại thế này:
- Nhà tôi ở sát khu vực này từ 1988, hằng ngày tôi đều đi qua đấy và các nhận là từ trước năm 2000 khu vực này chỉ là trồng rau muống, không có nhà cửa gì cả.

- Khu dân Bắc Kỳ 1954 là ở quanh khu vực ao rau muống ở trên, họ sống nhờ vào ao rau muống trước đây, sau năm 2000 khi trồng rau không được, họ bắt đầu lấn chiếm đất để kinh doanh: các quán bún thịt nướng, cầy tơ, tiểu hổ ..vv... mọc lên ở khu này và cả một quá trình lấn chiếm bắt đầu: đầu tiên là đặt bàn ghế và xe, san lấp ao rau muống dần và đặt thêm bàn ghế, các bải giử xe to dần ra... sau này thì căng bạt, che mưa .... từ từ đến phân lô, chia nền, xây tường, rào mái tôn.... Ở đây thấy rất rõ, các chủ bắc 1954 gần đó có lợi ích gắn liền với ao rau muống này xây nhà cao tầng và kiên cố trên phần đất hợp pháp, nhưng khu ao rau muống thì chỉ dám xây nhà tạm bợ. Khoảng 6-7 năm trở lại đây, khu này mới trở nên sầm uất, người ta sang nhượng bằng giấy tay, rồi xây dựng các nhà trọ rẽ tiền (và luôn là nhà cấp 4 nhe, không có một cột bê tông cốt sắt nào được phép xuất hiện tại đây).

- Chính quyền Quận Tân Bình đã thông báo tháo dở các nhà xây dựng ở khu vực ao rau muống này từ nhiều năm trước rồi, dân quận TB mà có tham gia sinh hoạt khu phố đều biết cả và rồi đầu năm 2019 này CQ quyết ra tay: đập bỏ thẳng thừng những ngôi nhà không phép trên khu ao rau muống.
- Những người la hét nhiều nhất là những người lấn chiếm, họ có nhà cửa kiên cố gần đó, họ bù lu bù loa là ở đây từ 1954, thì đúng rồi, nhưng họ lại không nói rõ rằng các nhà ở từ 1954 đến nay không có cái nào bị đập phá hết, chỉ đập những căn nhà không phép trên ao rau muống mà hình Google Earth từ 2004 đã chứng minh rằng chúng được xây dựng gần đây mà thôi.

Xuất phát từ thực tế trên tôi mới thấy bọn nhà báo được anhbocau trích dẩn và bản thân anhbocau đã cố tình đánh lận con đen, cứ dùng chiêu bài: sinh sống ở đây trên 70 năm? Làm gì có ai sinh sống trên ao rau muống đó từ trước 2004? Cái nơi mà họ ở từ 1954 đến nay hiện tại vẫn y nguyên và là những dãy nhà 3 - 4 tấm bên tông hẳn hoi.

Hảy xuống tận nơi sẽ rõ: khu nào bị đập, khu nào được phép tồn tại nó hiện rõ ra trước mắt ngay thôi.
 
Status
Không mở trả lời sau này.