Thôi túm lại chém về lý thuyết là vầy:
A. Nếu Đất thuộc Hội truyền giáo Sơn Tây:
1. Nếu ko có giấy tờ chứng minh => Đất sung công => DONE.
2. Nếu có giấy tờ chứng minh => Hội truyền giáo Sơn Tây có được CQVN sau 75 công nhận hoặc cấp phép ko? Hầu như là ko => Đất sung công => DONE
B. Nếu Đất thuộc Quân đội VNCH:
1. Nếu ko có Giấy tờ chứng minh => Đất sung công => DONE.
2. Nếu có Giấy tờ chứng minh => Cũng sung công => DONE
C. Nếu Đất thuộc người dân:
1. Nếu ko có Giấy tờ chứng minh => Sung công => DONE.
2. Nếu có Giấy tờ chứng minh => CQVN phải thương lượng đền bủ giải tỏa nhưng đến nay hầu như chưa ai show ra được Giấy tờ chứng minh sở hữu của người dân.
Thật ra, tui nghĩ có thể CQVN có điểm yếu là chưa ra quyết định sung công, chưa xác lập quyền sở hữu. Về mặt pháp lý thì CQVN muốn sung công thì phải ra 1 Quyết định sung công để xác lập quyền sở hữu. Cũng như PL trước đây có quy định là nhà đất của những người vượt biên sẽ bị sung công. Tuy nhiên, có những trường hợp, CQVN quên ra quyết định sung công, quên xác lập quyền sở hữu nên sau này PL quy định đối với case này thì người dân có quyền yêu cầu CQVN trả lại nhà đất.
Có thể có 1 sơ sót nhỏ nào đó, cộng với việc ko muốn lùm xùm như vụ Thủ Thiêm nên có lẽ đã tác động đến việc CQVN điều chỉnh quy hoạch chuyển từ Dự án BĐS thành Dự án trường học.
Do ko có đủ thông tin, nên mọi việc đều chỉ là phỏng đoán mà thôi!
![[Mun]™️](https://cdn1.otosaigon.com/data/avatars/s/252/252086.jpg?1511540741){kind=avatar}
