Trái đất quay quanh mặt trời hay mặt trời quay quanh trái đất

[Tấn Dũng]

Hiên tại vũ trụ đang giãn nở không có nghĩa là mãi mãi, chỉ là giai đoạn . Chưa biết sau đó thế nào. Bởi vậy mới có nhiều giả thuyết.

Cơ sở nào để nói giãn nở bằng cách sử dụng kết quả quan sát đã xảy ra cách đây hàng tỷ năm.

Em suy nghĩ về vấn đề này rồi, ảnh nói đúng mà, nên về cơ bản ko phủ nhận được.

Chỉ có điều e đang suy nghĩ, tôn giáo (thời very sơ khai) có phải là khởi nguyên của luật pháp hay ko? Nếu đúng thì có thể nói ko có tôn giáo sẽ ko có luật pháp, ko có luật pháp thì ko có xã hội, con người vẫn sẽ ở trạng thái động vật hoang dã sống rời rạc, ko hình thành xã hội để từ đó kh có thể phát triển và tiếp thu.

Em nói thế thôi chứ ko có gì chắc chắn cả.

Theo Google thì khởi thủy của luật pháp của bất kỳ địa chỉ nào trên Trái Đất luôn là tập quán pháp, tiến hóa là luật của kẻ cai trị.
Tùy theo tùy mức độ ảnh hưởng của tôn giáo với kẻ cai trị mà luật pháp cộng sinh hay hủy hoại tôn giáo .

 

[xxmagicxx]

Tới nay chỉ nhìn được hơn 13 tỷ năm ánh sáng thôi bác.
Mặt trời là một trong hàng tỷ ngôi sao trong thiên hà của chúng ta, mặt trời nằm cách tâm thiên hà khoảng 2/3 bán kính thiên hà chúng ta. Mặt trời có hình như 9 hành tinh quay xung quanh, trong đó trái đất ở thứ 3 tính từ trong ra, các hành tinh quay quanh mặt trời theo quỹ đạo hình elip, hành tinh càng gần thì vận tốc quanh càng nhanh để khỏi bị hút vào mặt trời, hành tinh càng gần mặt trời càng nóng và càng xa càng lạnh, trái đất có cự ly nằm trong vùng sống được.
Trong vũ trụ có hàng tỷ thiên hà, mỗi thiên hà có hàng tỷ ngôi sao quay xung qu, nên số lượng ngôi sao (có khả năng tự phát sáng như mặt trời) trong vũ trụ còn nhiều hơn cả cát trên trái đất, các thiên hà cũng chuyển động với vận tốc khủng và theo hướng ra xa nhau (từ tâm là vụ nổ bigbang) nên ng ta nói vũ trụ đang giãn nở.

Đó là những thứ cơ bản đã được phổ biến. Sau này người ta khám phá thêm nhiều thứ chưa có trong sách giáo khoa .
Thí dụ: đáng lý chúng ta có tới 2 mặt trời!

Mới đây người ta nhận ra rằng: bất kể ngôi sao nào khi hình thành đều là sao kép. Tức là bụi khí vũ trụ hội tụ lại thành 1 cái "kén" thì trong đó luôn có 2 ngôi sao hình thành.

Nhưng sau 1 thời gian thì hầu như chúng hút nhau, va chạm lẫn nhau để họp thành 1 ngôi sao.
Mặt trời là 1 trường hợp khác: nó là 1 ngôi sao đơn độc. Người ta cho rằng ban đầu, có 1 ngôi sao khổng lồ bay ngang qua, nó hút mất người anh em song sinh với mặt trời .

 

[Alibibabibo]

Cơ sở nào để nói giãn nở bằng cách sử dụng kết quả quan sát đã xảy ra cách đây hàng tỷ năm.
.

Đo khoảng cách giữa các hành tinh, nó cũng tương tự cho nổ 1 thứ gi đó rồi quay chậm để dòm! Em dự là vậy!

 

[xxmagicxx]

Cơ sở nào để nói giãn nở bằng cách sử dụng kết quả quan sát đã xảy ra cách đây hàng tỷ năm.
.

Người ta có phương pháp chứng minh vũ trụ đang giãn nở. Em đọc lâu quá quên mất tiu rồi .

 

[SubaruLover]

Bậy Người ta đang tìm kẻ song sinh với MT . Vì các quỹ đạo các hành tinh vành đai rất lạ (dấu ấn còn sót lại khi 2 MT gần nhau nhất)

 

[beocon14]

Mấy anh nói chơi ...

Muốn "di chuyển" trong vũ trụ nhanh nhất thì các anh phải suy nghĩ vượt qua "vật chất" mà các anh đang phải phụ thuộc vào nó .

Cho dù có con tàu vũ trụ nhanh nhất nhưng không thể chạy với tốc độ ánh sáng (vì sẽ vỡ do va chạm với các loại hạt và tia).

Có cách khác để di chuyển cực nhanh .

(một thạc sĩ Vật Lý Lượng Tử cho biết)

Trong đô rê mon có đề cập

 

[xxmagicxx]

Bậy Người ta đang tìm kẻ song sinh với MT . Vì các quỹ đạo các hành tinh vành đai rất lạ (dấu ấn còn sót lại khi 2 MT gần nhau nhất)

Em coi phim tài liệu trên Discovery cách nay chừng 1 tháng . Họ cho rằng "mặt trời song sinh" đó nếu còn tồn tại thì đã đi rất xa rồi, rất khó tìm.

 

[SubaruLover]

Ống nhòm quang => mắt + ánh sáng => rất trực quan => tính toán ngày giờ và quỹ đạo trên trời (mắt thường quan sát) khá dễ

Khi quan sát sa hơn thì:

- đưa ra 1 mớ lý thuyết về quang phổ, hạt, sóng hạt, sóng, ... và chứng minh

- dùng "ống nhòm" khác để lấy kết quả

- apply các lý thuyết đã chứng minh vào kết quả

- làm ra kết luận (nhưng phải có những người khác test lại)

(1 cựu sinh viên Vật Lý lượng tử cho biết)

 

[Tấn Dũng]

Đo khoảng cách giữa các hành tinh, nó cũng tương tự cho nổ 1 thứ gi đó rồi quay chậm để dòm! Em dự là vậy!

Nghe đồn là vào năm 1980 GSTS @rottie bị Massachusetts MIT đuổi việc nên rảnh rỗi sinh nông nổi phịa ra thuyết giãn nở chứ có kiểm tra kiểm chứng đo đạc gì đâu, ngay từ khi mới bị phịa đã có nhiều người nói rottie ấm đầu .... giờ lực lượng phê phán thuyết này được cầm đầu bởi @xxmagicxx ngày càng có nhiều luật cứ vững chắc, nên thuyết giãn nở đang lung lay

 

[rottie]

Mình đã nói ở còm trước, tùy đối tượng mà người ta dạy & học khác nhau.

90% người đi học là để đi làm culi, để đi buôn đi bán kiếm tiền, kiếm miếng ăn bỏ vào miệng ...
Nên trường phổ thông & các đại học ứng dụng chỉ cần dạy anh những gì đơn giản nhất, như vậy là dư xài rồi ...

Còn anh muốn tìm hiểu phương pháp luận khoa học, muốn chứng minh là trái đất xoay hay không, muốn phủ định sách giáo khoa ...vv ... thì anh phải học nữa, học nghiên cứu nghiêm túc & chứng minh khoa học, chứ không phải chém gió là xong đâu.

Nghiên cứu khoa học thì nhiều nơi dạy lắm, phải là các trường mạnh về nghiên cứu (research based uni), chủ yếu là bậc sau đại học, vấn đề là anh chưa được học thôi.

Ủa vậy a nghĩ rằng những anh culi đó ko cần phải được bổ sung kiến thức khác, những góc nhìn khác trong suốt cuộc đời của mình à?

Giáo dục và quan điểm của anh chỉ phù hợp với những kẻ cai trị, muốn bọn dân càng ngu càng tốt.

Em toàn chém gió ở mức độ phổ thông cu li thôi, ko dc học cao học, siêu việt gì như các anh đâu, các anh siêu quá thì qua chém gió với @trần thành á