Tập Lái
7/12/15
49
53
18
Vậy như trường hợp này em vẫn không sai???
Do em cũng hay đi đường này và không hề xi nhan (do em thấy không cần thiết), chỉ có lần này bị chọc gậy nên hok hiểu luôn
E cũng không rành luật cho lắm. Theo chính kiến của bác, đồng í với bác là bác không sai. Nhưng giả dụ cũng ngay giao lộ đó bác không xi nhan, bác có tai nạn tại đó do va quẹt hay xe khác tông phải, công an tới lập biên bản thì bác mới biết bác có sai hay không, e nâng mức độ lên để cho bác dể hình dung. Theo ngu í của e bác chủ nên x.nhan để an toàn cho chính mình và người khác, tại bác từ tktq qua mã lò mặc dù đường hơi thẳng nhưng là hướng trái bác phải cắt qua đầu xe tktq ngược chiều.. chứ bác đừng nói đi ra tới giữa giao lộ tự xe bên tktq biết bác đi hướng nào để né bác.
 
  • Like
Reactions: ntt61
Hạng B2
18/6/14
254
446
63
E cũng không rành luật cho lắm. Theo chính kiến của bác, đồng í với bác là bác không sai. Nhưng giả dụ cũng ngay giao lộ đó bác không xi nhan, bác có tai nạn tại đó do va quẹt hay xe khác tông phải, công an tới lập biên bản thì bác mới biết bác có sai hay không, e nâng mức độ lên để cho bác dể hình dung. Theo ngu í của e bác chủ nên x.nhan để an toàn cho chính mình và người khác, tại bác từ tktq qua mã lò mặc dù đường hơi thẳng nhưng là hướng trái bác phải cắt qua đầu xe tktq ngược chiều.. chứ bác đừng nói đi ra tới giữa giao lộ tự xe bên tktq biết bác đi hướng nào để né bác.
Giao lộ nào mà không phải cắt đầu xe của làn khác ?
 
  • Like
Reactions: diluantran
Hạng F
30/7/06
12.514
4.297
113
Vungtau, HCMC, HN, BD, OTC, MSFC...
Trường hợp của bác gọi là "nhập nhằng", vì cũng có thể cãi là đúng, cũng có thể cho là sai. Cũng bởi tại không chắc chắn lắm về đúng sai ( đường thẳng hay không thẳng) nên xxx không làm căng bác.
Nếu mà hỏi em, em nói bác sai. Nhưng bác nói bác đúng thì em không cãi, vì địa hình không hoàn toàn thuyết phục cho bất cứ lý lẽ nào ( đúng hay sai).
Đúng là sai, nên sai là đúng.
 
  • Like
Reactions: bac 8
Hạng D
15/5/13
1.882
2.009
113
Chà, cái này khó ah nghen, mỗi người mỗi ý.
Theo mình, khi vào giao lộ mà ngã 3 như vậy, anh chủ nên xi nhan để người đi sau biết, vì đã vào rồi thì người đi sau khó biết anh chủ sẽ đi đường nào.
 
  • Like
Reactions: bac 8 and ntt61
Hạng F
23/3/12
9.236
19.442
113
TP. HCM
Vậy như trường hợp này em vẫn không sai???
Do em cũng hay đi đường này và không hề xi nhan (do em thấy không cần thiết), chỉ có lần này bị chọc gậy nên hok hiểu luôn
Bác này trả lời quá hay nè bác!
Lần sau xi nhan cái cho nó lành. Cái nào đáng chiến thì chiến. Cái nào lấp lững thì làm được cái gì tốt cho mình, tốt cho người khác thì nên làm.
Trường hợp của bác gọi là "nhập nhằng", vì cũng có thể cãi là đúng, cũng có thể cho là sai. Cũng bởi tại không chắc chắn lắm về đúng sai ( đường thẳng hay không thẳng) nên xxx không làm căng bác.
Nếu mà hỏi em, em nói bác sai. Nhưng bác nói bác đúng thì em không cãi, vì địa hình không hoàn toàn thuyết phục cho bất cứ lý lẽ nào ( đúng hay sai).
 
Hạng B2
28/3/16
367
407
63
44
ngay tại trảng 3 đó không có vạch phân làn đường là giao lộ (đểm giao của 3 đoạn - con đường), còn nếu trảng 3 đó có vạch (là giao lộ rẽ nhánh) đi theo vạch là đi thẳng ko cần xi nhan quẹo phải (trái) là rẽ nhánh, cần xinhan
tại sao cua vòng cung lên xuống cầu vượt vẫn là đi thẳng, đơn giản vì nó có vạch phân làn đi theo vạch gọi tạm là xe đang lưu thông theo lane không chuyển hướng và không chuyển làn nên không cần xi nhan

nên theo clip chủ sai xxx đúng, ko lập biên bản chắc do xxx rời khỏi phạm vi công tác lén đi kiếm bánh mì, ko có bánh mì xxx bỏ qua
 
Chỉnh sửa cuối:
  • Like
Reactions: plato_nth
Bác 8 cho mình hỏi, bác dựa vô map để bật xi nhan khi đi đường hay dựa vào hướng của các phương tiện tham gia giao thông với mình?
Bác nói ko đánh lái qua trái thì zô tiệm mắt kính rồi ok đúng. Các xe đi sau bác có đi zô tiệm mắt kính ko ? Hay nó đi qua phía đường lộ ? Nếu nó đi qua phía đường lộ thì cùng 1 hướng vậy tại sao lại bật xi nhan. Hạng D mà còn ngồi tưởng tượng rồi ghép lỗi này nọ. Tồ lô
@bac 8