RE: Vợ 2 nhà Em mới đi phủ kính lái =công nghệ na no
Nói về việc hợp tác giữa 2 bên, tôi thấy điều này thật chẳng hay ho gì khi bạn đưa ra đây để nói, nhưng vì bạn đã nói rồi thì chúng tôi cũng có sự trả lời thẳng thắn:
Thứ 1: Tôi rất lấy làm tiếc chỉ vì Sản phẩm không được như kỳ vọng của khách hàng mà chúng tôi giới thiệu (hay nói cách khách là không có được cái giọt nước “vĩnh viễn” mà không cần phải bảo dưỡng như bên bạn kì vọng) mà bạn lại đơn phương chấm dứt hợp tác.
Thứ 2:
- Cam kết ăn chia với tỷ lệ 50%/50% các bạn không thực hiện đúng
- Yêu cầu về hợp đồng hợp tác chúng tôi đợi 2 tháng không có
- Sau khi giới thiệu 8 khách hàng chúng tôi nhận được tối đa 10% và số tiền 10% này chúng tôi đã gửi lại cho các khách hàng của mình. Số tiền còn lại 40% chúng tôi không nhận được vì không có hợp đồng cụ thể
Bạn nói như vậy là không chính xác.
Theo nguyên tắc của DFI, nếu bạn không mua bản quyền sử dụng công nghệ, chúng tôi không thể cung cấp cho bạn hóa chất được để thi công được. Bản thân bạn muốn đến hết tháng 3, mới ra quyết định có mua bản quyền hay không. Vì vậy trong thời gian chờ đợi, hai bên sẽ chỉ làm hợp đồng thỏa thuận giao ước theo kiểu “thuê nhân công và mặt bằng”. Bên bạn sẽ chỉ được trả tiền trong điều kiện:
- bên bạn phải cử người thi công. Sau lần thi công đó chúng tôi trả 10%. Nếu bên bạn không thi công thì bạn vẫn nhận 10% này như đã giới thiệu khách cho chúng tôi.
- Bạn phải có trách nhiệm bảo dưỡng cho khách hàng. Sau mỗi lần bảo dưỡng bạn sẽ nhận số tiền 10% .
Việc chúng tôi làm như vậy là để đảm bảo quyền lợi của khách hàng, đảm bảo chắc chắn bên bạn sẽ thực hiện đúng thỏa thuận dịch vụ bảo dưỡng cho khách hàng.
Điều này tôi đã giải thích rất rõ. Sau khi tôi và bạn nói chuyện với nhau, bạn đã không phản hồi lại quyết định của bạn cho tôi biết. Chỉ tới hội chợ tháng 4 vừa rồi, tôi mới được biết rằng bạn không có ý định hợp tác nữa.
Nếu chúng tôi đã trả hết tiền trước cho bạn, ai sẽ chịu trách nhiệm với những khách hàng này?
Thứ 3: Các bạn yêu cầu phí độc quyền với 4 option nhưng không cung cấp rõ lợi ích của từng option. Lợi ích của nó chỉ đựoc biết khi chọn nó.
Tôi nhớ không nhầm là tôi đã giải thích rõ ràng về 4 option này. Không hiểu sao đến giờ bạn lại nói vậy.
Tuy nhiên, tôi thực sự thấy làm tiếc, vì bên chúng tôi cũng đã cố gắng tạo điều kiện cho bên bạn, nhưng chỉ vì một sự hiểu lầm nào đó mà dẫn tới ngày hôm nay. Nếu bạn muốn, sau ngày 15/7, tôi về VN, tôi và bạn ngồi nói chuyện một buổi với nhau cho rõ ràng hết những vướng mắc 2 bên, chứ thật không hay ho gì cho cả tôi và bạn khi lôi nhau ra giữa đường để cãi nhau. Ai cũng có thể cho rằng mình đúng và người kia sai. Tôi cũng có thể đưa ra một loạt vấn đề mà bên bạn vi phạm trong kinh doanh để nói rằng đó là lý do bên tôi không muốn làm việc với bên bạn. Nhưng kết quả thì cũng không đi đến đâu cho dù thực sự bạn đúng hay tôi đúng. Có được một người bạn còn hơn là một kẻ thù. Biết rộng lượng hay hơn là chê bai. Nhất là khi làm trong cùng một lĩnh vực thì việc chia sẻ kinh nghiệm với nhau sẽ giúp nhau phát triển hơn nhiều so với việc chỉ trích nhau phải không bạn?
Nói về việc hợp tác giữa 2 bên, tôi thấy điều này thật chẳng hay ho gì khi bạn đưa ra đây để nói, nhưng vì bạn đã nói rồi thì chúng tôi cũng có sự trả lời thẳng thắn:
Thứ 1: Tôi rất lấy làm tiếc chỉ vì Sản phẩm không được như kỳ vọng của khách hàng mà chúng tôi giới thiệu (hay nói cách khách là không có được cái giọt nước “vĩnh viễn” mà không cần phải bảo dưỡng như bên bạn kì vọng) mà bạn lại đơn phương chấm dứt hợp tác.
Thứ 2:
- Cam kết ăn chia với tỷ lệ 50%/50% các bạn không thực hiện đúng
- Yêu cầu về hợp đồng hợp tác chúng tôi đợi 2 tháng không có
- Sau khi giới thiệu 8 khách hàng chúng tôi nhận được tối đa 10% và số tiền 10% này chúng tôi đã gửi lại cho các khách hàng của mình. Số tiền còn lại 40% chúng tôi không nhận được vì không có hợp đồng cụ thể
Bạn nói như vậy là không chính xác.
Theo nguyên tắc của DFI, nếu bạn không mua bản quyền sử dụng công nghệ, chúng tôi không thể cung cấp cho bạn hóa chất được để thi công được. Bản thân bạn muốn đến hết tháng 3, mới ra quyết định có mua bản quyền hay không. Vì vậy trong thời gian chờ đợi, hai bên sẽ chỉ làm hợp đồng thỏa thuận giao ước theo kiểu “thuê nhân công và mặt bằng”. Bên bạn sẽ chỉ được trả tiền trong điều kiện:
- bên bạn phải cử người thi công. Sau lần thi công đó chúng tôi trả 10%. Nếu bên bạn không thi công thì bạn vẫn nhận 10% này như đã giới thiệu khách cho chúng tôi.
- Bạn phải có trách nhiệm bảo dưỡng cho khách hàng. Sau mỗi lần bảo dưỡng bạn sẽ nhận số tiền 10% .
Việc chúng tôi làm như vậy là để đảm bảo quyền lợi của khách hàng, đảm bảo chắc chắn bên bạn sẽ thực hiện đúng thỏa thuận dịch vụ bảo dưỡng cho khách hàng.
Điều này tôi đã giải thích rất rõ. Sau khi tôi và bạn nói chuyện với nhau, bạn đã không phản hồi lại quyết định của bạn cho tôi biết. Chỉ tới hội chợ tháng 4 vừa rồi, tôi mới được biết rằng bạn không có ý định hợp tác nữa.
Nếu chúng tôi đã trả hết tiền trước cho bạn, ai sẽ chịu trách nhiệm với những khách hàng này?
Thứ 3: Các bạn yêu cầu phí độc quyền với 4 option nhưng không cung cấp rõ lợi ích của từng option. Lợi ích của nó chỉ đựoc biết khi chọn nó.
Tôi nhớ không nhầm là tôi đã giải thích rõ ràng về 4 option này. Không hiểu sao đến giờ bạn lại nói vậy.
Tuy nhiên, tôi thực sự thấy làm tiếc, vì bên chúng tôi cũng đã cố gắng tạo điều kiện cho bên bạn, nhưng chỉ vì một sự hiểu lầm nào đó mà dẫn tới ngày hôm nay. Nếu bạn muốn, sau ngày 15/7, tôi về VN, tôi và bạn ngồi nói chuyện một buổi với nhau cho rõ ràng hết những vướng mắc 2 bên, chứ thật không hay ho gì cho cả tôi và bạn khi lôi nhau ra giữa đường để cãi nhau. Ai cũng có thể cho rằng mình đúng và người kia sai. Tôi cũng có thể đưa ra một loạt vấn đề mà bên bạn vi phạm trong kinh doanh để nói rằng đó là lý do bên tôi không muốn làm việc với bên bạn. Nhưng kết quả thì cũng không đi đến đâu cho dù thực sự bạn đúng hay tôi đúng. Có được một người bạn còn hơn là một kẻ thù. Biết rộng lượng hay hơn là chê bai. Nhất là khi làm trong cùng một lĩnh vực thì việc chia sẻ kinh nghiệm với nhau sẽ giúp nhau phát triển hơn nhiều so với việc chỉ trích nhau phải không bạn?
Last edited by a moderator: