VÔ phúc đáo tụng đình - Phần 2 . Hy vọng sẽ hữu phúc ( 53 )

[PHU NHÂN]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

@ Bác Phongluu: tôi đã tìm cách sửa nội dung để tránh gây phiền phức cho diễn đàn theo lời của bác, nhưng có lẽ vì là thành viên mới nên các quyền bị hạn chế?
Phiền bác admind : bác có thể sửa xóa bài tùy ý!
Cảm ơn bác!

 

[vanquan1310]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

Em có đọc qua nội dung tố cáo của chị gửi các cơ quan chức năng, theo em thì ở phần tố cáo cần nêu rõ tội của người bị tố cáo hơn là lừa đảo theo điều 139 chứ không cần phải nói là có dấu hiệu lạm dụng tín nhiệm điều 140 vì lạm dụng tín nhiệm là một hành động đúng pháp luật khi khởi đầu nhưng sau đó mới chiếm đoạt tài sản, còn đằng này rõ ràng bà Vân đã lên kế hoạch từ đầu, vẽ ra yếu tố được 5 triệu đô để tạo dựng lòng tin nhằm làm cho nạn nhân phải giao tiền thì đó là lừa đảo. Vì vậy, tốt hơn theo em thì cần phải khẳng định tôi tố cáo bà Vân đã phạm tội theo điều 139 lừa đảo chiếm đoạt tài sản của tôi là căn nhà có giá trị 4,4 tỉ đồng.
Còn cơ quan điều tra thì họ sẽ có cách truy xét và qui kết hoặc phản biện lại đơn tố cáo nếu họ có bằng chứng khác.

 

[thangtnl]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

Chia buồn cùng mợ hocap.
Em cũng vì quá tin người mà bi gạt mất hơn cả trăm triệu. Câu chuyện như vậy:
Có một công ty đầu tư tài chính ở Mỹ liên hệ với em làm dự án website cho khách hàng của họ, công ty tài chính đó giao cho một anh Việt kiều trao đổi cv với em. Sau nhiều lần nói chuyện, em thấy anh ta cũng thật thà, vì anh ta làm bên tài chính, chứ không phải làm về IT. Sau khi thỏa thuận giá cả xong, thì tiến hành dự án, khi làm xong phần cơ bản, thì sếp của anh ta tuyên bố tạm ngưng dự án và đang chờ ý kiến khách hàng, và họ chỉ trả tiền cho cty em những phần nhỏ mà phía bên em đã gởi công việc cho họ, mà không thanh toán 30% theo dự án. Khi em hỏi thì họ nói em chưa đưa Hợp đồng, nên tất nhiên là họ không thanh toán. Họ đã chuyển những phần của công ty em đã làm sang một công ty khác. Sau khi em vào xem dự án thì em biết được điều đó. Em liền yêu cầu họ thanh toán và hỏi anh Việt kiều đó, anh ta trả lời : anh ta không biết vì em đã không gởi hợp đồng sang, nên sếp anh ta không đồng ý trả 30% đó.
Thế là em mất toi 30% của dự án (khoảng 5k USD), mà công sức mình bỏ ra rất nhiều.
Sai lầm của em là quá tin người Việt của mình, em vẫn nghĩ anh việt kiều kia vẫn đang giúp mình, nên không nghĩ công ty đó lừa mình ( do em cũng nhờ một số người Việt ở Mỹ giúp đỡ trong công việc).
Sau đó, em chỉ email một câu: đừng bao giờ nghĩ dự án website đó hoạt động được vì em sẽ thông tin cho khách hàng của họ biết tất cả về hành vi lừa đảo của công ty tài chính, thậm chí nói xấu với khách hàng của công ty đối tác.
Cuối cùng thì dự án đó phải hủy bỏ, sếp của công ty tài chính phải nghỉ việc, anh việt kiều đó đi theo sếp luôn.....
Mợ thử áp dụng theo cách của em thử xem sao, nếu mợ dính vào XHĐ thì chỉ khi nào mợ đã chơi với XHĐ rồi.
Chúc mợ thành công.

 

[tamvo]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

Thực ra day chi la giao dịch dan su, toa ko giai quyết bang hình su (hoan toan ko co dau hieu lua dao voi nhung thu ma chi cung cap de lam bang chung). Trứơc tien chi Hocap phai tu trách minh truoc. La mot nguoi hieu biet (theo em nghi) ma lam mot viec thieu hieu biet. Sorry chi.

Đề nghị bác đọc cho kỹ rồi nói nhé . Mợ Hocap đã có tự trách mình rồi và vụ này đọc qua cho thấy bà Hồng Vân đã cố ý lừa đảo thiên hạ . Bà Hồng Vân này đi lâu (lừa đảo lâu ngày) cũng có ngày gặp ma , cho đến nay bà ta gặp toàn dân hiền lành như mợ Hocap nhưng thế nào rồi bả cũng lãnh đủ khi lừa đảo trúng dân ba búa .

Cuộc đấu tranh không khoan nhượng của mợ Hocap cho dù nếu không thắng đi nữa thì cũng đã giúp nhiều người tránh xa con người lừa đảo đó và bà Hồng Vân đó cũng khó lòng lừa đảo người khác được . Con đường đấu tranh hay nhất là hình sự hoá vấn đề để bà Hồng Vân kia sợ mà trả lại chứ qua toà dân sự thì chỉ gặp sự ù lì của bà ta vì hình như bà ta đã có kinh nghiệm ù lì với toà dân sự .

 

[Eurowindow]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

Đọc cái vụ của bác Hocap thấy chuyện này thật khó tin mà đã xảy ra trên thực tế. Theo em hiểu thì bác bị người có thủ đoạn và hiểu biết pháp luật VN cho vào tròng ngoạn mục mà cũng chỉ tưởng là giúp chị em tình nghĩa.
Chỉ vì những chuyện giúp đỡ thế này mà đã làm tan nát bao nhiêu gia đình. tiền mất, bạn mất ... để lại sự đau khổ, day dứt dằn vặt.
Bác nào ở tình trạng này mà còn nói là chia bao nhiêu % để đi đòi nợ cho bác theo em là hơi chủ quan. Nếu như bác có thể lái được vụ án này sang HS và xử theo tội lợi dụng tín nhiệm để chiếm dụng tài sản thì sẽ hợp lý hơn!
Vài lời cùng bác, chúc bác may mắn !

 

[tuanjla]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

Em cũng chỉ vì giúp bạn mà cả gia đình đang bị kẹt 1,6tỉ VND (tiền người ta nợ mình) không biết bao giờ mới giải quyết xong, số tiền này đối với gia đình em là khá lớn. Giờ có việc cần đến tiền mà không cách nào xoay được, ró chán.

Chúc bác hocap sớm đòi được công lý nhé!

 

[M.U]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

chia sẽ với Chị HOCAP !

 

[hocap]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

Tamvo đã nói rât đúng , bà ta rành về luật , hiểu về luật có kinh nghiệm trong việc tranh chấp tranh tụng và khiếu kiện khiếu nại . Có những người chỉ sống và nguồn thu nhập của họ chính là đi lợi dụng kẻ hở của luật pháp , những lằn ranh mong manh không rõ ràng về hình sự hay dân sự và sự cả tin non yếu của người quen để chiếm đoạt tài sản một cách hợp pháp .Để bao nhiêu gia đình tán gia bại sản , vợ chồng ly tán gấu ó và đạo đức xã hội xuống cấp trầm trọng vì những loại người thế này .
Ba tôi cụ ông 50 năm tuổi Đảng nói với tôi sáng nay : Thôi đi con , định thay trời hành đạo hay sao . Cả nhà mình đã chấp nhận là mất lâu rồi cơ mà ,Con chẳng có lỗi gì đâu . Tin người không phải là cái tội mà tội lỗi do người bội tín mà thôi ! Nghe cụ ông nói xong tôi suýt rơi nước mắt .

Cảm ơn tất cả mọi người .

 

[anhtusan]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

Có một member uy tín trên os là luật sư có tiếng đã nói với tôi " Chị phải tin vào pháp luật , sự im lặng của chi và không lên tiếng là một sự im lặng vô ích . Chi làm đi .. và đã giúp hết sức những việc có thể giúp .

Còn một số đông , đông lắm đã nói với tôi .. thôi bỏ đi , quên đi , chị định thay trời hành đạo à , tốn tiền tốn sức và hao tổn tâm trí lắm .. ( số này đông vô cùng )

Tôi tin vào luật nhân quả , ác giả ác báo , Càng cay nghiệt lắm càng oan trái nhiều , nhưng .. nhưng sao mình thì bi khốn đốn thế này mà nó thì vẫn thế kia , không lẽ ở VN không còn công lý nữa hay sao ?

Chia buồn cùng chị. Nhưng theo tôi nghĩ ở Vịt Lam thì công lý chỉ dành cho đẳng cấp khác thôi (người thân của XXX chẳng hạn). Mong chị sẽ thành công.

 

[anhtusan]

Re: Uất ức quá : VÔ phúc đáo tụng đình .

Những chuyện cần làm, có lẽ mợ Hocap đã làm hết rồi. Nhưng chị ấy muốn đưa lên đây như một câu chuyện cảnh giác để mọi người cùng phòng ngừa.

Em tóm tắt câu chuyện của chị Hocap như sau để dễ hiểu:

1- Bà Vân thoả thuận mua căn nhà của chị Hocap với giá 4,4 tỷ. Đưa trước 1,5 tỷ. Số còn lại bà Vân đề nghị làm hợp đồng vay tại Công chứng với chị Hocap, thời hạn vay 3 tháng.
2- Cùng với việc đưa trước tiền nhà 1,5 tỷ và ký hợp đồng vay, Bà Vân yêu cầu chị Hocap giao toàn bộ hồ sơ nhà và làm thêm hợp đồng uỷ quyền với nội dung: bà Vân được toàn quyền mua bán, tặng cho, thế chấp căn nhà.

3- Với hợp đồng uỷ quyền với chị Hocap, bà Vân đem căn nhà đi bán.

Như vậy, trước pháp luật , bà Vân sẽ khai chị Hocap đồng ý bán căn nhà cho bà ta với giá 4,4 tỷ, nhận trước 1,5 tỷ, số còn lại chị Hocap cho bà ta vay. Và bà Vân cũng sẽ khai chị Hocap đồng ý ra công chứng uỷ quyền cho bà được bán căn nhà, vì lý do chị đã nhận trước 1,5 tỷ tiền bán căn nhà này và bà ta đã nhận nợ số tiền nhà còn lại. Nay bà ta hiện không có tiền, do làm ăn thua lỗ (?) nên chưa trả được số tiền nhà còn thiếu.

Như vậy, bà ta đã đưa đẩy vụ việc thành một thoả thuận dân sự tự nguyện. Việc vay tiền của quỹ Triump kia cũng chỉ là gây dựng niềm tin để chị Hocap chấp nhận cho trả chậm tiền nhà (thông qua hợp đồng vay). Và do bà ta vay có hợp đồng công chứng, nên không dễ để buộc tội bà ta lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Tiếc thay, toàn bộ giao dịch trên giấy tờ thể hiện sự đồng ý của chị Hocap, kể cả việc cho trả chậm tiền nhà.

<span style=""color: #ff0000;"">Em xin tạm rút ra bài học: không nên bán nhà trả chậm (trừ khi có bảo lãnh của một bên thứ ba) </span>

Bác nói chính xác nè. Lúc trước nhà em cũng dính vào trường hợp bán trả chậm (thiếu tới 80L SJC) cuối cùng cũng kiện tụng 2 năm trời và mất cho xxx tòa + xxx thi hành án hơn chục củ SJC nữa mới lấy lại được tiền. Cũng may lúc đó SJC đang lên giá nên cũng hông thấy lỗ nhiều lắm. Các bác nên cẩn thận với những giao dịch mua bán trả chậm kẻo thiệt hại lớn.