ủa cái chuyện xin phép làm là điều đương nhiên rồi anh, xây nhà cũng phải theo tiêu chuẩn để bảo vệ người khác. Cái em nói đây là nhà em làm mà mấy ông cứ chui xe vô như của mấy ổng á
Thế này nhé anh, lời ông Nhưỡng nói hiện là thông tin 1 chiều ổng đưa ra chưa có ai phản biện, và quan trọng là chưa được tranh tụng ở toà. Phiên toà sắp tới nếu diễn ra sẽ là nơi theo tôi nghĩ lần đầu tiên sự việc dạng này được tranh tụng, lúc đó bên kiện và bên bị kiện sẽ bảo vệ luận điểm của mình. Nếu ông Nhưỡng có tham gia biện hộ cho ông Nhựt thì ổng cũng phải nghiên cứu kĩ hồ sơ, pháp lý Masteries, nội quy của họ, đọc lời khai, xem hiện trường..., thứ nhất là để củng cố luận điểm của mình, thứ hai là chuẩn bị đối phó với các luận điểm của bên bị kiện.
Anh cứ nhấn mạnh là bên Masteries làm trái quy định pháp luật, vậy theo anh là họ làm trái quy định nào của pháp luật (luật gì, điều nào, khoản nào). Tôi ví dụ nhé, nếu anh là ông Nhựt thì anh sẽ kiện: thứ nhất là chủ thể nào?,thứ hai tội danh gì theo điều nào, khoản nào, bộ luật nào. Không thể cứ nói khơi khơi là vi phạm pháp luật được.
Gây t.a.i n.ạ.n trong sân nhà, xử tội gì?
Hướng dẫn trong ngành của VKSND Tối cao về việc định tội danh trong trường hợp người điều khiển phương tiện giao thông đường bộ gây t.a.i n.ạ.n ở những nơi không phải đường giao thông như sân trường, bến bãi, công trường... đang gây rất nhiều tranh cãi.
plo.vn
Tôi gửi anh 1 bài báo về tai nạn giao thông được cho là trong nội khu, việc xác định con đường đó có phải là đường giao thông hay không thay đổi hoàn toàn tội danh. Vậy theo anh việc xem xét pháp lý hiện trạng của Masteries hay con đường đó có quan trọng không? Đây chỉ nêu 1 ví dụ về sự phức tạp của luật pháp, nó không chỉ đơn giản theo cách ta thường hiểu. Khi vào tranh tụng các luật sư 2 bên sẽ bới móc tất cả các vấn đề lên chứ không phải là "không cần quan tâm" cái này cái kia đâu anh ạ. Bởi vậy ngay từ đầu tôi đã nói việc tranh cãi cứ để ở toà, kết luận Masteries làm trái pháp luật vào lúc này có quá vội vã.
Tôi nói hoài anh vẫn không hiểu, nhà anh làm thì anh cứ đóng cổng lại nhưng nếu có đường cho giao thông thì phải tuân thủ Luật giao thông
Nhắc lại: đường giao thông là đường cho xe cộ lưu thông, không cần quan tâm đó là đường nội khu hay ngoại khu , đường nhà nước làm hay anh làm.
thế giờ anh vô nhà em ko xin phép em đóng cổng lại ko cho xe ra, gọi công an tới là đúng hay sai anh?
Làm vậy là làm theo luật rừng rồi em , cho dù là nội khu thì vẫn phải có bảng cấm đậu xe nội khu nhe ( hình bên dưới) . Mà hình như giờ thấy toàn chung cư họ cấm đậu theo cảm tính , người trong chung cư biết nhưng người ngoài vào làm sao biết?
Attachments
muốn gì đâu anh !!! em chỉ thấy anh hiểu biết rộng nên em thấy nguy hiểm, nên ko muốn đụng đến ấy mà và em cũng muốn nhắc mấy anh còn lại thôi
Chưa có ai phản biện thì không thể nói là ông Nhưỡng suy diễn vì ổng nói không có luật nao cho phép được quyền khóa bánh xe như vậy.
Câu này đâu cần phải trích dẫn luật?
Bạn nói ổng suy diễn thì bạn phải dẫn luật phản biện chứ?
Thì rõ ràng không có luật nào cho phép bảo vệ hành xử như vậy mà Masteri cho phép làm thì có phải trái luật không?
Nếu bạn phản biện được câu ông Nhưỡng khẳng định thì sẽ giải đáp được Masteri làm đúng luật theo luật gì, điều nào, khoản nào...bạn phải dẫn ra, còn không phản biện được thì là trái quy định pháp luật thôi.
Tôi không nghiên cứu kỹ các case bạn trích dẫn này nên không tranh luận đúng sai.Gây t.a.i n.ạ.n trong sân nhà, xử tội gì?
Hướng dẫn trong ngành của VKSND Tối cao về việc định tội danh trong trường hợp người điều khiển phương tiện giao thông đường bộ gây t.a.i n.ạ.n ở những nơi không phải đường giao thông như sân trường, bến bãi, công trường... đang gây rất nhiều tranh cãi.
Tôi gửi anh 1 bài báo về tai nạn giao thông được cho là trong nội khu, việc xác định con đường đó có phải là đường giao thông hay không thay đổi hoàn toàn tội danh. Vậy theo anh việc xem xét pháp lý hiện trạng của Masteries hay con đường đó có quan trọng không? Đây chỉ nêu 1 ví dụ về sự phức tạp của luật pháp, nó không chỉ đơn giản theo cách ta thường hiểu. Khi vào tranh tụng các luật sư 2 bên sẽ bới móc tất cả các vấn đề lên chứ không phải là "không cần quan tâm" cái này cái kia đâu anh ạ. Bởi vậy ngay từ đầu tôi đã nói việc tranh cãi cứ để ở toà, kết luận Masteries làm trái pháp luật vào lúc này có quá vội vã.
Tuy nhiên case đang tranh luận thì do Masteri cho là chủ xe đậu xe nơi cấm đậu, tức là họ đã công nhận đây là đường giao thông chịu hiệu lực của Luật GTĐB nên mới đặt biển cấm do Luật GTĐB quy định.
Và như vậy khi xử lý vi phạm (nếu có) đương nhiên phải áp Luật GTĐB vào rồi. Tự xứ lý khác với Luật GTĐB thì là trái luật rồi còn gỉ
À vậy hả, tưởng bạn muốn cãi nhau thì mời.muốn gì đâu anh !!! em chỉ thấy anh hiểu biết rộng nên em thấy nguy hiểm, nên ko muốn đụng đến ấy mà và em cũng muốn nhắc mấy anh còn lại thôi
