Thảo Luận Chung Vụ chủ xe bị khóa bánh ở Masteri Thảo Điền và đòi kiện BQL: Ai đúng ai sai?

[diluantran]

Tôi chẳng biện minh cho trái pháp luật, ai trái pháp luật thì bị pháp luật xử lý. Vấn đề vẫn là anh phải chứng minh họ trái luật gì? Đánh bài cá độ cũng là trái pháp luật, anh phải cho tôi 1 cái trái luật cụ thể của Masteries. Ví dụ như họ cương chế tài sản, hay ban hành quy định trái luật như thế nào phải biết cụ thể chứ trái luật là trái luật gì.

Tôi biết đọc anh ạ, tôi đọc từ nhiều nguồn, tôi không assume sự việc khi chưa nắm rõ các thông tin. Tôi càng không dựa vào 1 nguồn để kết luận. Tôi không kết luận lời nói của ông Nhưỡng, vì trong thời hạn phỏng vấn ngắn ngủi ổng chỉ tóm tắt chung chung thôi. Còn quá trình ổng tìm hiểu vận dụng luật nào, điều nào, khoản nào đâu có biết được đâu. Vậy anh xem clip ổng nói đã xác minh lại chưa, biết ổng vận dụng điều khoản điều luật nào chưa, đã tìm hiểu những nguồn khác chưa hay ổng nói cái anh tin luôn. Ra toà anh kiện người ta thì anh trích lời ông Nhưỡng hay anh trích luật, anh nghe ổng nói trái luật anh cũng nói trái luật, nhưng ổng biết trái luật gì anh biết chưa?

Giải thích nhiều rồi mà bạn vẫn không chịu hiểu.
Đã nói trái luật là không có luật nào cho phép bảo vệ khóa bánh xe người vi phạm giao thông.
Lỗi vi phạm GT thì chỉ cơ quan chức năng là CSGT được quyền xử lý, không có luật nào cho phép mà bảo vệ tự ý làm không phải trái luật sao?
Lại phải giải thích cho bạn nữa sao?
Cả cái clip đó cũng chỉ nhằm củng cố cho ý chính như đã nêu trên là không có luật nào cho phép bảo vệ khóa bánh xe. Câu này cần gì phải trích dẫn điều khoản nào của luật nào?
Tôi tin ổng vì tôi cũng đã tìm đỏ con mắt cũng không thấy luật nào cho phép như vậy.
Bạn muốn trích dẫn gì đây? Ngược lại thì đúng hơn, bạn cần trích dẫn luật nào cho phép bảo vệ làm như vậy để phản biện nhé

 

[minchou07]

À nhà em thì em làm vậy thì đúng òi. Mà hong biết có trói được hong

Được anh, nguy hiểm cỡ anh em trói còn được nói gì là ông mr86 kkk

 

[diluantran]

Được anh, nguy hiểm cỡ anh em trói còn được nói gì là ông mr86 kkk

Ủa, trói hồi nào zị ta? Sso anh hỏng biết

 

[minchou07]

Ủa, trói hồi nào zị ta? Sso anh hỏng biết

bữa nào rảnh anh dẫn ông Nhựt đó lên Măng Đen, rồi vô đất nhà em, em gởi định vị cho, xem em có trói 2 thằng lại không

 

[diluantran]

bữa nào rảnh anh dẫn ông Nhựt đó lên Măng Đen, rồi vô đất nhà em, em gởi định vị cho, xem em có trói 2 thằng lại không

He he, vậy là bạn có ý mời khách vô nhà rồi nhé. Đã mời vào nhà thì không phải là xâm nhập gia cư bất hợp pháp mà trói bậy thì cũng có chiện zui

 

[minchou07]

He he, vậy là bạn có ý mời khách vô nhà rồi nhé. Đã mời vào nhà thì không phải là xâm nhập gia cư bất hợp pháp mà trói bậy thì cũng có chiện zui

bậy rồi, chỉ gởi đinh vị ko có từ nào là mời vô nha, luật có ghi nếu anh gởi định vị là anh mời khách vô nhà đâu ?!?!?

 

[diluantran]

bậy rồi, chỉ gởi đinh vị ko có từ nào là mời vô nha, luật có ghi nếu anh gởi định vị là anh mời khách vô nhà đâu ?!?!?

Ủa, không mời thì vô làm éo gì

 

[mr86]

Giải thích nhiều rồi mà bạn vẫn không chịu hiểu.
Đã nói trái luật là không có luật nào cho phép bảo vệ khóa bánh xe người vi phạm giao thông.
Lỗi vi phạm GT thì chỉ cơ quan chức năng là CSGT được quyền xử lý, không có luật nào cho phép mà bảo vệ tự ý làm không phải trái luật sao?
Lại phải giải thích cho bạn nữa sao?
Cả cái clip đó cũng chỉ nhằm củng cố cho ý chính như đã nêu trên là không có luật nào cho phép bảo vệ khóa bánh xe. Câu này cần gì phải trích dẫn điều khoản nào của luật nào?
Tôi tin ổng vì tôi cũng đã tìm đỏ con mắt cũng không thấy luật nào cho phép như vậy.
Bạn muốn trích dẫn gì đây? Ngược lại thì đúng hơn, bạn cần trích dẫn luật nào cho phép bảo vệ làm như vậy để phản biện nhé

Đúng như bác nói bác nói "tìm đỏ con mắt cũng không thấy luật nào cho phép như vậy". Tôi chắc là nó không có và trong luật cũng không quy định hàng tỷ tỷ thứ khác vì có đoán được cái gì sẽ xảy ra tiếp theo đâu mà quy định. Bởi vậy luật chỉ cấm những gì không được làm như giết người, trộm cắp...Bởi vậy bác phải theo hướng là hành vi của họ vi phạm cái gì, điều nào, khoản nào, luật nào.

Cái clip trong khuôn khổ của nó ông Nhưỡng chỉ tóm tắt thôi bác ạ, nếu bác hay tôi hỏi thì ổng sẽ trả lời cụ thể được là ổng vận dụng cái gì để đưa ra kết quả đó chứ ổng đâu có nói khơi khơi đâu bác. Việc phản biện, như tôi đã nói sẽ có luật sư 2 bên tranh tụng tại toà, lúc đó họ sẽ đưa ra các lý lẽ theo luật định.

Bác cứ đòi tôi phải trích luật để phản biện mà bác đã nói được họ vi phạm cái gì đâu. Tôi ví dụ nhé, bác kiện họ ra toà thì trước tiên bác phải chứng minh bằng luật là họ làm sai. Luật sư bên họ mới lo phản biện lại bằng luật. Chứ hiện tại bác cũng chỉ nói được là họ vi phạm pháp luật, thì họ nói họ không vi phạm, mới dừng ở mức "tôi nói, anh nói" thôi chứ đã có căn cứ pháp luật nào đâu.

Thôi giờ giả dụ nhé, ông Nhựt đậu trên trường đó không có biển cấm đậu mà bị khoá bánh thì bác định kiện Masteries tội gì.

 

[jimmihung]

Trang bị theo xe máy cắt pin thôi mấy bác ơi!

 

[TenaciousOwl]

Nhìn cách ông bác đấy đăng tus rồi làm rùm beng, rồi đọc nhiều bình luận tranh cãi nhiệt tình ở thớt này làm e nhớ đến cách chạy xe trên cao tốc:
Chạy rề rề 60km/h trên làn trái sát phân cách cứng, đúng luật đấy, nhưng nó cho thấy tư duy lùn ở một bộ phận người Việt Nam.

Thậm chí vụ này mà ông bác có thắng kiện thì em cũng coi khinh cách hành xử của ông cố nội này, vụ thắng kiện chỉ thể hiện một điều: đang có lỗ hổng luật pháp trong vấn đề đậu xe trong các khu chung cư.

Có những thứ luật không có qui định nhưng LÀM NGƯỜI tự mình biết có nên làm hay không nên làm:
- Bồn xí loại ngồi thì không có ngồi gác chân chồm hổm lên mà hành sự.
- ĐẬU XE THÌ NÉ GIÙM CÁI NGÃ BA, NGÃ TƯ VỚI ĐƯỜNG NHỎ RA CÁI CHO NGƯỜI TA NHỜ!

Búa liềm là biểu tượng của giai cấp công nông, giờ ông bác cố nội lấy cái búa ra để lên giọng rồi vịn vào lỗ hổng luật pháp để làm chuyện này...xin thưa, nếu quả thật làm ở HTV thì công tác cán bộ có vẻ không ổn lắm nhỉ.

Trước khi đòi hỏi pháp luật này kia, hãy là con người cho ra người trước đã...