E đồng quan điểm với bác.FilterKings nói:
Nếu ai đó trong chúng ta ngồi đây viết những dòng chữ này mà là người thân của 2 nạn nhân xấu số bên kia đường thì thử hỏi, các bác sẽ nghỉ và phát biểu như thế nào.
Nếu ai đó trong chúng ta ngồi đây viết những dòng chữ này mà là người thân của 2 nạn nhân xấu số bên kia đường thì thử hỏi, các bác sẽ nghỉ và phát biểu như thế nào.
Lỗi của thằng khỉ kia hoàn toàn rồi gây liên đới cho cái chết của 2 người khác trong quán cafe nữa. Tài xế nếu có lỗi là vi phạm quá tốc độ quy định nếu chứng minh được thì 8 năm tù là đúng, còn kiểu chụp mũ tài xế đụng chết người là có lỗi bất kể ra sao đúng là luật củ chuối thiệt.
Trường hợp gây tai nạn như thế chủ xe chịu trách nhiệm liên đới mới thiệt là mắc cười. Bác nào là luật sư trong này có thể tư vấn em biết với, tại sao có tai nạn là lôi chủ xe ra chịu trách nhiệm. Nếu như xe hết hạn kiểm định (xe không đạt yêu cầu tham gia giao thông), thuê tài xế không có bằng lái thì lỗi của chủ xe là đúng. còn đằng này xe còn hạn kiểm định, tài xế tốt có bằng lái, có hợp đồng lao động hẳn hoi thì cho hỏi chủ xe bi lỗi gì mà phải là người chịu trách nhiệm đền bồi chính nếu tai nạn không do mình gây nên xảy ra???
Trường hợp gây tai nạn như thế chủ xe chịu trách nhiệm liên đới mới thiệt là mắc cười. Bác nào là luật sư trong này có thể tư vấn em biết với, tại sao có tai nạn là lôi chủ xe ra chịu trách nhiệm. Nếu như xe hết hạn kiểm định (xe không đạt yêu cầu tham gia giao thông), thuê tài xế không có bằng lái thì lỗi của chủ xe là đúng. còn đằng này xe còn hạn kiểm định, tài xế tốt có bằng lái, có hợp đồng lao động hẳn hoi thì cho hỏi chủ xe bi lỗi gì mà phải là người chịu trách nhiệm đền bồi chính nếu tai nạn không do mình gây nên xảy ra???
câu chuyện này làm em chợt nhớ đến 1 bác trong OS....nói không với việc làm hư xxx, phải tuân theo luật giao thông đường bộ diệt lam. Luật vn là thế, tuân thủ đúng luật, luật sẽ "xử" bác.
FilterKings nói:
Em đồng ý với quan điểm này. Em nghĩ nếu chỉ bác Định chết thì bác tài chắc không bị tội nặng vậy, có thề chí là tù án treo thôi. Nhưng bác tài này chạy nhanh quá, xử lý không đúng gây chết cho 2 người vô tội ngồi trong quán cá phê cho nên án này cũng đúng thôi.
như vậy do bài báo không cung cấp đầy đủ thông tin à? ví dụ như thông tin về tốc độ xe tải đang chạy lúc đó.
em chỉ nghĩ không biết mấy ông toà xử vụ đó có biết lái 4B không?
em nói dại miệng chứ lỡ anh em OS mà trong trường hợp đó cũng phản ứng như vậy thôi
em chỉ nghĩ không biết mấy ông toà xử vụ đó có biết lái 4B không?
em nói dại miệng chứ lỡ anh em OS mà trong trường hợp đó cũng phản ứng như vậy thôi
Một bài báo viết quá chủ quan nên người đọc hiểu sai tùm lum.
Thực chất theo em nghĩ là Bác tài này chạy ẩu, không làm chủ tốc độ, tuy người qua đường sai nhưng nếu Bác tài chạy đúng tốc độ thì tai nạn (nếu có) chỉ xảy ra đối với người qua đường thôi. Và nếu chỉ có vậy thì Bác tài không có tội.
Ở đây, sau khi tông người qua đường, xe còn làm thêm 2 người chết & 9 người bị thương, chưa tính thiệt hại vật chất.
Xe là "nguồn nguy hiểm cao độ", xe gây ra thiệt hại (vật chất) trong trường hợp này thì chủ xe phải bồi thường theo quy định của Luật DS là đúng đấy Bác MGconstruction ạ! Các Bác có xe mà cho mượn, bán xe không sang tên... cũng nên chú ý chuyện này, mất tiền & rước rắc rối như chơi!
Thực chất theo em nghĩ là Bác tài này chạy ẩu, không làm chủ tốc độ, tuy người qua đường sai nhưng nếu Bác tài chạy đúng tốc độ thì tai nạn (nếu có) chỉ xảy ra đối với người qua đường thôi. Và nếu chỉ có vậy thì Bác tài không có tội.
Ở đây, sau khi tông người qua đường, xe còn làm thêm 2 người chết & 9 người bị thương, chưa tính thiệt hại vật chất.
Xe là "nguồn nguy hiểm cao độ", xe gây ra thiệt hại (vật chất) trong trường hợp này thì chủ xe phải bồi thường theo quy định của Luật DS là đúng đấy Bác MGconstruction ạ! Các Bác có xe mà cho mượn, bán xe không sang tên... cũng nên chú ý chuyện này, mất tiền & rước rắc rối như chơi!
