Cảnh Báo Bị đứt 1 bóng cos , xxx lập biên bản nhưng không phạt được.

[dpn]

Bác chủ khá lanh lẹ có ham hiểu về luật nên không phải đóng thuế... gặp em là phải đóng thuế rồi.
Em là lúc nào cũng có 1 bộ bóng dự phòng trong xe để khắc phục ngay khi bị đứt bóng.

 

[dawmgoodman]

Hình như có 2 luồng tranh luận khác nhau, 1 ông sờ chân voi, 1 ông sờ tai voi:
- 1 bên nói đứt bóng khi đang chạy là sk bất ngờ.
- 1 bên nói đứt bóng rồi chạy tiếp k là sk bất ngờ.
2 cái này k mâu thuẫn nhau nhé.
nên thống nhất lại:
thứ nhất khi xxx bắt là đang chạy, do vậy ta phải chứng minh được:
- bóng đứt trước hay sau khi chạy? vì đứt trước khi chạy thì ta sai, còn sau khi chạy thì ta sẽ được xem xét là "sk bất ngờ", k bị phạt.
nên việc bác chủ có camera chứng tỏ có bật đèn hay contact đang ở vị trí bật là k đủ để chứng minh đèn đứt trước hay sau khi bác xuất phát. Ở đây xxx ngại kiện cáo nên cho bác free, dành thời gian xử lý việc khác, chứ k phải thiếu căn cứ để phạt. Và lỗi này cũng dễ thông cảm trong nội thành vì còn đèn đường, tìm chỗ sửa ban đêm khó, tốc độ thấp, ít nguy hiểm.
thậm chí camera còn có thể hại bác chủ nếu mở ra xem thấy khi xuất phát đèn đã thiếu sáng so với khi có đủ 2 đèn.

 

[xe rùa 68]

Hình như có 2 luồng tranh luận khác nhau, 1 ông sờ chân voi, 1 ông sờ tai voi:
- 1 bên nói đứt bóng khi đang chạy là sk bất ngờ.
- 1 bên nói đứt bóng rồi chạy tiếp k là sk bất ngờ.
2 cái này k mâu thuẫn nhau nhé.
nên thống nhất lại:
thứ nhất khi xxx bắt là đang chạy, do vậy ta phải chứng minh được:
- bóng đứt trước hay sau khi chạy? vì đứt trước khi chạy thì ta sai, còn sau khi chạy thì ta sẽ được xem xét là "sk bất ngờ", k bị phạt.
nên việc bác chủ có camera chứng tỏ có bật đèn hay contact đang ở vị trí bật là k đủ để chứng minh đèn đứt trước hay sau khi bác xuất phát. Ở đây xxx ngại kiện cáo nên cho bác đi, dành thời gian xử lý việc khác, chứ k phải thiếu căn cứ để phạt. Và lỗi này cũng dễ thông cảm trong nội thành vì còn đèn đường, tìm chỗ sửa ban đêm khó, tốc độ thấp, ít nguy hiểm.
thậm chí camera còn có thể hại bác chủ nếu mở ra xem thấy khi xuất phát đèn đã thiếu sáng so với khi có đủ 2 đèn.

Đọc kỹ bài của bác chủ trước khi còm .

 

[dawmgoodman]

Đọc kỹ bài của bác chủ trước khi còm .

Chỗ nào bác?

 

[Ban Forte]

Hình như có 2 luồng tranh luận khác nhau, 1 ông sờ chân voi, 1 ông sờ tai voi:
- 1 bên nói đứt bóng khi đang chạy là sk bất ngờ.
- 1 bên nói đứt bóng rồi chạy tiếp k là sk bất ngờ.
2 cái này k mâu thuẫn nhau nhé.
nên thống nhất lại:
thứ nhất khi xxx bắt là đang chạy, do vậy ta phải chứng minh được:
- bóng đứt trước hay sau khi chạy? vì đứt trước khi chạy thì ta sai, còn sau khi chạy thì ta sẽ được xem xét là "sk bất ngờ", k bị phạt.
nên việc bác chủ có camera chứng tỏ có bật đèn hay contact đang ở vị trí bật là k đủ để chứng minh đèn đứt trước hay sau khi bác xuất phát. Ở đây xxx ngại kiện cáo nên cho bác đi, dành thời gian xử lý việc khác, chứ k phải thiếu căn cứ để phạt. Và lỗi này cũng dễ thông cảm trong nội thành vì còn đèn đường, tìm chỗ sửa ban đêm khó, tốc độ thấp, ít nguy hiểm.
thậm chí camera còn có thể hại bác chủ nếu mở ra xem thấy khi xuất phát đèn đã thiếu sáng so với khi có đủ 2 đèn.

Thường trước khi cho xxx coi Cam thì mình coi trước đã

 

[xe rùa 68]

Chỗ nào bác?

" ở đây xxx ngại kiện cáo nên cho bác đi " ... Nhưng , bác chủ viết là xxx đã lập biên bản khi lên làm việc thì không phải đóng phạt .

 

[dawmgoodman]

" ở đây xxx ngại kiện cáo nên cho bác đi " ... Nhưng , bác chủ viết là xxx đã lập biên bản khi lên làm việc thì không phải đóng phạt .

ah, cái đó com vài lần rồi, nói ngắn gọn cho đi tức là k phạt đấy, bác đọc qua vài còm trước của e thì hiểu mạch đang nói rồi, bắt bẻ gì vụ đó. Ngay sau câu đó là "chứ k phải k có căn cứ để phạt" mà.
Để e sửa lại là "cho bác free" vì ngại kiện cáo nhen, hehe.

 

[dawmgoodman]

Thường trước khi cho xxx coi Cam thì mình coi trước đã

rất có thể bác chủ cũng chỉ nghĩ là có cam để chứng minh có bật đèn, chứ k phải là chứng minh cả 2 đèn đã đều sáng trước khi chạy nhỉ?
còn nếu cam chứng minh được cả 2 đèn đều sáng thì đúng là sk bất ngờ như đã tích phân rồi.

 

[mikien]

Xin lỗi Bác MIKien nha , Bác nói mà sao tui thấy Bức xúc quá đi , Không biết là Bác có chạy xe xin hay không khi mà đèn thắng (stop) nó không sáng khi bác đạp thắng mà nó báo thì ok , còn những người đi xe không xịn thì khi đứt đèn thắng làm sao mà biết hả trời ( trường hợp đi giữa đường thì bị tèo) , lúc này chắc bị phạt nhìu lắm ah nha...

Theo Điều 5 khoản 3 điểm g nghị định 171 quy định như sau:

3. Phạt tiền từ 600.000 đồng đến 800.000 đồng đối với người điều khiển xe thực hiện một trong các hành vi vi phạm sau đây:
...
g) Không sử dụng đủ đèn chiếu sáng khi trời tối hoặc khi sương mù, thời tiết xấu hạn chế tầm nhìn; sử dụng đèn chiếu xa khi tránh xe đi ngược chiều;
...

Như vậy hành vi của bác chủ đã đủ để xử phạt theo quy định này. Luật đâu có quy định không thấy hay không biết thì miễn phạt.

 

[tonyphong2010]

Theo Điều 5 khoản 3 điểm g nghị định 171 quy định như sau:

3. Phạt tiền từ 600.000 đồng đến 800.000 đồng đối với người điều khiển xe thực hiện một trong các hành vi vi phạm sau đây:
...
g) Không sử dụng đủ đèn chiếu sáng khi trời tối hoặc khi sương mù, thời tiết xấu hạn chế tầm nhìn; sử dụng đèn chiếu xa khi tránh xe đi ngược chiều;
...

Như vậy hành vi của bác chủ đã đủ để xử phạt theo quy định này. Luật đâu có quy định không thấy hay không biết thì miễn phạt.

Bac mikien, mong bac xem lai bai viet trang 1 cua e. Xxx thi theo ND 171. E chien dau bang Luat xu li vi pham.
//quote//
Biên bản lập xong, e ghi vào phần ý kiến: " ...xe tôi vẫn mở đèn chiếu sáng gần, bóng đèn bên trái bị đứt". ---------- 2 ngày sau, E in LUẬT XỬ LÍ VI PHẠM HÀNH CHÍNH số: 15/2012/QH13 (cái này to hơn Nghị Định 171). Tô đậm điều 11, mục 3 & 4:

Điều 11. Những trường hợp không xử phạt vi phạm hành chính

Không xử phạt vi phạm hành chính đối với các trường hợp sau đây:

1. Thực hiện hành vi vi phạm hành chính trong tình thế cấp thiết;
2. Thực hiện hành vi vi phạm hành chính do phòng vệ chính đáng;
3. Thực hiện hành vi vi phạm hành chính do sự kiện bất ngờ;
......