Status
Không mở trả lời sau này.
bvy
Hạng D
6/1/12
1.163
676
113
Mấy anh nói sai rồi,

Điều 422. Thực hiện hợp đồng có thoả thuận phạt vi phạm – Bộ luật Dân sự 2005
1. Phạt vi phạm là sự thoả thuận giữa các bên trong hợp đồng, theo đó bên vi phạm nghĩa vụ phải nộp một khoản tiền cho bên bị vi phạm.
2. Mức phạt vi phạm do các bên thoả thuận.

Nên phạt bao nhiêu hai bên thỏa thuận, hơn 8% được.

Cái 8% là luật Thương mại

Hợp đồng Thương mại
Mức phạt đối với vi phạm nghĩa vụ hợp đồng hoặc tổng mức phạt đối với nhiều vi phạm do các bên thoả thuận trong hợp đồng, nhưng không quá 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm.
[xtable=skin1|border:1|cellpadding:0|cellspacing:0]
{tbody}
{tr}
{td=top|638x@}
Điều 301. Mức phạt vi phạm – Luật Thương mại 2005
Mức phạt đối với vi phạm nghĩa vụ hợp đồng hoặc tổng mức phạt đối với nhiều vi phạm do các bên thoả thuận trong hợp đồng, nhưng không quá 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm, trừ trường hợp quy định tại Điều 266 của Luật này.{/td}
{/tr}
{/tbody}
[/xtable]
Hợp đồng mua bán nhà Sarimi của em dẫn chứng luật dân sự, không dẫn luật thương mại.

Tham khảo trường hợp Quốc Cường

Cái này cũng sai nốt, tào lao. Không làm đúng quy hoạch sao mà đền luôn 100% được.

Cái này tham khảo @bavaria

Ví dụ bác ko vượt đèn đỏ mà a công an thổi vô kêu vượt đèn đỏ. Tuy bác có thể chứng minh là mình ko vượt đèn đỏ nhưng vì trong túi ko có giấy tờ xe, ko bằng lái xe nên bác phải lẳng lặng móc túi và ko dám làm căng

Tóm lại mệt với bác quá. Bác cho đúng là đúng đi. E ko tranh cãi nữa.
 
  • Like
Reactions: ilyilyiny
Hạng F
2/3/14
12.223
128.897
113
Tham khảo trường hợp Quốc Cường



Cái này tham khảo @bavaria

Ví dụ bác ko vượt đèn đỏ mà a công an thổi vô kêu vượt đèn đỏ. Tuy bác có thể chứng minh là mình ko vượt đèn đỏ nhưng vì trong túi ko có giấy tờ xe, ko bằng lái xe nên bác phải lẳng lặng móc túi và ko dám làm căng

Tóm lại mệt với bác quá. Bác cho đúng là đúng đi. E ko tranh cãi nữa.
Mình không rõ cụ thể vụ Quốc Cường hợp đồng viết gì nên không nói được, còn hợp đồng Sarimi mình cầm trong tay nên rõ lắm, luật dân sự.

Mình nói là nói cái vụ đền 100% vì anh nói sai quy hoạch, cái này vô lý. Hơn nữa, phạt sai giấy phép etc... là cơ quan quản lý nhà nước phạt CĐT còn hợp đồng với người mua nhà là khác.
 
bvy
Hạng D
6/1/12
1.163
676
113
Mình không rõ cụ thể vụ Quốc Cường hợp đồng viết gì nên không nói được, còn hợp đồng Sarimi mình cầm trong tay nên rõ lắm, luật dân sự.

Mình nói là nói cái vụ đền 100% vì anh nói sai quy hoạch, cái này vô lý. Hơn nữa, phạt sai giấy phép etc... là cơ quan quản lý nhà nước phạt CĐT còn hợp đồng với người mua nhà là khác.

Haizz bác ko hiểu hả? Nếu làm lùm xùm vụ quy hoạch thì UBTP có thể dừng luôn dự án. Vậy thì CT trả luôn 20-30 tỏi cho lẹ chứ để dùng dự án chẳng lẽ ói hết ra àh?

Vụ QC và nhiều vụ nữa đã xử xong ở tòa chốt hạ con số 8%. Vụ Sarimi gì của bác có ra tòa và có bản án ko?
 
  • Like
Reactions: ilyilyiny
Hạng F
2/3/14
12.223
128.897
113
Haizz bác ko hiểu hả? Nếu làm lùm xùm vụ quy hoạch thì UBTP có thể dừng luôn dự án. Vậy thì CT trả luôn 20-30 tỏi cho lẹ chứ để dùng dự án chẳng lẽ ói hết ra àh?

Vụ QC và nhiều vụ nữa đã xử xong ở tòa chốt hạ con số 8%. Vụ Sarimi gì của bác có ra tòa và có bản án ko?
Hai vấn đề khác nhau, đang nói về luật cụ thể chứ không nói các ảnh hưởng liên quan. Ảnh hưởng liên quan là có.
 
Hạng D
13/12/06
1.048
6.027
113
Đã bảo là TM nó bắt bài anh Chung, giờ nó thích đè ra hiếp dâm luôn cũng dc.

100% là cái đinh gì.

có chai nước đường có ruồi mà nó còn định hiếp lên nửa tỷ.
 
  • Like
Reactions: ilyilyiny
Tập Lái
22/5/15
14
29
13
42
Dzụ thuế này hăm he mấy năm rùi nhưng thị trường xuống nên hổng dám. Nay chắc chuyển hết sang Obama rùi, ngân sách cạn kiệt, giá dầu dưới đáy nên dám lắm đó. Dzụ tăng BHXH, BHYT, phí công đoàn theo quỹ lương oánh vô dân đi làm, công ty còn được thì cái này ăn nhằm gì.
Việc đánh thuế bds có lợi cho dân cho nước như vậy sao không làm ngay và luôn đi.
 
Hạng D
26/9/09
2.015
6.636
113
chưa biết ai sai ai đúng, ai thắng nhưng e ủng hộ TM, ủng hộ người đi mua nhà, biết đâu sau vụ này, TM thắng kiện, tạo thêm động lực cho pà kon tạo áp lực cho CĐT bao năm nay chèn ép dân đen
 
Hạng B2
7/8/07
240
734
93
vnexpress.net
A với mình có ít nên suy nghĩ đơn giản. Khi a có nhiều, suy nghĩ của a sẽ khác. Chữ "Nếu" nó rộng lắm, nhất là ở VN này. Những ông/bà có nhiều đã chuẩn bị từ lâu.



Mấy vụ này mấy văn phòng luật sư cập nhật hoài mà. Vụ QCGL đã xử xong 8%, còn vụ này ko biết sao. Nhưng trong vụ QCGL chỉ ghi là lãi suất phạt 12%/1 năm thì phải. Còn trong trường hợp này ghi rõ 20% trên tổng giá trị hđ thì ko biết sao.

Tóm lại, Thu Minh giàu nên nhiều người ko có thiện cảm. Chứ đụng vô dân nghèo thử đi. Mệt lắm. E mà là thu minh, e mướn @bavaria . Chỉ cần làm cái đơn khởi kiện CT làm ko đúng quy hoạch hay làm ko đúng chức năng hay mướn đất ko đúng quy định này nọ....thì CT đền luôn 100% cho xong việc chứ đừng nói 20%

CT không làm đúng quy hoạch và chức năng ntn? Ông chỉ tôi xem. Điều khoản cu the nào quy định nó phải chịu phạt 100% trong trương hợp nào? Mà ông đã xem được chữ nào trong cái HĐ đó chưa mà phán như ls bào chữa vậy?

HĐ mà ghi phạt 20% thì cứ y án mà làm, ko có chuyện áp cái Luật Thương Mại 8% nhé. Thời điểm TM ký HĐ này thì Luật bđs mới chưa có hieu luc nhưng áp Luật dân sự cũng quy định 2 bên tự thoả thuận. Mịa cái thằng LS tào lao lên phát biểu nhố nhăng làm dân tình hoang mang. Nếu dễ thế thì cả thằng mua lẫn thằng bán canh me nhau tuyên hđ vô hiệu cả ngày. Lơi thì đề mà lỗ thì kiện nhau ra toà chịu thiệt 8%. Mịa nghĩ chuyện đời nó dễ thế ah
 
Status
Không mở trả lời sau này.