(Tiếp)
hậu quả của THCT đã xảy ra, THCT ban đầu (nói trên) do đó không còn tồn tại, thế nhưng xe CC vẫn hú còi đòi ưu tiên, chủ thể (vios) có nhường không? (Nếu vios là nhà thông thái thì chắc không rồi nhưng người bình thường vẫn sẽ nhường kkkk).
Lúc này, một THCT khác được đặt ra, lợi ích (lớn hơn) cần được bảo vệ ở đây ko còn là sức khoẻ or tính mạng của bệnh nhân trên xe CC nữa (vì được biết là đã chết) mà có thể là một lợi ích khác được chủ thể “tưởng tượng” ra (người chết mang bệnh truyền nhiễm cần được cách ly? bộ phận cơ thể nào đó của bệnh nhân có thể được dùng để cứu một bệnh nhân khác blabla…)
Trên thực tế rất khó xác định, lý thuyết thì dễ. Nhưng gì thì gì, THCT là hy sinh một lợi ích (nhỏ - được PL bảo vệ) để “cứu” một lợi ích khác (lớn hơn - cũng được PL bảo vệ) mới là bản chất của THCT, vì ngoài quy phạm pháp luật, nó còn bị ảnh hưởng bởi quy phạm đạo đức, thứ mà nhiều người không quan tâm kkkk
