Tôi với ông tranh luận tay đôi, đừng ông nào nhảy vào nhé. Sợ gì mà không chơi.
Bắt đầu từ sáng mai nhé. Giờ say rồi chuẩn bị đi ngủ.
Ko, ko cãi nhau nữa. Nhờ các luật sư và luật gia làm trọng tài. Đặt vấb đề như post trước, nhờ các Mods tổ chức!
cãi cùn như ông tui thua!
Nói lại để chút đỡ vặn vẹo:
Tình huống đã dẫn, nếu xe vios vượt vạch dừng để nhường đường cho xe cấp cứu (và ko gây ra hậu quả nào khác ngoài việc phạm lỗi vượt đèn)
- Tôi cho rằng vios sẽ ko bị phạt vì đây là tình thế cấp thiết.
- Ông diluantran cho rằng tình huống này “không thoả các điều kiện là tình thế cấp thiết”
Nếu cần ông diluantran sửa tình huống lại cho đúng (với sự kiện ông nêu trong trang 1 của post này) và cùng thống nhất tình huống sau đó Nhờ các mods OS làm trọng tài, hỏi ý kiến giới luật học sau đó nếu có ý kiến trái chiều thì tổng hợp theo tỷ lệ.
khi có kết quả thắng thua, tuỳ ông diluantran chọn 1 trong 2 hoặc cả 2 phương án sau:
1. cược người thua trả cho người thắng 10tr hoặc 100tr hoặc 1 tỷ (VND)
2. Người thua viết bài xin lỗi (rõ ràng nội dung xin lỗi, ký rõ tên thật) đăng trên diễn đàn otosaigon.com (mục trên đường thiên lý), trên 3 tờ báo mạng và 1 tờ báo giấy (xác định rõ tên các tờ báo trước khi tiến hành)
dám thì chơi, ko thì im lặng!
Tình huống đã dẫn, nếu xe vios vượt vạch dừng để nhường đường cho xe cấp cứu (và ko gây ra hậu quả nào khác ngoài việc phạm lỗi vượt đèn)
- Tôi cho rằng vios sẽ ko bị phạt vì đây là tình thế cấp thiết.
- Ông diluantran cho rằng tình huống này “không thoả các điều kiện là tình thế cấp thiết”
Nếu cần ông diluantran sửa tình huống lại cho đúng (với sự kiện ông nêu trong trang 1 của post này) và cùng thống nhất tình huống sau đó Nhờ các mods OS làm trọng tài, hỏi ý kiến giới luật học sau đó nếu có ý kiến trái chiều thì tổng hợp theo tỷ lệ.
khi có kết quả thắng thua, tuỳ ông diluantran chọn 1 trong 2 hoặc cả 2 phương án sau:
1. cược người thua trả cho người thắng 10tr hoặc 100tr hoặc 1 tỷ (VND)
2. Người thua viết bài xin lỗi (rõ ràng nội dung xin lỗi, ký rõ tên thật) đăng trên diễn đàn otosaigon.com (mục trên đường thiên lý), trên 3 tờ báo mạng và 1 tờ báo giấy (xác định rõ tên các tờ báo trước khi tiến hành)
dám thì chơi, ko thì im lặng!
Đã bảo không cá cược gì mà, chỉ là tranh luận, tại sao phải kéo người khác vào?
Sợ thua thì nói thẳng đi cưng.
Bắt đầu tranh luận nhé?
Tình huống y như vậy, không sửa đổi gì cả.
Ai cùn?
Tôi cùn hồi nào, vui lòng chứng minh.
Đừng vu không như vậy nhé.
Cử nhân luật gì cãi không lại đi vu khống không bằng chứng vậy?
Chỉnh sửa cuối:
oạch. nếu đã hỏi người làm chuyên môn mà có những nhận định trái chiều thì chứng tỏ quy định pl này còn có cách hiểu/ cách áp dụng khác nhau, tạo khoảng hở trong qd pháp luật. vậy thì còn tổng hợp theo tỷ lệ chi nữa, đâu phải cứ tỉ lệ cao là đúng đâu. lúc đó bác viết chương 3 thạc sĩ của bác là đề xuất hoàn thiện pháp luật thôi chứ cãi nhau gì nữa. mà bác nên nhớ, ý kiến đề xuất hoàn thiện thì cũng chỉ là ý kiến đề xuất từ góc nhìn của tác giả, góc độ cá nhân tác giả thấy như vậy. không hẳn cái bác đề xuất sẽ là hợp lý và áp dụng để sửa đổi luật được đâu.
quay lại vụ nhường xe, cá nhân thấy còn nhiều cách hiểu, cách vận dụng khác nhau các qđpl, nên cãi nhau em e đến mùa quýt quá.
