Haizaoạch. nếu đã hỏi người làm chuyên môn mà có những nhận định trái chiều thì chứng tỏ quy định pl này còn có cách hiểu/ cách áp dụng khác nhau, tạo khoảng hở trong qd pháp luật. vậy thì còn tổng hợp theo tỷ lệ chi nữa, đâu phải cứ tỉ lệ cao là đúng đâu. lúc đó bác viết chương 3 thạc sĩ của bác là đề xuất hoàn thiện pháp luật thôi chứ cãi nhau gì nữa. mà bác nên nhớ, ý kiến đề xuất hoàn thiện thì cũng chỉ là ý kiến đề xuất từ góc nhìn của tác giả, góc độ cá nhân tác giả thấy như vậy. không hẳn cái bác đề xuất sẽ là hợp lý và áp dụng để sửa đổi luật được đâu.
quay lại vụ nhường xe, cá nhân thấy còn nhiều cách hiểu, cách vận dụng khác nhau các qđpl, nên cãi nhau em e đến mùa quýt quá.
Bác ko thấy xử án sơ thẩm vài lần, phúc thầm vài lần, tái thẩm, giám đốc thẩm… xảy ra là chuyện bình thường đó à?