Luật Giao Thông Em đi khởi kiện cảnh sát giao thông thị xã Thuận An, Bình Dương

[Tuan Anh Nguyen]

Lý luận của em khi yêu cầu đăng tin xin lỗi trên OS là, vì OS là một cộng đồng mạng xã hội lớn ở Việt Nam, đặc biệt dành cho những người điều khiển phương tiện giao thông là xe hơi. Nếu có thể đưa lên OS, tính lan truyền trong cộng đồng lái xe lớn, khuyến khích người lái xe đòi hỏi CSGT phải chứng minh lỗi khi bắt vi phạm, giảm bớt đi những nhũng nhiễu, tiêu cực của ngành giao thông, hướng tới một xã hội dân sự thượng tôn pháp luật.

Xin lỗi nói chân tình nha : bạn học Luật mất bao nhiêu năm, kể cả học hàm, học vị, làm LS bao nhiêu năm, ra tòa cãi bao nhiêu lần mà trình bày luận chứng như đứa trẻ con thế ?

Nếu cho bạn vừa là nguyên đơn khởi kiện kiêm cả nhân chứng (vì kg có nhân chứng nào khác ngoài bạn) thì bằng chứng từ nhân chứng nêu ra đã là 1 điều khó khăn, cần phải tranh luận trước toà để làm rõ tính xác thực.

Căn cứ vào điều gì, chứng cớ gì, kể cả các công cụ tin học đo lường mức độ ảnh hưởng hoặc sức truy cập của một website hay diễn đàn để chứng minh OS là 1 cộng động mạng xã hội lớn ở VN ?

Không phải xúc phạm bạn : nhưng bạn là LS, tôi cũng là LS, học cày nát bao nhiêu cái ghế giảng đường từ VN đến nước ngoài, kể cả thực tập các VP Luật trong và ngoài nước, để trở về vào ngành làm cho VKS, để ra khỏi Viện rồi từ LS Công tố trở thành LS Biện hộ bao nhiêu phiên tòa.

Bạn trình bày luận cứ luận điểm như trẻ con miệng còn hôi sữa, múa gậy vườn hoang.

Dù tinh thông Luật nhưng kinh nghiệm và bản lĩnh, các thủ pháp nhằm chiếm lĩnh phần tranh tụng trước tòa thì đó là điều bạn còn phải học và chinh chiến rất nhiều.

 

[dtl1987]

To : Tran Anh Nguyen
Bác chủ mở cái thớt này là để mọi người cùng góp ý, hỗ trợ bác ấy, bác nào là LS giỏi của OS thiết nghĩ bác chủ có điểm nào chưa ổn thì giúp bác ấy, chỉ rõ cho bác ấy, đây ko phải là thớt để khoe mẽ ai giỏi hơn ai, để hạ nhục người khác như thế. Liệu bác có biết rõ bác chủ thớt hay ko mà bác đánh giá một con người đơn giản quá, không giúp được người ta thì đi chỗ khác chơi nhé, đừng dùng lỡi lẽ đó, ko hay đâu, nge giống như thằng K9 quá!

 

[bravia]

del trùng!

 

[Kamelot]

Em thấy vụ kiện này chả đi đến đâu cả
CSGT không có bằng chứng bác vi phạm, nhưng bác cũng không có bằng chứng chứng minh bác không vi phạm
Ở nước văn minh thì bác thắng kiện là cái chắc, nhưng ở VN thì…
Tuy nhiên em hoan nghênh sự mạnh dạn của bác, nếu vụ kiện không đi đến đâu ít ra cũng để cho mấy chú xxx cẩn thận hơn khi làm việc
Theo em các bác nên chịu khó mua camera rời gắn thêm trên xe, không bao nhiêu tiền, chắc bằng chầu nhậu nhưng những vụ như thế này bác thắng chắc, chưa kể ( em nói phỉ phui) nếu có tai nạn hoặc có thằng bất ngờ tự đâm đầuvào đầu xe bác thì bác cũng sẽ không bị vu vạ

 

[bravia]

@ bác Tuan Anh Nguyen: Bác dùng từ như thế thì chẳng hay chút nào cả.
em thấy bác chủ đưa ra yêu cầu như thế này là hoàn toàn hợp lý chứ có gì là trái đâu

1. Buộc ông Trưởng Công an thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương thu hồi Quyết định số 6613/QĐ/XPVPHC.
2. Buộc ông Trưởng Công an thị xã Thuận An, tỉnh Bình Dương phải xin lỗi công khai tại tòa, đăng trên báo Tuổi Trẻ và website:www.otosaigon.com ba lần liên tiếp vì đã ban hành quyết định hành chính sai.
3. Hoàn trả tôi khoản tiền phạt 700.000đ đã được nộp tại Kho bạc nhà nước thị xã Thuận An.

+ Xét thấy trưởng CA xã ra quyết định sai bởi không có bằng chứng xác thực. Như thế là hoàn toàn có cơ sở để khởi kiện trưởng CA Xã.
+ Nếu nói như bác không bằng chứng để kiện cãi thì bác chủ này phải kiện anh CSGT kia kìa
+ Thứ đến bác cũng cần xem xét lại bởi OS hiện nay là Mạng Xã Hội, được vận hành như một dạng Báo Chí, do đó việc đăng tải trên Phương tiên thông tin như OS hay Báo Tuổi trẻ cũng đâu có khác gì

 

[MU_CEO]

Khỏi cần sr trên 4rum bác ơi làm vậy ép ng ta quá

 

[Lawyer]

Xin lỗi nói chân tình nha : bạn học Luật mất bao nhiêu năm, kể cả học hàm, học vị, làm LS bao nhiêu năm, ra tòa cãi bao nhiêu lần mà trình bày luận chứng như đứa trẻ con thế ?
Nếu cho bạn vừa là nguyên đơn khởi kiện kiêm cả nhân chứng (vì kg có nhân chứng nào khác ngoài bạn) thì bằng chứng từ nhân chứng nêu ra đã là 1 điều khó khăn, cần phải tranh luận trước toà để làm rõ tính xác thực.
Căn cứ vào điều gì, chứng cớ gì, kể cả các công cụ tin học đo lường mức độ ảnh hưởng hoặc sức truy cập của một website hay diễn đàn để chứng minh OS là 1 cộng động mạng xã hội lớn ở VN ?
Không phải xúc phạm bạn : nhưng bạn là LS, tôi cũng là LS, học cày nát bao nhiêu cái ghế giảng đường từ VN đến nước ngoài, kể cả thực tập các VP Luật trong và ngoài nước, để trở về vào ngành làm cho VKS, để ra khỏi Viện rồi từ LS Công tố trở thành LS Biện hộ bao nhiêu phiên tòa.
Bạn trình bày luận cứ luận điểm như trẻ con miệng còn hôi sữa, múa gậy vườn hoang.
Dù tinh thông Luật nhưng kinh nghiệm và bản lĩnh, các thủ pháp nhằm chiếm lĩnh phần tranh tụng trước tòa thì đó là điều bạn còn phải học và chinh chiến rất nhiều.

Bác có vẻ nóng tính quá. Đưa lên đây chỉ nhằm chia sẻ thôi, có gì mà nặng lời với nhau thế. Mà bác cũng chả cần xin lỗi như lời mở đầu làm gì vì tôi cũng không dám nhận.
Cũng không có ý tranh luận với bác, nhưng chắc bác là LS ở nước ngoài hả bác, vì tôi thấy bác dùng từ không đúng chuyên ngành luật lắm, có bác nào xác nhận dùm với, ví dụ như, trong án hành chính, người ta không gọi là nguyên đơn, bị đơn mà gọi là người khởi kiện, người bị kiện; Việt Nam không có khái niệm luật sư công tố (chức năng của viện kiểm sát) hoặc luật sư biện hộ mà chỉ có luật sư bào chữa hoặc luật sư bảo vệ... , thực tập ở VPLS thì không có khái niệm trở về ngành làm cho VKS đâu bác, "chạy" không đủ đô thì không có chuyện đó đâu, hehe, kinh nghiệm của tôi cũng chưa nhiều như các cây đa đề trong giới luật sư (giới nhé bác, không có ngành luật sư đâu), mới khoảng hơn chục năm, cũng còn học hỏi nhiều. Vì vậy, mới đưa lên đây chia sẻ.
Và việc yêu cầu đăng tin xin lỗi trên OS là một điều không được quy định trong luật nhưng tôi cứ đòi, được hay không là do anh thẩm phán quyết định. Nhưng mình được quyền đề nghị mà, sao không nêu ra?

 

[Lawyer]

Em thấy vụ kiện này chả đi đến đâu cả
CSGT không có bằng chứng bác vi phạm, nhưng bác cũng không có bằng chứng chứng minh bác không vi phạm
Ở nước văn minh thì bác thắng kiện là cái chắc, nhưng ở VN thì…
Tuy nhiên em hoan nghênh sự mạnh dạn của bác, nếu vụ kiện không đi đến đâu ít ra cũng để cho mấy chú xxx cẩn thận hơn khi làm việc
Theo em các bác nên chịu khó mua camera rời gắn thêm trên xe, không bao nhiêu tiền, chắc bằng chầu nhậu nhưng những vụ như thế này bác thắng chắc, chưa kể ( em nói phỉ phui) nếu có tai nạn hoặc có thằng bất ngờ tự đâm đầuvào đầu xe bác thì bác cũng sẽ không bị vu vạ

Em cũng không đặt nặng vấn đề thắng thua, chỉ mong rằng, để xã hội dân chủ hơn thì cần phải tuân thủ pháp luật và hạn chế sự lạm dụng quyền lực nhà nước.

Nguyên tắc xuyên suốt vụ kiện của em là em không có nghĩa vụ phải chứng minh lỗi mà đó là việc của cơ quan công an. Nếu họ không chứng minh được lỗi của em thì họ đã sai. Có vậy thôi.

Còn nếu trong ngành (nội chính) bênh nhau thì em làm tiếp, chống án lên phúc thẩm cho vui. Nếu phúc thẩm vẫn thua thì em làm tiếp ra Viện kiểm sát tối cao, bạn bè làm ở đó cũng nhiều, chả ngại gì lắm. Ít ra là ông công an Thuận an cũng sẽ mệt mỏi với em để theo đuổi vụ án. Dù sao, đó cũng là nghề của em. Còn ông ấy, cứ đi là thất thu, hehe. Một năm cho 2 án sơ và phúc thẩm, đi lại chục lần, hihi, chả biết ai ngại, ai mệt hơn ai...

 

[xekovn1984]

@Tuan Anh Nguyen: Bác nói bác ở giảng đường này nọ, làm việc ở môi trường chuyên nghiệp vậy mà bác lại có những lời lẽ như thế với đồng nghiệp, với anh em là thành viên OS như thế nữa.
Ví dụ như bác Lawyer có gì còn thiếu sót thì bác có thể góp ý bằng cách PM, email, dt... để có thể chia sẻ cùng bác ấy. Đó mới là hạnh động của người chuyên nghiệp.
Đằng này bác lại lên diễn đàn nói những lời khó nghe.
Xin lỗi đã xen ngang thớt của bác chủ!

 

[bravia]

Cho chừa cái tội không xác định được lỗi mà dám đưa ra quyết định xử phạt, kiện thế là đúng rồi