Luật Giao Thông Em đi khởi kiện cảnh sát giao thông thị xã Thuận An, Bình Dương

[Mita]

Em ủng hộ Bác chủ! Phải có những người dũng cảm không ngại khó ngại khổ như Bác thì Xh mới khá lên được.
Chứ ai như cái ông nào đâu tự nhiên nhảy vào khoe mẽ, dạy đời người khác, Nếu có lòng thì tư vấn giúp anh em đi, hoặc phân tích đúng sai cho người ta. Ai mới là người múa gậy đây? Biết ai hơn ai? Mọi người thất học hết chắc.

 

[Xedaumalai]

Em thấy vụ kiện này chả đi đến đâu cả
CSGT không có bằng chứng bác vi phạm, nhưng bác cũng không có bằng chứng chứng minh bác không vi phạm
Ở nước văn minh thì bác thắng kiện là cái chắc, nhưng ở VN thì…
Tuy nhiên em hoan nghênh sự mạnh dạn của bác, nếu vụ kiện không đi đến đâu ít ra cũng để cho mấy chú xxx cẩn thận hơn khi làm việc
Theo em các bác nên chịu khó mua camera rời gắn thêm trên xe, không bao nhiêu tiền, chắc bằng chầu nhậu nhưng những vụ như thế này bác thắng chắc, chưa kể ( em nói phỉ phui) nếu có tai nạn hoặc có thằng bất ngờ tự đâm đầuvào đầu xe bác thì bác cũng sẽ không bị vu vạ

Em cũng không đặt nặng vấn đề thắng thua, chỉ mong rằng, để xã hội dân chủ hơn thì cần phải tuân thủ pháp luật và hạn chế sự lạm dụng quyền lực nhà nước.

Nguyên tắc xuyên suốt vụ kiện của em là <span style=""color: #ff0000;"">em không có nghĩa vụ phải chứng minh lỗi mà đó là việc của cơ quan công an. Nếu họ không chứng minh được lỗi của em thì họ đã sai</span>. Có vậy thôi.

Còn nếu trong ngành (nội chính) bênh nhau thì em làm tiếp, chống án lên phúc thẩm cho vui. Nếu phúc thẩm vẫn thua thì em làm tiếp ra Viện kiểm sát tối cao, bạn bè làm ở đó cũng nhiều, chả ngại gì lắm. Ít ra là ông công an Thuận an cũng sẽ mệt mỏi với em để theo đuổi vụ án. Dù sao, đó cũng là nghề của em. Còn ông ấy, cứ đi là thất thu, hehe. Một năm cho 2 án sơ và phúc thẩm, đi lại chục lần, hihi, chả biết ai ngại, ai mệt hơn ai...

Cái mấu chốt nằm ở câu màu đỏ nè.

Em thì thích những dòng in đậm màu đen qúa! Bác đã làm cái việc em muốn làm nhưng ko làm được. Bất luận kết qủa như thế nào, với em Bác đã thắng!

 

[songhan]

Mã đáo thành công !

 

[koonjang]

Bây giờ anh em lái xe phát động phong trào "Nếu anh muốn buộc tội tôi thì anh hãy chứng minh tôi sai" nhỉ ? Cứ đứng cù nhầy chắc cũng đi 50%, 50% còn lại là bị XXX giựt giấy tờ bỏ chạy, hehehe

 

[ynhi2208]

có vụ tương tự của cụ đông ky sốt ở OF rồi,kết quả là thua cụ ạ

 

[HÔI NÁCH]

xxx thường kêu random một số người quen để làm nhân chứng...em nghĩ khó thắng lắm bác chủ ui

 

[dtl1987]

có vụ tương tự của cụ đông ky sốt ở OF rồi,kết quả là thua cụ ạ

Thắng thua ko quan trọng mà, cái ở đây là nói cho chúng nói biết cánh tài xế 4B ko dễ bắt nạt, có vụ này tiên phong ắt sẽ tiếp tục có nhiều vụ khác, chúng nó đỡ cái thói hách dịch hơn.

 

[Nông Dân SG]

XXX lúc nào chả đúng, bác thua là cái chắc, nhưng tôi vẫn ủng hộ bác. Con có khóc mẹ mới cho bú

 

[Tuan Anh Nguyen]

Xin lỗi nói chân tình nha : bạn học Luật mất bao nhiêu năm, kể cả học hàm, học vị, làm LS bao nhiêu năm, ra tòa cãi bao nhiêu lần mà trình bày luận chứng như đứa trẻ con thế ?
Nếu cho bạn vừa là nguyên đơn khởi kiện kiêm cả nhân chứng (vì kg có nhân chứng nào khác ngoài bạn) thì bằng chứng từ nhân chứng nêu ra đã là 1 điều khó khăn, cần phải tranh luận trước toà để làm rõ tính xác thực.
Căn cứ vào điều gì, chứng cớ gì, kể cả các công cụ tin học đo lường mức độ ảnh hưởng hoặc sức truy cập của một website hay diễn đàn để chứng minh OS là 1 cộng động mạng xã hội lớn ở VN ?
Không phải xúc phạm bạn : nhưng bạn là LS, tôi cũng là LS, học cày nát bao nhiêu cái ghế giảng đường từ VN đến nước ngoài, kể cả thực tập các VP Luật trong và ngoài nước, để trở về vào ngành làm cho VKS, để ra khỏi Viện rồi từ LS Công tố trở thành LS Biện hộ bao nhiêu phiên tòa.
Bạn trình bày luận cứ luận điểm như trẻ con miệng còn hôi sữa, múa gậy vườn hoang.
Dù tinh thông Luật nhưng kinh nghiệm và bản lĩnh, các thủ pháp nhằm chiếm lĩnh phần tranh tụng trước tòa thì đó là điều bạn còn phải học và chinh chiến rất nhiều.

Bác có vẻ nóng tính quá. Đưa lên đây chỉ nhằm chia sẻ thôi, có gì mà nặng lời với nhau thế. Mà bác cũng chả cần xin lỗi như lời mở đầu làm gì vì tôi cũng không dám nhận.
Cũng không có ý tranh luận với bác, nhưng chắc bác là LS ở nước ngoài hả bác, vì tôi thấy bác dùng từ không đúng chuyên ngành luật lắm, có bác nào xác nhận dùm với, ví dụ như, trong án hành chính, người ta không gọi là nguyên đơn, bị đơn mà gọi là người khởi kiện, người bị kiện; Việt Nam không có khái niệm luật sư công tố (chức năng của viện kiểm sát) hoặc luật sư biện hộ mà chỉ có luật sư bào chữa hoặc luật sư bảo vệ... , thực tập ở VPLS thì không có khái niệm trở về ngành làm cho VKS đâu bác, "chạy" không đủ đô thì không có chuyện đó đâu, hehe, kinh nghiệm của tôi cũng chưa nhiều như các cây đa đề trong giới luật sư (giới nhé bác, không có ngành luật sư đâu), mới khoảng hơn chục năm, cũng còn học hỏi nhiều. Vì vậy, mới đưa lên đây chia sẻ.
Và việc yêu cầu đăng tin xin lỗi trên OS là một điều không được quy định trong luật nhưng tôi cứ đòi, được hay không là do anh thẩm phán quyết định. Nhưng mình được quyền đề nghị mà, sao không nêu ra?

Bác phải đọc lại Nghị quyết 26 của Bộ Chính Trị về lộ trình xây dựng cơ cấu cơ quan điều hành (CP) & ngành tư pháp VN đến năm 2012

- Về CP : Sát nhập các bộ ngành từ TW đến đại phương : điều này CP đã làm rồi & đang cơ cấu lại chức danh, và biên chế cán bộ.

- Trong các hình án về DS, HS, HC : không tồn tại một văn bản nào quy định cách gọi khác biệt giữa nguyên đơn, bị đơn, người khởi kiện, người bị kiện. Nếu bác chứng minh có sự khác biệt thì phải trích dẫn văn bản Luật hoặc dưới Luật về tố tụng, tranh trụng quy định các điều khoản nào quy định điều ấy. Nếu bác không chứng minh được, không trích dẫn được thì bác không có quyền phản bác hoặc bác bỏ cách gọi đó.

- Đến năm 2012 cơ bản : trả VKS trở về chức năng Công tố, và đổi tên thành Viện Công Tố. Chức năng Kiểm sát sẽ do đại diện HDND các cấp hoặc đại diện UB Tư pháp Quốc hội (đối với các án Giám đốc thẩm) giữ quyền. Việc tách bỏ chức năng KS của VKS, để chỉ tập trung vào quyền Công tố để tránh cho VKS tình trạng vừa đá bóng, vừa thổi còi. Vừa nắm giữ quyền Công tố, vừa nắm quyền Kiểm sát phiên tòa.

@ Xin lỗi các bác OS : tôi đã xin lỗi từ trước rằng : chỉ tranh luận với bạn này về Luật. Dân Luật nói riêng : họ phải có cách tranh luận gai góc, bằng chứng, quyết liệt. Còn các bác nói chung nhìn từ ngoài vào : thì cho là nóng nảy, dùng từ nặng nề ... Điều đó không quan trọng. Quan trọng : các bác khách quan, đứng ở giữa - xem dân Luật với nhau, nói gì, tư duy phản biện thế nào. Luật - là không của riêng một ai - bất cả ai cũng đều có thể học Luật, nghiên cứu về Luật. Đó mới là trong nhiều tư duy xã hội tiến bộ.

@ Riêng có một bác nào đó có comment rằng : nhà nước pháp trị. Tôi hẹn 1 ngày sẽ phân tích thế nào là NN Pháp quyền và NN Pháp trị. Vì 2 chữ đó, các bác dùng loạn xạ, bừa bãi, ẩu tả.

@ Khái niệm căn bản về Luật là dựa trên từng con chữ. Một con chữ sai - thì dù cả một tư duy đồ sộ thì bản án đó cũng có thể thất bại hoặc bài bào chữa bị xóa sổ.

 

[grenade]

chừ luật Vn đang dần dần thay đổi, adapt theo cách làm trước khi tiếp quản./ bằng chứng là công nhận Thừa Phát Lai, vi bằng.. đó là những khái niệm pháp lý của MN trước khi tiếp thu, nay dùng lại