Hải quân Nga

[sinhviengià]

cảm ơn phân tích của bác svg. Vậy còn v/đ Triều Tiên, em nghĩ cả Nga và TQ đều có tham gia vào cái tổ này, thế cho nên Nato và Mỹ mới nhảy dựng lên đến vậy.

Nga tham gia không nhiều bằng TQ. bản dự thảo trong phiên họp 6 bên lần đầu, người ta nghĩ TQ soạn ra cho Bắc Hàn. Có 1 điều mục là các nước dự họp không được tấn công Bắc Hàn. Nhật không chịu vì vấn đề người Nhật bị bắt cóc chưa thõa đáng, Mỹ thì không thấy đề cập việc ngừng phát triển tên lửa. Yêu cầu vậy thì chơi cha người ta còn gì.
Sau đó TQ sửa lại nhưng nói chung chẳng giải quyết được gì 2 bên vẫn nhìn khác nhau lắm, Bắc Hàn muốn không bị đánh mà vẫn giữ vũ khí. Có thể TQ giật dây trong mấy vụ này.
Vì có 1 thời BH qua VN học tập về kinh tế thị trường kiểu VN, tức là vẫn giữ chế độ nhưng các nước sẽ mở cửa với họ như Vn vậy. Nhưng TQ chắc chắn không ưa chuyện này. Bắc Hàn mà mở cửa kinh tế kiểu VN, đến 1 thời điểm kinh tế đi lên, người ta sẽ nghĩ chuyện hợp nhất, khi đó TQ giáp lưng với đồng minh của Mỹ, chẳng vui chút nào.
TQ khoái 1 BH như hiện nay, nghèo đói để TQ viện trợ, rồi tung tin tình báo này nọ để cho BH ngán. Sau đó dùng nó để nâng tầm chính trị. Rất thâm.

 

[củ cải]

Có mấy tấm hình đẹp mà lay hoay mãi khộng biết up thế nào. chịu.
Khi nào học xong e tiếp cho mấy bác cái hàng nhập ở VN nè nhé.

 

[sinhviengià]

Tàu sân bay Kuznetsov

Su33 trên tàu

Trang bị 8 AK630 bắn gần, 6 nòng 30mm, tầm rađa khoảng 20km tùy loại. Đây là loại vũ khí phòng ngự tầm ngắn cuối cùng, nếu bị lọt qua thì chết.

8 hệ thống Kashtan như đã nói trên tàu Peter đại đế.
12 P700-Granit
192 tên lửa 3K95 Kinzhal SAM (mỗi lần phóng mất 3s)
60 RBU12000 roc ket chống ngầm
12 Su 33, tàu Nga có đặc trưng mũi cong, máy bay cất cành kiểu ski jump nên không cần máy phóng như tàu Mỹ.
Ưu điểm là nó là giảm áp lực lên máy bay và phi công vì không cần đạt 1 tốc độ cao như loại tàu sân bay phẳng. Ngoài ra còn vài ưu điểm về góc tấn công chủ động...nhưng em thấy ít ai đánh máy bay ngay từ tàu mẹ như vậy. Nhược điểm là nếu máy bay nặng quá thì không bay được. Nên cũng hạn chế vũ khí khi bay.
Tốc độ M2.1
Tầm bay 3000km, trần bay 17000m. Tính năng sơ bộ thì đều cao hơn FA 18. Còn đánh thật thì chưa biết.

5 Su 25UTG, đây là phiên bản huấn luyện, chỉ sx giới hạn nên nhìn nó "ghẻ" quá

24 trực thăng. Chủ yếu đảm nhiệm chống tàu ngầm.

Túm lại về trang bị và phòng ngự thì Tàu Nga vẫn mạnh hơn tàu Mỹ, thua mỗi cái là ít máy bay hơn, chỉ 12 chiếc Su33, so với Mỹ thì bét lắm cũng 40-50 chiếc FA-18

 

[Dawnglow]

Bác ơi, không có máy phóng, vậy có cần máy kéo khi hạ cánh không bác?

 

[sinhviengià]

Cần chứ bác, chiếc nào không hạ cánh thẳng đứng đều cần kéo lại vì sàn hạ cánh ngắn quá.

 

[Dawnglow]

Các bác cho em hỏi:
- THỉnh thoảng vẫn thấy xuất hiện thông tin tàu ngầm, máy bay nọ chai đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra. Mịa, thời buổi bây giờ, vệ tinh chụp một cái thì ra cả con cá, con chim, sao lại phải đưa cái khối sắt khổng lồ đó vật vờ trên biển, trên không làm chi cho tốn kém vậy? Hay phải vẻ ra việc để làm
- Sắm được tàu sân bay, tốt, nhưng sao cứ phải thả nó trên biển làm gì cho chóng hỏng? Thả 5 năm chả thấy đánh đấm thằng nào, LX thì hình như chưa sử dụng tàu SB lần nào. Thả xuống biển xong đã hết đâu, lại còn cho mấy con chim sắt lên lên xuống xuống, chả biết có cái việc gì không? Tốn xăng, tốn công, điếc tai. Làm thế làm gì nhỉ? Sao không để nó trên bờ, khi nào căng thẳng thì hạ thủy?

 

[fan_lexus]

Phải thực hành thường xuyên để mà có kinh nghiệm chiến đấu chứ.

 

[sinhviengià]

Bác Đà Lỗ hỏi hay, để các bác khác vào 8 cho vui.

 

[Blackstorm1317]

Dawnglow: văn ôn, võ luyện mà bác

 

[sinhviengià]

Các bác cho em hỏi:
- THỉnh thoảng vẫn thấy xuất hiện thông tin tàu ngầm, máy bay nọ chai đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra. Mịa, thời buổi bây giờ, vệ tinh chụp một cái thì ra cả con cá, con chim, sao lại phải đưa cái khối sắt khổng lồ đó vật vờ trên biển, trên không làm chi cho tốn kém vậy? Hay phải vẻ ra việc để làm
- Sắm được tàu sân bay, tốt, nhưng sao cứ phải thả nó trên biển làm gì cho chóng hỏng? Thả 5 năm chả thấy đánh đấm thằng nào, LX thì hình như chưa sử dụng tàu SB lần nào. Thả xuống biển xong đã hết đâu, lại còn cho mấy con chim sắt lên lên xuống xuống, chả biết có cái việc gì không? Tốn xăng, tốn công, điếc tai. Làm thế làm gì nhỉ? Sao không để nó trên bờ, khi nào căng thẳng thì hạ thủy?

Vệ tinh quân sự thì bây giờ là 1 bí mật, Mỹ chi vài tỷ để nghiên cứu, người ta nói bóng gió là Mỹ có khả năng theo dõi liên tục 1 mục tiêu như camera tại nhà vậy. Nhưng vệ tinh cũng khó làm việc theo dõi như cái đuôi. Thời LX còn, họ chế đoàn tàu đặc biệt chở tên lửa hạt nhân. Nó y chang tàu khách. Ngày cũng chạy, cũng vào bến. Chả biết đâu mà lần. Vậy thì vệ tinh bó tay trong vụ này.
Lúc đó là căng thẳng cao, LX sợ Mỹ đánh phủ đầu các căn cứ thì họ phản công không kịp, nên đoàn tàu đó rất quan trong, chỉ trong vài phút là khai hỏa đánh trả Mỹ được.

Còn vụ tàu sân bay. thật ra nó nằm trong căn cứ chứ có phải nhong nhong trên biển đâu.
1 năm nó có bao nhiêu kỳ huấn luyện thì cứ thế mà làm thôi. Chứ chi phí của nó cao lắm. Chỉ tính riêng chiếc F22 mới đây thôi, 1 giờ bay của nó ngốn khoảng 20.000 đô Mỹ. Cứ như thế mà tính dồn tất cả vũ khí Mỹ, nó mà chạy liên tục thì chắc Mỹ phá sản luôn.
Trung bình phi công Mỹ bay 1 năm phải trên 150 giờ? Lâu quá em không chắc, bác imc có lẽ biết rõ. Nga khoảng 100 giờ, VN có nguồn itn khoảng trên 60 giờ???

Việc Mỹ phải duy trì nhiều căn cứ như vậy vì Mỹ muốn chủ động trên mọi chiến trường. Hiện nay vùng Tây Thái Bình Dương tập trung khá đông, đủ loại máy bay và tàu chiến, khoảng 30 C17, tàng hình B2...trong hơn 3 năm từ 2005 tới nay Mỹ chi hơn 10 tỷ vào đây.
Khi đụng chuyện thì Mỹ không mất thời gian, phải nhiều hạm đội như vậy mới phong tỏa nổi đường biển.
TQ muốn cạnh tranh thì họ cũng phải đóng tàu liên tục.
Tàu ngầm có lẽ tần suất hoạt động cao nhất, vì nó chuyên đi nhòm ngó lén thiên hạ. Không chừng biển Đông mình, quăng lưới dình tàu ngầm cũng có.