Hải quân Nga

[củ cải]

Ok. Thấy rùi. bác chỉ cần cho "Jeram Sisik" là đủ - đưa cái link ........ tèo

HQ Malyasia thực ra tái nâng cấp các phương tiện từ năm 2003-4 gì đó lận. Hiện giờ ở khu vực ĐNA này hình như e này đang là số 1 đó…… với đủ loại trang bị của Nga, Pháp và Mỹ. Không giống VN + TQ toàn hàng Nga và TQ hay Sing+ Phi + Thái + Indo toàn hàng Mỹ

 

[Der Fahrer]

Hay là VN ta nhập mấy trái xinh xinh cũ cũ , vừa bổ vừa rẻ mà bọn em mới kiếm được về để dọc biển mìền Trung nhỉ :

 

[chain]

mặc áo OS chụp hình vầy tưởng đâu qua đó làm gián điệp

 

[imc]

USS Stark bị không quân Iraq dùng Exocet đánh trúng

Hình số 2 trở đi làm hình Tomahawk cruise missle mà cái fin của exocet đâu có hình như vậy

 

[sinhviengià]

@Bác imc: 2 hình khác nhau. cái sau Mỹ thử nghiệm thôi,.Cái đầu là bị đánh thật.

Về lực lượng hải quân VN, các bác vào đây tham quan tạm
http://vndefence.info/modules.php?name=News&op=viewst&sid=97

Điểm chung của tàu VN là đều đáng gọi bằng cụ. Mọi rađa hay vũ khí đều có tầm tác chiến ngắn.
So với TQ tự sx được tên lửa thì chúng ta thất thế rõ ràng.
TQ tập trận chung

1 chiếc tên là Quảng Châu

Nhìn mấy cái cống hộp trên Zhoushan cũng hơi ghê

Với mấy cái hỏa tiễn tầm xa, chúng ta chưa mò lại gần thì họ thịt chúng ta rồi.
Ngon lành nhất trong các tàu của VN có lẽ là Gerard vẫn còn đâu đó bên Nga. và dăm ba chiếc kilo.
Bác nào rảnh tham gia tiếp phần 2 coi thử VN dùng chiến lược gì để chống tàu lạ.

 

[Der Fahrer]

Hay là chơi lại kiểu xưa : Người nhái ...nhảydù ôm bom !

 

[imc]

@svg: 2 hình khác nhau mà bác không chịu khó giải thích thì anh em đâu có biết. Anh em ở đây đâu phải ai cũng có kinh nghiêm về vũ khí như bác đâu

 

[cowardsp]

USS Stark bị không quân Iraq dùng Exocet đánh trúng

@Sinhviên già: Em nghiêm khắc phê bình bác. !! Tấm thứ hai trở đi tòan là hình phi đạn cruise Tomahawk( xem chú thích bên dưới cùng) thế mà bác dám nói là Exocet phi tiển quánh Stark. Nếu Bác là chuyên gia quân sự thì bác phải có trách nhiệm với post của mình và ko thể mắc những sai lầm ko thể chấp nhận được như thế . Còn nếu không phải là chuyên gia thì nếu có post củng nên chịu khó kiểm tra, đọc cho kỹ lưỡng 1 chút rồi lại post, đừng có tạo ra nhửng thông tin sai lệch, tạo ra kiến thức nhiễu lọan , ko chính xác cho ae OS. Em lưu ý bác đã có ít nhất hai lần đưa tin sai: lần 1 là chiễc Hawkeye bác nói là máy bay tấn công mang bomb theo trong khi nó chỉ la chiếc như awacs, và lần này.

Bác ko nên spam như thế. khiến cho ngừoi đọc ko bíet đâu là đúng đâu là sai để tin tưởng học hỏi

 

[sinhviengià]

Nếu em spam thì mod bấm lỗ em thôi. Việc gì phải phê bình em thấy rất ngán.
Vụ tàu trên kia, 1 chiếc bị Iraq đánh trúng trong trận chiến thật. Em không nghĩ ai lại nhầm lẫn là hình thứ 2 (test tên lửa) cùng 1 nhóm hình thứ nhất.
Em có sia sót khi không chú thích, vì nó nằm trong đống tài liệu cùng 1 nhóm ảnh là tàu chiến bị thiệt hại trên biển, cả bị tập kích hay bị làm bia thử nêm em cho chung vào.
Nếu làm bác khó chịu quá thì xin lỗi vậy. Coi như đây là bài post cuối của em.

 

[cowardsp]

Nếu em spam thì mod bấm lỗ em thôi. Việc gì phải phê bình em thấy rất ngán.
Vụ tàu trên kia, 1 chiếc bị Iraq đánh trúng trong trận chiến thật. Em không nghĩ ai lại nhầm lẫn là hình thứ 2 (test tên lửa) cùng 1 nhóm hình thứ nhất.
Em có sia sót khi không chú thích, vì nó nằm trong đống tài liệu cùng 1 nhóm ảnh là tàu chiến bị thiệt hại trên biển, cả bị tập kích hay bị làm bia thử nêm em cho chung vào.
Nếu làm bác khó chịu quá thì xin lỗi vậy. Coi như đây là bài post cuối của em.

Đâu phải dân OS ai củng rành về vũ khí đâu bác mà phân biệt được đâu là ẽxcocet, đâu là Tomahawk
Nếu bác có post thì nên chịu khó edit lại cho phù hợp với nội dung.. Ko phải ai củng có thể phát hiện ra nhửng sai sót như thế này đâu. Điều mà ae os muốn là tất cả thông tin đưa ra phải đáng tin cậy. Ko phải thắc mắc thẩm định lại.

Vụ chiếc Stark thì em biết, thời reagan lúc iran va` irac còn quánh nhau . Hồi thời quánh nhau ở Falkland quần đảo, 1 chiến hạm Anh củng dính em này.