Hạng D
9/1/16
1.748
3.800
123
Sài Gòn
Má ơi, nguyên bộ quy chuẩn soạn ra mày chỉ quan tâm điều 4 theo cách hiểu ngu ngốc của mày hả? Các điều 19, 55 là để làm rõ hơn và bổ sung cho điều 4 đó thằng cùn ạ.
Tự suy diễn, cần tao post lại mấy cái hiệu lực của từng hệ thống tín hiệu không con. Đọc Luật mà hiểu sai Luật như mày thì đáng thương hại hơn đáng trách.
 
Hạng D
6/3/08
3.984
8.159
113
Sàigòn
Làm gì trái nhau? Hiệu lệnh của 2 báo hiệu này độc lập mà trái gì?
Vạch 4.1 không sử dụng cho xe chạy, cấm đè.
Biển R411 chỉ hướng đi trên làn đường.
Trái nhau chỗ nào?
Mày hoàn toàn có thể tuân thủ hiệu lệnh của cả vạch và biển như tao dạy cách đi cho thằng đần rồi nhé.
Còn vẫn cố tình cán vạch thì vi phạm lỗi của vạch.
Đừng cùn nữa.
Sao mày ngu nhỉ.

đi thẳng một mạch trên làn trái là tuân thủ tuyệt đối R411,
đang đi thì 4.1 xuất hiện, đè lên 4.1 thì vẫn đang tuân thủ R411 nhưng vi phạm 4.1 (không trái nhau thì là gì?)

Có chừng đó mà nói hoài mày ko hiểu là sao?

Đừng lươn lẹo vụ R441 "chỉ hướng" , nó là biển hiệu lệnh "bắt buộc người tham gia giao thông phải đi đúng làn đường đã được chỉ dẫn hướng", là hiệu lệnh phải thi hành, hiểu chưa?
 
Chỉnh sửa cuối:
Hạng B2
16/8/17
101
301
63
Lại cùn, thứ tự ưu tiên không có nghĩa là mày được vi phạm cái ít ưu tiên hơn nhé. Và điều 19, 55 đã làm rõ hơn khi sử dụng độc lập thì phải tuân theo hiệu lệnh của từng báo hiệu.
Không có vụ ưu tiên hơn sẽ miễn trừ vi phạm ít ưu tiên nhé. Đừng cùn.
Giữa Điều 4 và các Điều 19 hay 55 thì đơn giản câu chuyện vui cho bác Ngẫm:
Điều 1: Vợ luôn đúng
Điều 2:
Điều 3:
Điều 4: Nếu vợ sai xem lại điều 1.

Bác ngẫm xíu là ra ngay đáp án thôi mà.
Điều 4 là điều khoản trong hệ quy chiếu để xử lý chồng chéo giữa các điều khoản, trong điều 19 hay 55 vẫn tham chiếu về Điều 4 nếu có vấn đề. Nếu biển báo thì có hiệu lực điều 19, Vạch kẻ đường có hiệu lực điều 55, mà 2 ông cùng chồng chéo với nhau, lấy điều 4 ra xử.
Nhà tui có luật của tui, nhà ông có luật của ông, nhưng tui với ông mà có chuyện thì lấy luật nhà nước ra xử.
VD vui vậy thôi và bác ngẫm vấn đề nhé.
 
  • Like
Reactions: Forrest Gump
Hạng D
6/3/08
3.984
8.159
113
Sàigòn
Giữa Điều 4 và các Điều 19 hay 55 thì đơn giản câu chuyện vui cho bác Ngẫm:
Điều 1: Vợ luôn đúng
Điều 2:
Điều 3:
Điều 4: Nếu vợ sai xem lại điều 1.

Bác ngẫm xíu là ra ngay đáp án thôi mà.
Điều 4 là điều khoản trong hệ quy chiếu để xử lý chồng chéo giữa các điều khoản, trong điều 19 hay 55 vẫn tham chiếu về Điều 4 nếu có vấn đề. Nếu biển báo thì có hiệu lực điều 19, Vạch kẻ đường có hiệu lực điều 55, mà 2 ông cùng chồng chéo với nhau, lấy điều 4 ra xử.
Nhà tui có luật của tui, nhà ông có luật của ông, nhưng tui với ông mà có chuyện thì lấy luật nhà nước ra xử.
VD vui vậy thôi và bác ngẫm vấn đề nhé.
Thằng cùn kia ko hiểu đâu Bác. Nó thuộc hệ quy chiếu khác!

Nó mà nói là nó hiểu thì tức là nó ngữa mặt lên trời phun nước miếng!

Người có học, biết học luôn sẵn sàng chấp nhận sai để tiến bộ! Nó thì khác!
 
  • Haha
Reactions: diluantran
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Đang bàn trường hợp của chủ thớt nêu ra, tập trung vô chủ đề chính đi con, đừng lang mang đánh trống lãng nữa! Tao đọc luôn tới Điều 89 mới chửi mày vụ đèn được đó (chắc như bắp là mày chưa bao giờ đọc cái điều đó cho đến khi tao nói).

Qua đó và trường hợp chủ thớt đưa ra với cái tính "nhây" và "cố chấp" như mày, mày muốn "độc lập" thì cũng phải theo Điều 4. Mày muốn diễn giải "kết hợp" thì cũng phải theo thứ tự quy định tại điều 4

"4.1. Khi đồng thời bố trí các hình thức báo hiệu có ý nghĩa khác nhau cùng ở một khu vực,"

Mày hỏi nhiều câu tao thấy lòi cái tính cố chấp của mày, case ở thớt này thì mày lẹo qua " độc lập" để phản kháng, khi vạch kết hợp với I.309 thì mày lạng qua cúp điện rồi lẽo lự chữ "cả". Mà tất cả đều chung quy lại là " phải" theo Điều 4. Cãi với thằng Chí phèo như mày tốn thời gian.

Bản chất của vấn đề "đảo mềm" này thì mày thua toàn tập, mày lôi cái gì ra thì mày cũng thua thôi con ạ! Cố vớt vát cái sĩ diện hảo của mày thì mày cứ sủa tiếp đi.
Phải theo điều 4, đúng, nhưng thứ tự ưu tiên là gì? Có hiểu không thằng đần.
"....phải chấp hành loại hiệu lệnh theo thứ tự như sau."
Chấp hành theo thứ tự ưu tiên, nghĩa là mày phải chấp hành cái ưu tiên cao đến cái ưu tiên thấp, không có câu nào quy định là mày được bỏ qua và vi phạm cái ưu tiên thấp hơn nhé.
Ngu hả con.
 
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Giữa Điều 4 và các Điều 19 hay 55 thì đơn giản câu chuyện vui cho bác Ngẫm:
Điều 1: Vợ luôn đúng
Điều 2:
Điều 3:
Điều 4: Nếu vợ sai xem lại điều 1.

Bác ngẫm xíu là ra ngay đáp án thôi mà.
Điều 4 là điều khoản trong hệ quy chiếu để xử lý chồng chéo giữa các điều khoản, trong điều 19 hay 55 vẫn tham chiếu về Điều 4 nếu có vấn đề. Nếu biển báo thì có hiệu lực điều 19, Vạch kẻ đường có hiệu lực điều 55, mà 2 ông cùng chồng chéo với nhau, lấy điều 4 ra xử.
Nhà tui có luật của tui, nhà ông có luật của ông, nhưng tui với ông mà có chuyện thì lấy luật nhà nước ra xử.
VD vui vậy thôi và bác ngẫm vấn đề nhé.
Chấp hành theo thứ tự ưu tiên, nghĩa là phải chấp hành cái ưu tiên cao đến cái ưu tiên thấp, không có câu nào quy định là được bỏ qua và vi phạm cái ưu tiên thấp hơn nhé
 
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Thằng cùn kia ko hiểu đâu Bác. Nó thuộc hệ quy chiếu khác!

Nó mà nói là nó hiểu thì tức là nó ngữa mặt lên trời phun nước miếng!

Người có học, biết học luôn sẵn sàng chấp nhận sai để tiến bộ! Nó thì khác!
Ngu mà cùn.
Chấp hành theo thứ tự ưu tiên, nghĩa là phải chấp hành cái ưu tiên cao đến cái ưu tiên thấp, không có câu nào quy định là được bỏ qua và vi phạm cái ưu tiên thấp hơn nhé
 
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Tự suy diễn, cần tao post lại mấy cái hiệu lực của từng hệ thống tín hiệu không con. Đọc Luật mà hiểu sai Luật như mày thì đáng thương hại hơn đáng trách.
Mày post mà mày không hiểu mẹ gì thì post làm gì. Giờ google cái là ra đầy, cần gì mày post hả cu?
 
Hạng D
6/3/08
3.984
8.159
113
Sàigòn
Chấp hành theo thứ tự ưu tiên, nghĩa là phải chấp hành cái ưu tiên cao đến cái ưu tiên thấp, không có câu nào quy định là được bỏ qua và vi phạm cái ưu tiên thấp hơn nhé
hahaha, gần tới đích rồi đó.

Vậy trong trường hợp 2 hiệu lệnh HOÀN TOÀN trái ngược nhau, chỉ có thể tuân thủ 1 trong 2 lệnh thì mày chọn sao?
 
Hạng F
7/8/14
8.538
7.329
113
59
Sao mày ngu nhỉ.

đi thẳng một mạch trên làn trái là tuân thủ tuyệt đối R411,
đang đi thì 4.1 xuất hiện, đè lên 4.1 thì vẫn đang tuân thủ R411 nhưng vi phạm 4.1 (không trái nhau thì là gì?)

Có chừng đó mà nói hoài mày ko hiểu là sao?

Đừng lươn lẹo vụ R441 "chỉ hướng" , nó là biển hiệu lệnh "bắt buộc người tham gia giao thông phải đi đúng làn đường đã được chỉ dẫn hướng", là hiệu lệnh phải thi hành, hiểu chưa?
Ủa, vạch đó cấm mày đè lên chứ có cấm mày rẽ trái trên làn đó đâu mà trái.
Lập luận ngu vậy.