Tập Lái
31/5/11
36
0
0
xin lỗi bạn mình chắc chắn, vì theo những gì mình được học về sóng điện từc sóng dài gần như không thể bị hấp thụ.
nên nhớ nguyên ký tán xạ do chính người NGa tìm ra nên hộ hiểu rõ vấn đề,còn chiếc T-50 phần vỏ tàng hình đã xong chỉ còn hệ thống điện tử và rada cùng vũ khí là chưa hoàn thiện.
Nga đang chuẩn bị cả kho vũ khí cho T-50
 
Tập Lái
31/5/11
36
0
0
Rồng Bay nói:
@maxttien: "S-400 đã hoàn thành phát triển, băng sóng mét có khả năng phát hiện tàng hình, vậy là vỏ quýt dầy có móng tây nhọn"

- Chưa chắc đâu bạn ạ. Việc "băng sóng mét (dài) có khả năng phát hiện tàng hình" hiện vẫn còn nằm trên lý thuyết, bởi vì bản thân Nga còn chưa có 1 máy bay tàng hình thực thụ thì làm sao chứng minh được? Chiếc Pakfa/T-50 chỉ mới là mô hình thử nghiệm, chưa phát huy được tính "tàng hình" nữa là.

- Theo Wiki thì khi đụng tới máy bay stealth thì tầm phát hiện (detection range) của S400 chỉ còn dưới 100 km, so với tầm tối đa 400 km để phát hiện máy bay lớn và bay chậm.
xin lỗi bạn mình chắc chắn, vì theo những gì mình được học về sóng điện từc sóng dài gần như không thể bị hấp thụ.
nên nhớ nguyên ký tán xạ do chính người NGa tìm ra nên hộ hiểu rõ vấn đề,còn chiếc T-50 phần vỏ tàng hình đã xong chỉ còn hệ thống điện tử và rada cùng vũ khí là chưa hoàn thiện.
Nga đang chuẩn bị cả kho vũ khí cho T-50
và tầm 400km là tầm phát hiện của 1 chiếc mig-21,chiếc A-50 cũng có khả năng phát hiện 1 chiếc Mig-29 ở tầm 450 km rồi kể cả với máy bay bay thấp
đừng tin wiki vì S-300p đã có khả năng bắt sóng mục tiêu 0,01m ở cách 90 km, S-400 tất nhiên phải hơn thế nhiều.
và diện tích phản xạ của 1 chiếc f-22 chắc chắn phải lớn hơn con số 0,01m vài lần vì phần mũi của nó là nơi đặt rada không thể sử dụng vật liệu tàng hình do làm vận thì không khác gì mù
 
Hạng D
21/10/08
3.652
74.863
113
Miền Không Xác Định
Bác maxttien thân mến! Có lẽ bác là Fan cuồng Nga. Họ nói gì bác tin nấy. Thông số công bố là 1 chuyện, thực chiến bên ngoài là chuyện khác. Nói về quân đội thiện chiến, người Nga chưa bao giờ được đánh giá cao. Họ lay hoay như gà mắc tóc ở Afganistan, Georgia, Chechnya...toàn quanh quẩn sân nhà. Khi Boris Yeltsin nóng giận đập bàn doạ ném bom trãi thảm Taliban bằng những oanh tạc cơ hạng nặng Tu95 và Tu160 thì mọi người phải nín cười - người Nga không có khả năng làm được điều đó! Hệ thống phòng không Nga rất tự hào sao chưa bao giờ chạm tới nỗi 1 chiếc SR71 nào?....
Iran mới đây công bố vũ khí tàng hình đầy :D. Khựa cũng nhá hàng. Đang trào lưu "tàng hình" mọi thứ mà.
 
Tập Lái
20/6/11
32
1
8
39
Nếu điều đó xảy ra... các đồng chí sẽ thấy quân lực của Việt Nam ntn... VN giờ sở hữu công cụ cả Nga lẫn Mỹ cho phù hợp tình hình rùi...
Hồi năm 2008 em học nghiệp vụ ngoài sb Cam Ranh Mỹ bay qua C130 nhưng phi công bay về bằng VNA.
 
Hạng F
22/10/09
8.170
32.601
113
Các bác còn nhớ vụ chuyện phịa của Hussein ông Lão nông dân Irac hạ apache bằng AK ko?
 
Hạng B2
4/7/11
427
2
0
_Vasi_ nói:
Chào Bác
Nói như Bác thì cái S300PMu của Vn và cái S400 của Nga ngô coi như là phế liệu khi gặp F22, b2, f35 ?! Thê sao IRAN cố gắng mua S300 để làm gì hả Bác ?
Không phải thế đâu. Các hệ thống SAM của Nga vẫn là tuyệt vời đấy chứ. Nhưng các bạn đừng quên rằng đa số các vũ khí và phương tiện quân sự người Nga hiện có là sự thừa hưởng từ thời Liên Xô, tức là đã hơn 20 năm rồi. Từ sau khi LX sụp đổ, nước Nga bị oằn oại trong mọi lãnh vực và một trong những lãnh vực bị xuống cấp trầm trọng là nền công nghệ quân sự. Nhiều chuyên gia Nga đã bỏ ra nước ngoài làm việc. Các cơ sở chế biến loại "hàng khủng" như tàu ngầm, tàu tuần dương, bị một thời gian dài không hoạt động và chỉ mới dần dần vực lại trong những năm gần đây. Đó là lý do tại sao Nga liên tục lỡ hẹn với Ấn Độ trong các hợp đồng đóng tàu, trang bị máy bay cho tàu sân bay, v.v..

Mặc dù Nga không thiếu kiến thức và kinh nghiệm đóng tàu, nhưng họ lại chấp nhận đi mua tàu đổ bộ hiện đại nhất của Pháp (tàu Mistral) với dụng ý học hỏi và tiếp nhận chuyển giao công nghệ mới.

Ngay cả trong lãnh vực radar, với sự bùng nổ công nghệ điện tử và vi tính của Mỹ suốt thập niên 1990 (trong khi Nga dẫm chân tại chỗ), thì chính Nga cũng phải công nhận họ đang chạy theo sau người Mỹ cơ mà.

Trở lại câu bạn nói về Iran cố gắng mua cho được S-300. Lý do đơn giản là họ đang bị LHQ cấm vận vũ khí và các nước đồng minh có sự hậu thuẫn của Mỹ đang tuân thủ thi hành. Ngoài các hệ thống của Nga thì chỉ có Mỹ hoặc Israel mới có hàng tương đối "xịn" để cạnh tranh. Mà mua của Israel, tức là kẻ thù không đội trời chung, thì dĩ nhiên là không được. Mua của Mỹ thì lại càng không thể. Đành phải nắm áo anh Nga mà thôi. Mặc dù Nga cũng muốn bán cho Iran nhưng vì lý do chính trị và những thỏa thuận bên trong họ đã không thể.
 
Hạng B2
4/7/11
427
2
0
maxttien nói:
xin lỗi bạn mình chắc chắn, vì theo những gì mình được học về sóng điện từc sóng dài gần như không thể bị hấp thụ.
nên nhớ nguyên ký tán xạ do chính người NGa tìm ra nên hộ hiểu rõ vấn đề,còn chiếc T-50 phần vỏ tàng hình đã xong chỉ còn hệ thống điện tử và rada cùng vũ khí là chưa hoàn thiện.
Nga đang chuẩn bị cả kho vũ khí cho T-50
và tầm 400km là tầm phát hiện của 1 chiếc mig-21,chiếc A-50 cũng có khả năng phát hiện 1 chiếc Mig-29 ở tầm 450 km rồi kể cả với máy bay bay thấp
đừng tin wiki vì S-300p đã có khả năng bắt sóng mục tiêu 0,01m ở cách 90 km, S-400 tất nhiên phải hơn thế nhiều.
và diện tích phản xạ của 1 chiếc f-22 chắc chắn phải lớn hơn con số 0,01m vài lần vì phần mũi của nó là nơi đặt rada không thể sử dụng vật liệu tàng hình do làm vận thì không khác gì mù
- Lý thuyết về 'sóng dài gần như không thể hấp thụ' cũng vẫn còn là lý thuyết, cho đến khi nào làm được chuyện đó thì lại là chuyện khác. Cho nên những gì bạn học chưa chắc đã đúng. Mọi thông số trên giấy tờ chưa hẳn là sự thật. Mặc dù ngay cả người Mỹ cũng nể các hệ thống SAM của Nga, nhưng trong quá trình 20-30 năm qua, chỉ có hỏa tiễn Patriot của Mỹ và Arrow của Israel mới có nhiều kinh nghiệm trận mạc so với tất cả hỏa tiễn phòng không cùng chủng loại trên thế giới.

- Ông Tiến sĩ Toán Học và Vật Lý Học người Nga, Petr Ufimtsev, là người viết cuốn sách Method of Edge Waves in the Physical Theory of Diffraction năm 1962, nói về phương pháp dùng sóng cạnh trong lý thuyết nhiễu xạ vật lý. Tuy nhiên, khi ông công bố các tài liệu thí nghiệm trong lãnh vực không hoàn toàn mới này (Mỹ và Phát xít Đức đã có những nghiên cứu song song về stealth từ thời Thế Chiến II) thì Liên Xô chẳng quan tâm cho mấy. Đến năm 1971 thì ông được xuất bản ra nước ngoài bằng tiếng Anh. Một chuyên gia nghiên cứu stealth của công ty Lockheed đọc được và áp dụng các bài học đó vào chương trình đang thử nghiệm F-117, rồi B-2 và F-22. Như vậy thì mặc dù người Nga có "nghĩ tới", nhưng người Mỹ đã thật sự đi trước họ trong lãnh vực stealth tới... 20 năm.
 
Hạng F
22/10/09
8.170
32.601
113
@Maxtien : Mig 21 mà tầm radar là 400km em ứ tin, ko lẽ bằng Awacs à? trong khi mũi radar nhỏ xíu.. cònawcs xài nguyên cái chão khổng lồ
 
Hạng B2
9/4/10
269
322
63
34
huymacatung nói:
Nếu điều đó xảy ra... các đồng chí sẽ thấy quân lực của Việt Nam ntn... VN giờ sở hữu công cụ cả Nga lẫn Mỹ cho phù hợp tình hình rùi...
Hồi năm 2008 em học nghiệp vụ ngoài sb Cam Ranh Mỹ bay qua C130 nhưng phi công bay về bằng VNA.
Cái này tui biết mà ... bà C.Rice có tặng 1 mô hình C130 cho Việt ... mà 2 em thì phải hiện bay giờ đang sơn cờ của L...:D
 
Hạng F
22/10/09
8.170
32.601
113
bây h Mỹ xài C 130 J/ J-30 rùi, không biết sau này VN có mua , mua đời nào..