Không lực Nga vs Mỹ

[sinhviengià]

Em ko hiểu lắm về máy bay chứ em coi phim TopGun lúc ông thầy Viper bị Maverick (Tom cu) đổi theo, ngắm hoài mà có dính được ổng đâu!

Thì theo lý thuyết, ai bay giỏi hơn thì sẽ thoát khỏi bị khóa ah.
Nó giống như trò đuổi bắt thôi. Cho nên trong thực tế vì sao máy bay Israel hạ tụi A rap như sung. Vì Israel phát hiện sớm, đề ra phương án đánh. Chẳng hạn nếu thấy 2 thằng Arap thì Isarel cho 4 chiếc đón chặn, khi đó thiên thời địa lợi, nó chạy đàng nào.
Chưa kể Arap ko có tác chiến điện tử xịn, giống thằng cầm dao, thằng cầm súng. Ko bị chết là giỏi rồi, đừng nói chuyện đánh ngược.

Vậy nên vn ta chơi TQ cũng như Arap chơi Israel vậy, con nhà nghèo ko thể lấy trò du kích ra khoe, vì chiến trường ko phải lùm cây nhà mình để mình núp.

 

[qvn]

RỒI, tiêu mẹ cái thớt

 

[kebab]

 

[Makay]

Cho e hỏi tên lửa R37 hay R73 ?

 

[sinhviengià]

Cho e hỏi tên lửa R37 hay R73 ?

The new R-37 was developed during the late 1980s to provide a very long range BVR missile for a range of Soviet fighters. It is not as commonly believed a dedicated replacement for the AIM-54 Phoenix-like R-33 / AA-9 Amos, although the upgraded MiG-31M Super Foxhound was the trials platform for test shots - Russian sources indicate the missile was envisaged for the Su-35, Su-37, I.42 MFI and future types.

The role of the R-37 also differs from the R-33 - it was devised to kill large ISR and IW/EW platforms at long ranges, specifically the E-3 AWACS, E-8 JSTARS, RC-135V/W Rivet Joint, EC-130 Compass Call and EC-130 Commando Solo.

 

[Makay]

Cho e hỏi tên lửa R37 hay R73 ?

The new R-37 was developed during the late 1980s to provide a very long range BVR missile for a range of Soviet fighters. It is not as commonly believed a dedicated replacement for the AIM-54 Phoenix-like R-33 / AA-9 Amos, although the upgraded MiG-31M Super Foxhound was the trials platform for test shots - Russian sources indicate the missile was envisaged for the Su-35, Su-37, I.42 MFI and future types.

The role of the R-37 also differs from the R-33 - it was devised to kill large ISR and IW/EW platforms at long ranges, specifically the E-3 AWACS, E-8 JSTARS, RC-135V/W Rivet Joint, EC-130 Compass Call and EC-130 Commando Solo.

À em tưởng của nợ này.

 

[xxmagicxx]

May quá, em ghi xong thì bác Magic vừa hạ thủ. Vậy là khỏi nói lại. Mỹ nói chứ ko phải em nói nha, ai ý kiến gì tìm ổng
Thực ra ai cũng có điểm yếu chứ nhỉ.

Vụ air to air tầm xa ko có tác dụng với cả Tanker hay sao? Em chưa đọc bài báo nên ko biết người Nga nói gì?
Nhưng ngạc nhiên là ko có tác dụng nhưng họ ko bỏ. Vì xưa giờ họ toàn nói dùng nó diệt tanker và AEW&C. Mig 31 cải tiến vẫn sài R37? thì phải, tầm 300km. đại khái vẫn còn trang bị tên lửa tầm xa này.

MIG-31 bắn R-37 như thế nào? Su có thể bắn R-37 như MIG-31 được không? hehe. MIG-31 khi bắn R-37 thì dùng cái radar to vật của nó chiếu lên mục tiêu liên tục để điều hướng cho tên lửa. Chứ không phải "bắn rồi quên" như tên lửa hiện đại.
Mới đây Cà Ri Ấn đem Su-30 MKI sang Đông Á đánh tập với Không quân Sing, Mỹ,...lại gây tiếng vang vì đánh bại F-16 F-15 1 lần nữa. Chỉ có điều những F-15-16 đó đều full-load vũ khí và bình xăng phụ vs Su-30 trang bị vô cùng nhẹ .

Mục tiêu là tanker thì đâu sợ nó chạy bác? hay nó chạy nhanh hơn tên lửa R-37? Dĩ nhiên tầm xa thì phải có radar từ máy bay khóa mục tiêu cho nó, vì vậy Mig-31 mới sài cái radar khổng lồ. Tóm lại là họ chế tạo vũ khí vì họ nghĩ ra cách đánh như vậy, còn ăn hay ko thì ko biết.

Còn vụ Su-30 thì em hỏng ý kiến nha, ông Mỹ nói chứ ko phải em nói, nó load gì thì em ko biết đâu ah

Mig-31 với radar khổng lồ thì không nói. Em không tin là đám Su có thể dẫn bắn 1 tên lửa tầm ngoài 200Km như vậy. Bản thân cái radar của máy bay khó mà vượt qua 200Km rồi. Bài dich trên cho thấy, dẫn bắn 1 tên lửa tầm trung cỡ 100Km đã rất khó khăn. Radar bé tẹo của tên lửa chỉ đạt 2-30Km là cùng. Cho nên lý thuyết đầu topic của cái ông TS gì đó người Úc dóc thấy bà .

 

[grenade]

Vụ SU 30 vs F 15,16 kết quả còn giữ kín mà

 

[sinhviengià]

Mig-31 với radar khổng lồ thì không nói. Em không tin là đám Su có thể dẫn bắn 1 tên lửa tầm ngoài 200Km như vậy. Bản thân cái radar của máy bay khó mà vượt qua 200Km rồi. Bài dich trên cho thấy, dẫn bắn 1 tên lửa tầm trung cỡ 100Km đã rất khó khăn. Radar bé tẹo của tên lửa chỉ đạt 2-30Km là cùng. Cho nên lý thuyết đầu topic của cái ông TS gì đó người Úc dóc thấy bà .

Em nghĩ tầm radar phụ thuộc vào kích cỡ mục tiêu nửa. Với máy bay chở dầu thì nó sẽ phản xạ dễ hơn.
Tầm của Su chắc cũng ko tệ đâu, ngắn quá sao dọa TQ được.

 

[grenade]

tầm xa thì lại thiên về tấn công. máy bay to thì khả năng cơ động kém.., máy bay Nga luôn dài hơn máy bay Mỹ, chiếc dài nhất của Mỹ là F 15. Mỹ theo trường phái first see first kill .Cái này giống như mấy lính bắn tĩa, được ngụy trang khéo, đối phương ko phát hiện ra mình, và mình thì cứ ung dung hạ từng em.. xem mấy clip apache thì thấy.. Trong ko chiến, em nghĩ củng phải theo học thuyết này.. Dưng có khi nào mục tiêu quá gần? lúc đó phải cận chiến liền? dù gì thì Mỹ vẩn giữ cây súng Vulcan 6 x20 ly và phi tiển tầm ngắn. cơ số đạn 20 ly trung bình là + 500 viên, còn Nga và phương tây dùng pháo 27 hay 30 ly, đạn chừng 150-200 viên , ko biết cái nào hiệu quả hơn..