Không lực Nga vs Mỹ

[Ferrari Dino]

Tại seo người Mỹ thông minh như thế mà rốt cuộc đẹm cái Mig-29 về mà bảo là chẳng có gì. Phải có gì thì mới vận động được một kẻ phản bội tổ quốc như thế, người Mỹ ngốc hay cố tình ngu ngốc. Nhờ các bác phân tích!

Về không lực em nghĩ rằng, theo cá nhân em, em thấy Mig (sau này là Su) và F thực sự là 2 kẻ ngang tài ngang sức. Không quân Mỹ và Nga hiện nay đều là những kẻ hàng đầu thế giới. Xin các bác phân tích cụ thể hơn về kỹ thuật, chiến thuật để anh em được biết thêm. Chứ còn bắn hạ nhau trực tiếp thì Mỹ và Nga em nghĩ chắc chẳng bao giờ lao vào đối đầu trực tiếp đâu ạ!

 

[cowardsp]

Mỹ và Nga sẻ ko đối đầu trực tiếp mà qua các nuớc sử dụng vũ khí của Nga và Mỷ

 

[Giáo Già]

Ấy chết,

Xin lỗi các bạn, có lẽ giọng văn tôi chắc không thích hợp nên gây hiểu lầm chăng? hay như vậy là.... gây hấn? quả thật, tôi vẫn chỉ coi (vài comments ấy) như vẫn đang trong không khí trao đổi với nhau (còn chưa đủ tới mức gọi là tranh luận chứ nói chi tranh cãi).

Đại xá, đại xá....
Xin tổng chào.

 

[xxmagicxx]

đôi lúc em tự nghĩ nếu cứ so Mỹ với Nga hòai củng chắc đi đến đâu... cái đáng so là sự trỗi dậy của ko quân TQ..

Người Mỹ khen đồ Mỹ: chém gió, chăn gà...
Người Mỹ khen đồ Nga: là dẫn chứng hùng hồn!
Người Mỹ chê đồ Mỹ: chính xác! cuối cùng cũng phải thừa nhận...
Người Mỹ chê đồ Nga: thiếu khách quan

Người Nga khen đồ Nga: NC
Người Nga khen đồ Mỹ: NA
Người Nga chê đồ Nga: NA
Người Nga chê đồ Mỹ: rất có cơ sở!

Hihi...em "ngoài lề" vui 1 tí.

 

[TKM]

@Giáo Già: đâu ai nói gì đâu bác? sao info về máy bay Nga thường nhiều hơn Mỹ vậy bác? tại Mỹ ko chịu show ra hay tại người Việt mình ít nghiên cứu về máy bay Mỹ?
@Ferrari Dino: Forum này đâu phải như mấy forum khác phân biệt pro Nga hay pro Mỹ đâu mà căng thẳng vậy bác, em chỉ đưa dẫn chứng thôi. Trước giờ em chưa bao giờ nói one one one thì máy bay Mỹ thắng nhưng Mỹ thực sư có không lực mạnh nhất thế giới đánh đâu thắng đó. Còn vụ lái máy bay đài tẩu thì về chiến lược rồi chứ ko phải kỹ thuật nhưng cũng bàn với bác luôn . Bác biết sao Mỹ mạnh nhất thế giới ko? Tại nó chịu học tập và thay đổi, chịu học tập luôn cái hay của đối thủ, biết người bíêt ta trăm trận trăm thắng; chỉ cần chiến thắng, bên mình ít tổn thất là ngon rồi cần gì quân tử trên chiến trường bác? Tại sao chỉ có phi công Liên Xô & Nga đào tẩu qua Mỹ mà ko có phi công nào của Mỹ đào tẩu qua Liên Xô & Nga?

 

[Ferrari Dino]

Sorry các bác, trời nóng quá nên em cũng overheat theo!

 

[vovinam]

Mỹ mạnh nhất thế giới chẳng phải bàn nhưng không có nghĩa cái gì Mỹ cũng mạnh.
Không quân Mỹ mạnh nhất thế giới cũng chẳng phải bàn,nhưng không có nghĩa mọi máy bay Mỹ (so sánh riêng lẻ tính năng máy bay với nhau) đều hơn đối thủ.
Một số bác đã sa đà đi vào so sánh Mỹ và Nga là hơi khập khiễng rồi, vì topic này là chỉ so sánh tính năng máy bay với máy bay thôi.

 

[TKM]

Mỹ mạnh nhất thế giới chẳng phải bàn nhưng không có nghĩa cái gì Mỹ cũng mạnh.
Không quân Mỹ mạnh nhất thế giới cũng chẳng phải bàn,nhưng không có nghĩa mọi máy bay Mỹ (so sánh riêng lẻ tính năng máy bay với nhau) đều hơn đối thủ.
Một số bác đã sa đà đi vào so sánh Mỹ và Nga là hơi khập khiễng rồi, vì topic này là chỉ so sánh tính năng máy bay với máy bay thôi.

Dĩ nhiên rồi bác, em chưa bao giờ nói tay đôi thì máy bay Mỹ ăn chắc máy bay Nga hết, để có 1 lực lượng mạnh thì ko ai tính số máy bay hết mà sau đó là hệ thống hậu cần & chi viện trị giá gấp trăm cái máy bay nữa. Em thích bàn ở đây tại anh em tư tưởng thoáng & không quá khích như 1 số forum khác

 

[sinhviengià]

Cụ võ sư trong cơn say mà vẫn tỉnh (em đùa thôi)

@ Trả lời bác TMK lý do vì sao ưu tiên máy bay Nga nhiều hơn? Lý do bởi vì thông tin về máy bay Nga không nhiều như Mỹ, người chú ý nó ít, người biết càng ít hơn. Do đó sẽ có cảm quan phủ định mọi tiến bộ mà người Nga đã và đang có. Chẳng hạn về radar máy bay. Hoặc về cái Mig-29 ngắm bắn qua mũ phi công. Người Nga cũng có nhiều sáng kiến đó chứ.
Về tên lửa của Nga cũng có nhiều cái hay, so với phương Tây cũng có thăng trầm. Có lẽ thớt này sắp 100 trang, qua thớt mới sẽ ưu tiên nói về công nghệ Mỹ. Sẽ so sánh về trang bị vũ khí 2 bên.
Nói người Mỹ giấu hàng thì ngựơc lại mới đúng, em có cả những manual hướng dẫn sử dụng vài máy bay của Mỹ. Của Nga thì khó kiếm, lại toàn tiếng Nga, chữ đực chữ cái không hiểu.

Trở lại lý do so sánh mãi mà không rút ra kết luận. Bởi nguyên tắc đầu tiên để so sánh là phải trả lời được so sánh với cái gì? Tư duy chiến thuật 2 bên đã khác nhau thì việc tìm được 1 chiếc máy bay giống nhau để so sánh đã khó rồi. may ra chỉ có Su-27 với F-15 là khá tương đồng.

Nếu xem lại bài dịch ở phía trên sẽ thấy Mig-29 ban đầu vì sao thiết kế quảng đường ngay rất ngắn. Vì mục đích của nó chỉ bay lên 10 phút, lộn, bắn vài trái là lặn. Trong thời gian đó, chiến thuật LX là như vậy, nên họ sx ra chiếc máy bay phục vụ chiến thuật của họ. Chứ việc thiết kế cho nó bay xa hơn không phải không làm nổi.
Tuy nhiên tiện nghi và tính hiện đại của buồng lái thì như đã viết rất rõ trên bài dịch, Mi-29 thao tác cả nửa tá công tắc trong khi F-16 chỉ cần 1 vài cái bấm nút là xong. Điều này cho thấy sự tiến bộ và sự đầu tư nghiên cứu của 2 bên ra sao.

Sau này tư duy thay đổi, họ lại sửa thiết kế.
Mig-29 thay động cơ, thay thiết kế khung để tăng tầm bay, cải tiến hệ thống điện tử...

Còn Như chiếc F-16 ban đầu không thể không chiến ngoài tầm nhìn được. Mỹ nâng cấp tính nằng BVR sau này thôi. Nguyên bản của nó là "light weight day fighter" - Máy bay hạng nhẹ không chiến ban ngày. Sau này chuyển đổi qua "fighter-bomber all-weather" máy bay chiến đấu và ném bom mọi thời tiết .
Thực sự thì F-16 chuyên phục vụ vai trò ném bom-bomber nhiều hơn. Hộ tống sẽ là F-15 và hỗ trợ điện tử là F-111 Raven.

 

[TKM]

@sinh viên già: bây giờ thì em hiểu rồi, vậy mà em nghĩ VN m ình thích đồ Nga nên có nhiều thông tin về đồ Nga với lại Nga cần bán vũ khí nên show off thông tin nhiều; trước giờ ít thấy nói về hệ thống điện tử, radar hay động cơ của Mỹ chi tíêt như của Nga ... thread này bàn tới gần 100 trang mà chủ yếu là fighter, thread sau bác làm về bomber hay cái gì khác cho anh em mở rộng thêm với