Hạng B2
10/3/10
102
0
0
Chú ý,

Có thể cái anh Tàu này nó chơi kiểu hù. Trong web ấy, bức ảnh cái Shenyung J-14 đứng một mình trong nhà, không gian không đủ cho cái Su 27 đứng cạnh, thế mà trong bức dưới (shenyung JXX/J -14) tất cả chi tiết giống hệt nhau, kể cả bóng người đang lúi húi phía cuối máy bay ở bức đầu cũng có trên bức hai, rồi ánh sáng trên vai, cánh tay của nhóm người tụ hợp nơi chiếc náy bay JXX là ánh sáng bên trái qua, không phù hợp bóng người đổ xuống là ánh sáng chiếu trực diện từ phía trước bức ảnh.

Chán anh Tàu quá.
 
TKM confirmed
Hạng D
24/2/08
2.139
18.402
113
Bác Giáo làm bài về máy bay của Tàu luôn đi, em cũng ít thông tin về nó quá :)
 
Hạng B2
10/3/10
102
0
0
Hìhì, bạn TKM ơi, tôi xin nhường việc ấy cho các bạn khác vậy.

Thực ra thì TQ về vũ khí nói chung và máy bay quân sự nói riêng, TQ có lẽ kém Nga tới 20 năm, kém Hoa Kỳ tới 30 năm lận, những quảng cáo về máy bay thế hệ 5 của họ nếu không là sản phẩm photoshop thì xét thực tế cũng cho kết quả là ...còn tới Tết Congo. Tất tật từ phi cơ tới vũ khí kèm theo, họ mua hoặc nhái theo Nga, mà bản xuất khẩu của Nga không thể "mạnh" bằng bản nguyên gốc dùng cho quân đội Nga.

Bàn kỹ cái topic về Không lực Nga & Mỹ như thế này thì cũng coi như là bàn về TQ vậy. Thực sự họ chỉ hơn VN về số lượng, chứ chưa có chênh lệch nhiều quá về chất lượng phi cơ. Ngay cái Mig-21 cổ lỗ, nếu update theo chương trình của Nga (Mig-21-93) hoặc của Do Thái (là Mig-21-2000) trờ thành chiếc máy bay có khả năng điện tử và vũ khí cho không chiến ngoài tầm nhìn (FBV) thì không phải là muốn ăn gỏi là ăn được đâu.

Năm 1979, các phi công TQ không được lệnh bay vượt quá biên giới Việt-Trung (!). Các phi công VN tuy ít giờ bay tập, nhưng giờ bay không chiến của họ không phải là điếu để coi thường bởi bất cứ không lực quốc gia nào.
 
TKM confirmed
Hạng D
24/2/08
2.139
18.402
113
Israel thân Mỹ mà cũng nâng cấp Mig-21 nữa hả bác?
 
Hạng D
3/5/09
2.214
53
0
Máy bay TQ nghe nói sẽ giới thiệu vào 2017. Nay thì không có cách gì biết hình dáng của nó được. Chiếc J14 đó có vẻ là 1 phiên bản để thử tính năng phản xạ radar và khí động học nhưng thấy cửa hút gió nằm dưới bụng dành cho 1 động cơ như J10.

Israel nâng cấp Mig-21 cho mấy nước Đông Âu cũ. Họ cũng hợp tác với Nga hiện nay, TQ trước vụ Thiên An Môn.
 
Hạng D
3/5/09
2.214
53
0
Các bác nhìn ra gì chưa? HKMH TQ đã rời dry dock ở Đại Liên. Người ta đồn nó được thiết kế lại phần thiết bị bên trong thân. Phần trạm điều khiển thì chưa đụng chạm gì. Có lẽ cuối năm nay cũng vận hành được rồi. tha hồ cho giang hồ 888.


varyagmar21.jpg
 
Hạng D
7/3/09
2.274
1.819
113
nói chung bây h Mỹ phải kiềm chế sực mạnh của TQ, lúc này là vừa rùi
 
Hạng B2
10/3/10
102
0
0
Ơ, sao vắng hoe thế các bạn ơi?

Cái HKMH này theo Hoa Kỳ thì không bao giờ thao tác như là một HKMH đúng nghĩa được. Kỹ thuật HKMH Nga không theo kịp Hoa Kỳ, không làm nổi máy phóng thủy lực. Một HKMH Hoa Kỳ có tính năng chiến đấu (phóng và thu hòi các tổ hợp vũ khí) gấp từ 4-7 lần chiếc Admiral Kuznetsovduy nhất của Nga hiện nay.

Trong tình hình vũ khí đối hạm hiện đại như hiện nay, HKMH nếu không được hỗ trợ vủa một hạm đội hùng mạnh, chắc chắn chỉ là cái quan tài thép mà thôi. Việc đóng hay sửa chữa HKMH của TQ chắc chỉ (khẳng định) cho thấy dã tâm của họ tại Biển Đông.

Trở lại topic, trong xu hướng đang tìm kiếm và kể cả tâng bốc hơi quá đáng về kỹ thuật tàng hình (máy bay, chiến hạm, tên lửa....) khiến giá trị vũ khí tăng lên gấp ít nhất là .... 3 lần. Cuốn vào đó không ít nền kinh tế có nguy cơ kiệt quệ mất thôi. mặt khác, không mua sắm vũ khí thì ...lấy gì giữ nhà?

Vậy v/đ là kỹ thuật hay chiến thuật? một chiếc F22; F35 đơn lẻ đối đầu với Su 30, Su 35 cơ hội thắng là bao nhiêu %? Ai cũng nói cái F22, F35 nó tàng hình, nó lẻn tới bắn hạ Su 30 tắp lự. Mà có phải thế thật không? chưa chắc. Cái Su 30, Su 35 không thể tàng hình, nhưng cái F22, F35 khi đã tàng hình có phát hiện Su không? chắc chắn là không. F chỉ phát hiện Su khi ...bật rada, và khi bật rada thì coi như khỏi tàng hình với nguồn bức xạ sóng điện từ ấy!

Tôi nghĩ v/đ là rada có công suất mạnh và vũ khí tốt, độ cơ động cao....mới chiếm ưu thế.

Chiến thuật với một máy bay tàng hình chỉ huy (mở rada) sẽ tạo bất ngờ về số lượng khi thực sự không chiến. Rõ ràng, tàng hình còn khối khiếm khuyết nhưng người ta thi nhau đổ tiền của vô nó. Một khinh hạm tàng hình cũng vậy (vd loại G-39 cho VN) nó chỉ giảm tối thiểu mặt phản xạ cho giống ...cái tàu đánh cá, nhưng đối phương sẽ dễ dàng phát hiện khi "cái tàu cá" ấy sao nó phát bức xạ xung điện từ (sóng rada) mạnh thế, hay rada tàu ngầm (dùng sóng siêu âm) nó sẽ phân biệt ngay tức khắc trọng tải của "tàu cá' ấy.? ...vv.. tàu ngầm cũng vậy, khối chiếc quảng cáo như tàng hình, nhưng khi thực sự đối đầu, đều ...all stop và trông chờ hệ thống sona và màng nhĩ thủy thủ chứ có ai dám bật rada để tìm cái thằng ngay trên đầu mình đâu, lúc đó lại 50/50!

etc.

Thân chào
 
Hạng C
24/7/09
995
107
63
Hà nội
Có lý lắm bác Giáo già à. Thời đại nào thì yếu tố con ng vẫn là quyết định. Quá dựa vào công nghệ phải trả giá thế nào thì LS có đầy rẫy các thí dụ .
 
Hạng B2
26/4/08
229
1
18
54
ngoài máy bay thì em nghĩ yếu tố vũ khí,con người trên máy bay nữa.Em có ông Bác đi tập kết kể hồi chiến tranh,khi máy bay Mỹ phát hiện ra máy bay của ta thì chỉ có con dường chết.Phi công bắn rất chuẩn xác các bác ạ,có nhiều chiếc cố bay qua Lào cũng không được