Lịch sử Nước Việt nam có khi nào???

[grenade]

Bác Quỳnh có vẻ quá khích với lịch sử nhỉ ?
Em tóm lãi thế này: Bác Cò thì nhìn vào mặt tích cực, bác Quỳnh thì nhìn vào mặt tiêu cực.

Em thì thế này: Bác phải chấp nhận 1 điều là nước Việt cũng như các nước bị đô hộ là nước văn minh thấp, các nước đi đô hộ là các nước văn minh phát triển hơn. Nếu ngày xưa Pháp không sang Việt Nam thì cũng có các nước Anh, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Hà Lan ..... sang.

Nếu như quan điểm bác Quỳnh thì nếu ngày xưa Pháp không chiếm nước Việt thì theo bác giờ đây dân tộc Việt như thế nào ? Theo em, không có Pháp thì giờ đây bác cũng ngồi chửi bọn Anh, TBN, BDN, Hà Lan thôi...
Bác phủ nhận hoàn toàn những gì họ đem đến (theo em là không ít) cho người Việt, bác chỉ quan tâm đến những thiệt hại họ gây ra, quan điểm như vậy thì theo em là không thể tranh luận được. Mà bác cứ kêu gào bác Cò vào tranh luận, em nghĩ bác ấy không tranh luận với bác đâu.

Lịch sử là không thể thay đổi được, việc gì phải hằn học với quá khứ ?

Bởi vậy chúng ta mới còn những : "Bảo tàng chứng tích chiến tranh", những "Bảo tàng nhà tù Côn Đảo"... và hàng đống những bảo tàng như thế để người dân nhìn vào không quên được sự giết chóc, đớn đau, để đảm bảo rằng sự thù hằn sẽ không bao giờ được quên lãng chăng ?
Lúc nào cũng phải ghi nhớ rằng máu đã đổ cách đây vài chục đến hàng trăm năm và những con người hiện tại vì không đổ máu nên nhiệm vụ là phải thù hằn chăng ?

bác nói chính xác. Hòan tòan đồng ý , ủng hộ quan niệm của bác..
Khi Pháp xâm lược, có vị Vua đã muốn " bán nước", do ông biết rằng lực ta ko đủ đối chọi lại họ. Trình độ khoa học kỹ thuật cũa họ cao hơn hẳn ta, ko phải same same như thời Tàu đi xâm lược VN. Nếu có quánh thì xem như trứng chọi đá, tốn xương máu vô ích, chỉ được cái là đã nư.. Xem" phim Đất Phương Nam thì thấy rõ điều này . Nên chọn hình thức đấu tranh khác,,, bất bạo động thì hay hơn.. phãi chi VN có người như thánh sống Neru của Ấn Độ.

Bác Đào nói Pháp xâm lược VN thì phải xây dựng hạ tầng.. cái này đúng dưng bác phải so sánh với Mỹ.. Tất cả hạ tầng Mỹ xây cho miền Nam, đa số tòan mang tính chất tạm bợ.. Sân bay cũng làm tạm bợ.. bác biết tạm bợ cụ thể là sao ko? vật liệu nhẹ...chứng tỏ Mỹ ko muốn dính liu lầu dài ở VN hay để lại dấu ấn văn hóa như Pháp.. Đó chính là sự khác biệt.

Cứ xem đài CNN, discovery, national geographic làm phóng sự, phim tài liệu LS ta sẽ thấy họ có cái nhìn rất khách quan..ko thiên vị bên nào.

 

[couto]

Nhân nói về cái thớt lịch sử nc Việt em muốn thắc mắc về dân tộc Việt
Đã bao h các bác soi gương và tự hỏi mình giống ai, dân tộc Việt hay dân Bách Việt
Xét về địa lý, nc Việt thuộc Đông Nam Á, nhưng dân Việt lại có màu da sáng nhất trong các nước ĐNA
Vậy dân Việt ứ phải dân Đông Nam Á?
Chúng ta hay nói dân Việt là con cháu rồng tiên, nòi giống vua Hùng, vậy dân Việt hay còn gọi là dân Giao Chỉ là chủng tộc khác? là có bàn tay chân to bè , ngón chân cái choãi ra như bọn phản động Tàu hay tuyên truyền sao?
Nhưng e cũng để ý chả thấy ai có bàn chân kiểu đó cả.
Vậy nôm na kết luận là cũng ko phải dân Giao Chỉ
Nhìn sang bên phía bắc trông mấy thằng tàu mắt 1 mí ở bắc kinh thì nom cũng ko giống nhau. ---> dân Việt ứ phải là bọn Hán tộc??
Nhìn sang lưỡng Quảng thì thấy nom cũng giông giống, mắt 2 mí, tầm vóc nhỏ bé.
Vậy phải chăng dân tộc Việt là dân miền nam Tầu chạy loạn xuống phương Nam, lên núi Nghĩa lĩnh rồi abc, xyz với dân Việt gốc và sinh ra chúng ta ngày nay???
Hoá ra chúng ta không phải là thuần chủng Việt mà là lai với bọn Tầu à?
Cơ mà bên tầu có cả trăm dân tộc mà có dân tộc nào nói tiếng Việt đâu??
Nếu thuần chủng Việt thì có đúng không hay tộc nguời Việt là 1 dân tộc riêng, duy nhất như kiểu cụ Ba Ba Gươm nằm cách nhà em 5km???
Bác nào hiểu biết về vấn đề này giải thích giúp e cái ạ??????

 

[cowardsp]

Nhân nói về cái thớt lịch sử nc Việt em muốn thắc mắc về dân tộc Việt
Đã bao h các bác soi gương và tự hỏi mình giống ai, dân tộc Việt hay dân Bách Việt
Xét về địa lý, nc Việt thuộc Đông Nam Á, nhưng dân Việt lại có màu da sáng nhất trong các nước ĐNA
Vậy dân Việt ứ phải dân Đông Nam Á?
Chúng ta hay nói dân Việt là con cháu rồng tiên, nòi giống vua Hùng, vậy dân Việt hay còn gọi là dân Giao Chỉ là chủng tộc khác? là có bàn tay chân to bè , ngón chân cái choãi ra như bọn phản động Tàu hay tuyên truyền sao?
Nhưng e cũng để ý chả thấy ai có bàn chân kiểu đó cả.
Vậy nôm na kết luận là cũng ko phải dân Giao Chỉ
Nhìn sang bên phía bắc trông mấy thằng tàu mắt 1 mí ở bắc kinh thì nom cũng ko giống nhau. ---> dân Việt ứ phải là bọn Hán tộc??
Nhìn sang lưỡng Quảng thì thấy nom cũng giông giống, mắt 2 mí, tầm vóc nhỏ bé.
Vậy phải chăng dân tộc Việt là dân miền nam Tầu chạy loạn xuống phương Nam, lên núi Nghĩa lĩnh rồi abc, xyz với dân Việt gốc và sinh ra chúng ta ngày nay???
Hoá ra chúng ta không phải là thuần chủng Việt mà là lai với bọn Tầu à?
Cơ mà bên tầu có cả trăm dân tộc mà có dân tộc nào nói tiếng Việt đâu??
Nếu thuần chủng Việt thì có đúng không hay tộc nguời Việt là 1 dân tộc riêng, duy nhất như kiểu cụ Ba Ba Gươm nằm cách nhà em 5km???
Bác nào hiểu biết về vấn đề này giải thích giúp e cái ạ??????

ai trả lời được câu hỏi của bác sẽ thành tìen sị nhân trắc học...

 

[Oto_Pleiku]

Các bác xem có phải chú lính này treo cờ ngược không? Lại vác cờ để cờ quét đất thế kia?

 

[Q Bond]

Xin kính thưa các bác bênh Pháp:
- Người P đến VN mang theo súng ống và giết chóc, cướp đất, lập chính quyền, thu thuế, ai không nghe thì giết. Vậy mục đích là gì? Là thêm đất và thêm của cải. Cái này nhắc lại cho rõ ràng, thêm phần hoành tráng, chứ thằng trẻ con cũng hiểu.
- Cướp đất, cướp tài nguyên xong rồi thì phải làm gì? Phải làm đường để vận chuyển tài nguyên đó.
- Bọn thực dận bị bệnh thì phải chữa, chữa thì phải có bệnh viện, nên xây bênh viện.
- Con thực dân muốn đi học, phải có trường, nên xây trường
- Bọn thực dận muốn nghỉ mát, nhưng không muốn mất cả tháng trời về pháp, nên phải xây khách sạn và KDL trên núi.
- Những người nghiên cứu khoa học, họ rất trung lập, họ muốn nghiên cứu ở đâu thì lập viện ở đó, có thể đầu tiên là phục vụ pháp, sau là phục vụ cái sự tò mò của họ.
Những người VN hợp tác với Pháp mà có tiền thì vẫn có thể hưởng ké những công trình trên.
Vì những công trìnhh đó mà cho rằng Pháp tốt. He he, cứ suốt ngày khoe là thuộc làu tam quốc diễn nghĩa, đông chu LQ, binh pháp Tôn Tử mà lại suy luận ngây thơ vậy. Xin hỏi 1 câu, nếu Pháp tốt như thế, đóng góp như thế, sao lại không hợp tác kinh tế văn hoá mà lại mang tàu chiến, súng tới giết người? hãm hiếp phụ nữ. Nếu thấy dân VN không bằng lòng với sự xuất hiện của Pháp thì sao P không về mà lại giết họ, đốt nhà họ, bắt vua của họ đi đày?
Nếu chỉ nhìn thấy bệnh viện, đường sắt, trường học, mỏ than, đồn điền mà ca ngợi sự có mặt của P ở VN thì có thể nói là chỉ chịu nhìn một cái rất nhỏ mà không chịu nhìn (hoặc không nhìn thấy) cái chung cuộc.

Kính thưa các bác ca ngợi VN là một dân tộc ưu việt
- Nói về KHKT thì chán chả buồn chửi. Đại diện cho tinh hoa nước việt sang Pháp, về báo cáo là ở P có cái đèn treo ngược mà vẫn sáng. Ôi giời ôi, nếu thay vì báo cáo như vậy, ông ấy mang về cái máy phát điện thì VN mình cũng không đến nỗi hổ thẹn như bây giờ.
- Đánh đấm thì sao? có vài cái tàu, vài nghìn thằng lính, đi từ biển vào, mình thì có pháo đài bên sông, đồn bốt đợi sẵn, vậy mà bị nó đánh cho tan tác, nhục còn hơn cả con trùng trục.
- Về tinh thần dân tộc thì sao? Vua Hàm Nghi chạy ra vùng rừng núi Quảng Bình mà còn bị nó bắt, Nguyễn Thái Học lên tít Yên Bai ẩn nấp cũng bị bắt, Nguyễn Trung Trực ra tận PQ cũng bị bắt. Giờ thả mình vào rừng Yên Bai mình không lạc mới là lạ, thế mà nó bắt được lãnh tụ mình, nó giỏi nhỉ? Dạ thưa, người V mình bắt lãnh tụ mình nộp cho nó ạ. Nếu người V một lòng đoán kết, nghĩ đến thể diện quốc gia, không hợp tác với giặc, không làm mật thám cho giặc, giặc hỏi gì không nói, thì nó khác gì ngơ ngơ ngác ngác như con chó giữa chợ, nói gì đến việc lên tận núi để bắt nghĩa quân. Cái phim giải trí "Dòng máu anh hùng (của một số anh hùng)" vô tình đã tả quá rõ rồi còn gì. Tài năng, nhiệt huyết của một người V được bán cho P, dốc hết tâm và trí để ... giết người V.
- Nếu người nghèo dứt khoát không kéo xe cho nó, không làm người hầu cho nó, nhìn nó như nhìn "chó ngộ một bầy, lưỡi lê dài sắc máu", bị bắt lính thì lấy súng bắn lại đồn trưởng rồi đào ngũ, lên rừng hái quả làm nương mà ăn, đừng vào mỏ hay đồn điền, thì P sẽ tồn tại thế nào? Nhưng không, vì miếng cơm, họ sẵn sàng làm chó săn, kẻ đầy tớ, trâu ngựa cho mũi lõ.
- Những trí thức, được học tiếng Pháp, làm công chức cho P, buôn bán với P, giàu có, được dân nghèo trọng vọng. Thực chất họ là người thế nào? Thế nào thì chưa biết, nhưng chắc chắn, họ bỏ qua nỗi nhục mất nước, chỉ cần có tiền là được.

Em nói đã hết, ai không đồng ý, xin cứ phản biện.

Lúc trước khi còn đi học , em tin vào khả năng quân sự của |VN mình lắm. Sau này mới biết P đánh mình ở ĐN, HN .. với chỉ vài trăm thằng lính, e nhục luôn đến giờ . Có lẽ suy nghĩ của em giống bác.
Ngày đó , nếu thằng P không luộc mình thì có thằng khác nó luộc thôi. Cả châu Á lúc đó chỉ có mỗi Nhật là OK. Nếu các cụ ngày đó tân tiến hơn thì có lẽ đã khác... E xem bảo tàng ở HN thấy súng của |MM đi săn voi, hổ, nếu sắm cho mỗi chú lính một cây thì thằng P cũng khổ rồi.

 

[bravia]

Nói túm lại Nếu đúng dân Việt gốc thì là dân da ngăm đen tóc xoăn giống mấy người dân tộc Thượng hay Cam, Mã gì đó. Hơn 1000 năm Tàu nó đô hộ dân mình thành lai mất rồi. Mặc kệ, lai thì lai, nhưng ăn ở trên đất Việt thì vẫn là người Việt rồi, Đại Hán ở Phương Bắc , Đại Việt ở phương Nam. Văn hóa khác, tiếng nói khác ( HN - SG cũng khác nhau lắm rồi)
Lịch sử thiếu gì ông Hán chạy qua rồi cũng oánh lại nhà Hán bảo vệ người Việt í thây. Lý Bí đó

 

[couto]

Nhân nói về cái thớt lịch sử nc Việt em muốn thắc mắc về dân tộc Việt
Đã bao h các bác soi gương và tự hỏi mình giống ai, dân tộc Việt hay dân Bách Việt
Xét về địa lý, nc Việt thuộc Đông Nam Á, nhưng dân Việt lại có màu da sáng nhất trong các nước ĐNA
Vậy dân Việt ứ phải dân Đông Nam Á?
Chúng ta hay nói dân Việt là con cháu rồng tiên, nòi giống vua Hùng, vậy dân Việt hay còn gọi là dân Giao Chỉ là chủng tộc khác? là có bàn tay chân to bè , ngón chân cái choãi ra như bọn phản động Tàu hay tuyên truyền sao?
Nhưng e cũng để ý chả thấy ai có bàn chân kiểu đó cả.
Vậy nôm na kết luận là cũng ko phải dân Giao Chỉ
Nhìn sang bên phía bắc trông mấy thằng tàu mắt 1 mí ở bắc kinh thì nom cũng ko giống nhau. ---> dân Việt ứ phải là bọn Hán tộc??
Nhìn sang lưỡng Quảng thì thấy nom cũng giông giống, mắt 2 mí, tầm vóc nhỏ bé.
Vậy phải chăng dân tộc Việt là dân miền nam Tầu chạy loạn xuống phương Nam, lên núi Nghĩa lĩnh rồi abc, xyz với dân Việt gốc và sinh ra chúng ta ngày nay???
Hoá ra chúng ta không phải là thuần chủng Việt mà là lai với bọn Tầu à?
Cơ mà bên tầu có cả trăm dân tộc mà có dân tộc nào nói tiếng Việt đâu??
Nếu thuần chủng Việt thì có đúng không hay tộc nguời Việt là 1 dân tộc riêng, duy nhất như kiểu cụ Ba Ba Gươm nằm cách nhà em 5km???
Bác nào hiểu biết về vấn đề này giải thích giúp e cái ạ??????

ai trả lời được câu hỏi của bác sẽ thành tìen sị nhân trắc học...

Ơ, e nghe bẩu nc Việt ta có vài trăm tiến sỹ nhân trắc học cơ mà, hay họ chỉ đi đo mông và ti mấy em đi thi hoa hậu thôi???

 

[Sonokal]

Nhân nói về cái thớt lịch sử nc Việt em muốn thắc mắc về dân tộc Việt
Đã bao h các bác soi gương và tự hỏi mình giống ai, dân tộc Việt hay dân Bách Việt
Xét về địa lý, nc Việt thuộc Đông Nam Á, nhưng dân Việt lại có màu da sáng nhất trong các nước ĐNA
Vậy dân Việt ứ phải dân Đông Nam Á?
Chúng ta hay nói dân Việt là con cháu rồng tiên, nòi giống vua Hùng, vậy dân Việt hay còn gọi là dân Giao Chỉ là chủng tộc khác? là có bàn tay chân to bè , ngón chân cái choãi ra như bọn phản động Tàu hay tuyên truyền sao?
Nhưng e cũng để ý chả thấy ai có bàn chân kiểu đó cả.
Vậy nôm na kết luận là cũng ko phải dân Giao Chỉ
Nhìn sang bên phía bắc trông mấy thằng tàu mắt 1 mí ở bắc kinh thì nom cũng ko giống nhau. ---> dân Việt ứ phải là bọn Hán tộc??
Nhìn sang lưỡng Quảng thì thấy nom cũng giông giống, mắt 2 mí, tầm vóc nhỏ bé.
Vậy phải chăng dân tộc Việt là dân miền nam Tầu chạy loạn xuống phương Nam, lên núi Nghĩa lĩnh rồi abc, xyz với dân Việt gốc và sinh ra chúng ta ngày nay???
Hoá ra chúng ta không phải là thuần chủng Việt mà là lai với bọn Tầu à?
Cơ mà bên tầu có cả trăm dân tộc mà có dân tộc nào nói tiếng Việt đâu??
Nếu thuần chủng Việt thì có đúng không hay tộc nguời Việt là 1 dân tộc riêng, duy nhất như kiểu cụ Ba Ba Gươm nằm cách nhà em 5km???
Bác nào hiểu biết về vấn đề này giải thích giúp e cái ạ??????

Một điều mà chúng ta phải công nhận là lịch sử hình thành tộc Việt (gồm cả VN) ngày nay khởi thủy từ phương Bắc di cư xuống phương Nam suốt mấy ngàn năm qua. Dần dần mỗi địa phương hình thành mỗi nền văn hóa khác nhau hòa quyện với nền văn hóa của cha ông mang theo khi di cư tạo nên nét đặc sắc riêng của mỗi địa phương. Điều đó lý giải vì sao nền văn hóa của VN mang âm hưởng Trung Hoa rất nhiều điển hình là lễ hội. Tuy nhiên đi sâu vào lễ hội VH của từng địa phương Bắc, Trung, Nam (VN) hay Quảng Đông, Quảng Tây...thì có nhiều hình thức khá khác nhau, song song đó phong tục, tập quán của từng địa phương cũng khác nhau.

Tộc Việt (Bách Việt, Âu Việt, Lạc Việt...) hằng ngàn năm trước sống phân bổ khắp khu vực Lưỡng Quảng và đồng bằng Bắc bộ, trải qua hơn mấy ngàn năm đô hộ của tộc Hán (triều đình Tiền Hán, Tần, Hậu Hán, Đường, Tống, Minh), Mông Nguyên, Mãn Thanh... thì khó mà nói rằng hiện nay chúng ta vẫn không bị đồng hóa, chúng ta vẫn còn thuần chủng Bách Việt. Chính vì bị ách thống trị của các dân tộc khác kéo dài quá lâu, mà ngày nay tuy đã hoàn toàn độc lập tự chủ ở nhiều quốc gia, nhưng mối hiềm khích giữa các dân tộc, và ngay cả các phần còn lại của tộc Việt vẫn còn in sâu. Em thì chỉ tin rằng chúng ta vẫn có một nền văn hóa đặc sắc riêng, không thua kém một nền văn hóa nào trên thế giới. Dĩ nhiên ai cũng có lòng tự trọng về lịch sử của mình rằng chúng ta cũng tự cường, tự hào và rất độc lập, nhưng sự thật mới là khách quan.

Nếu như trước đây vùng lưỡng Quảng và đồng bằng Bắc bộ không bị giày xéo bởi các cuộc chiến, hay có một vị vua nào đó thống nhất thành một quốc gia Nam Việt hoặc Việt Nam hay Việt gì đó với hơn 90% tộc Việt thì sao? Thì có phải bây giờ chúng ta coi lưỡng Quảng như anh em một nhà hay không? Bây giờ lưỡng Quảng về tay chính quyền Bắc Kinh, chính sách đối lập lại với quyền lợi của VN, tạo nên sự hằn thù giữa 2 dân tộc Việt - Trung triền miên và ngay cả 2 dân tộc Việt có cùng cội nguồn với nhau. Nếu bây giờ hỏi rằng mình và bọn Tàu khác nhau ở chổ nào mà sao nó giống mình thế thì hãy tìm hiểu xem nguồn gốc các họ phổ biến của VN xuất phát từ đâu, như: họ Nguyễn, Lê, Trần, Lý, Trịnh, Huỳnh, Lâm, Phùng, Ngô, Ngụy, Dương, Vương, Phan, Đặng, Quách, Triệu, Lư, Võ, Hàn...

Hiện nay VN và TQ bất đồng trên nhiều quan điểm, cộng với chính sách bành trướng bá quyền từ bao đời nay của họ gây nên khó khăn nhiều mặt cho ta. Nhưng về tính dân tộc, tính đồng bào, ta không muốn nhìn nhận trên quan hệ thì thôi, chứ đừng phủ nhận nó mà phải uốn nắn lại lịch sử làm mất đi tính khách quan của nó.

 

[Quỳnh Rùa]

Trong tay em đang có 1 bộ tập san sử địa của các giáo sư, thầy giáo, sinh viên đại học sư phạm Sài Gòn, viết và soạn thảo từ năm 1966 đến năm 1974 thì chấm đứt, bộ này quý vì có những ý kiến chân thật giải thích, dẫn chứng rất rõ ràng những khúc mắc trong lịch sử nước nhà.
Sau 1975, bộ Gíao Dục VN có chỉnh sửa thống nhất sách giáo khoa sử giảng dạy ở phổ thông và chúng em bị nhồi nhét vào đầu chính sử từ 1 phía, ít ý kiến phản biện. Học đôi khi không hiểu tại sao mà cứ phải "trả bài" ra rả............
Em còn trẻ, có tâm huyết với lịch sử dân tộc, đất nước, đôi khi thấy việc đúng-sai trước mắt mà chưa hiểu ngọn tình, gốc tích đã phản bác, nêu chính kiến gây phản cảm cho người đọc. Tuy nhiên thiết nghĩ, yêu nước, yêu sự thật thì không có tội, tội là tội chưa chịu học hành đến nơi đến chốn mà thôi........... thế nên, mong rằng sự việc đều là "gió thoảng mây bay", dĩ hoà vi quý, để mọi việc đều hòa thuận trong thớt, chỉ mong được sự đóng góp nghiêm túc của các bác, đừng làm thớt mâu thuẫn, gay gắt dẫn đến đóng thớt là rất đáng tiếc.
Lịch sử và văn hóa là 2 cái song hành với nhau tạo nên 1 dân tộc, một đất nước, quốc gia vững mạnh bền lâu. <span style=""color: #ff0000;"">Đời người thì hữu hạn, đất nước thì vô hạn</span>.........tất cả tranh luận, phản biện là chỉ mong mọi người chú ý đến lịch sử nước nhà để đất nước được trường tồn vĩnh cửu.
Tất cả tóm tắt của sử Việt thì Google đã có, khi nào muốn biết điều gì các bác lên gõ tra là có. Em cũng chẳng dám nói thêm gì. Chỉ xin nói tiếp, làm rõ 3 quan điểm:
1. vấn đề sự cai trị của Pháp ở Việt Nam, indochina và hậu quả của nó, trình bác Cò
2. Lê Lợi và hội thề lũng nhai, trình bác Đào.
3. Một số quan điểm của nhà sử học về Quang Trung và sự thật của việc xin đất của QT về 2 tỉnh lưỡng Quảng.
Tất cả bài này, em đều thấy trong tập san sử địa ở các số, nên chỉ dám trích lục, tóm tắt vì rất dài và có chữ Nôm. Không biết trình các bác toàn bộ sách, bộ tập san này bằng cách nào, không lẽ đánh lại toàn bộ? Thôi thì ai cần PM cho em, em scan rồi gửi dần vậy.
P/S: E mong bác Cò vẫn tiếp tục phản biện, tranh luận cùng e để mọi người biết rõ mục đích của những bài viết này........

 

[Quỳnh Rùa]

@ Bác Quỳnh. Vua Lê Lợi thì đã rõ rồi, xin bác giới thiệu cho mọi người mảng khuyết của giai đoạn trước và trong vua Hùng lập nước.
Có bác ... nói hơi khác ý bác một chút, nhưng nghe nhiều cũng biết ra.

@truong195: thưa bác như e đã nói, nước ta bị độ hộ cả nghìn năm. đến TK 10 mới có quốc gia thực sự, vì thế tất cả các dữ liệu đều là "huyền sử" và sử truyền miệng bởi tất cả sử sách ghi chép lại lúc đó đều bị TQ cướp mang về phương bắc hoặc hủy, cấm ghi chép dưới mọi hình thức nhằm đồng hóa dân tộc ta. Họa chăng chỉ còn cách ghi chép lên đá, lên cây rồi dấu đi để lưu truyền cho đời sau.
Những dữ liệu chúng ta có được ngày hôm nay về thời kỳ trước CN(thời Vua Hùng Vương dựng nước) đều là "huyền sử" hoặc "diễm sử" mà thôi........... Vì thế, có bao nhiêu dữ liệu e đã post hết rồi, bác có khúc mắc chỗ nào xin chỉ rõ, em sẽ cố gắng tìm tòi để trả lời bác sau khi hỏi tính xác thực.
Chỉ từ thời TK 10 trở lại thì chính sử Việt mới được coi trọng và các triều thường dành riêng 1 bộ để ghi chép việc xảy ra của thời cuộc(tức là sử).