- Status
Thế đấy sẽ không có lời giải nào cho nền kinh tế VN như tiêu đề của Cụ Bùi cũng như mục đích của Cụ Bùi khi lập nên thớt này. Tiêu đề chính xác của thớt này phải là làm sao phải nắm lấy cơ hội để tồn tại và hơn thế trong cái giai đoạn "Quê hương là chùm khế ngọt, ai cao thì hái được nhiều". Em nghĩ Cụ Bùi có lẽ đổi tiêu đề của thớt thì phù hợp hơn.Cụ Bùi nói:
Cụ Bùi nói:Nếu cụ còn yêu cầu em sửa cái tiêu đề, nghĩa là vẫn chưa hiểu gìthietbiloc nói:Cụ Bùi nói:nên mục đích của bài viết này, cũng chẳng có gì khác ngoài các cụ cao lên. Còn đọc xong mà các cụ thấy không cao được nổi lên thì em cũng xin các cụ thứ lỗi, một là do trình em còi, em không diễn đạt nổi để các cụ hiểu. Hoặc hai, trình các cụ còi, chả hiểu nổi em nói gì.
Đến đây thì em hiểu cụ muốn nói cái gì, vậy là em cũng khá, hoặc cụ cũng đã đỡ còi hơn.
Dưng mà cụ sửa lại cái tiêu đề, láo lơn quá!
Nền kinh tế từ đâu mà ra? Trước kia thời Quang Trung - Nguyễn Huệ, thời nhạc Mạc, nhà Lê cho đến tận thời Pháp thuộc ta có tập đoàn kinh tế nào đâu mà ta vẫn giao thương, giao bang và làm kinh tế đó thôi.
Vấn đề lời giải cho nền kinh tế không phải cứu những con cá mập, là làm sao xẻ được thịt con cá mập để làm mồi nuôi béo nhưng con cá khác được chăm bẵm tốt hơn, được tự chủ hơn và có "sức sống dai dẳng hơn".
Đây là bài trả lời thẳng toẹt kiểu "gỡ nốt cái lá nho" duy nhất của em. Em thề sẽ không còn bài nào tương tự thế này đâu ạ
Chúc các cụ, những con bò đáng tự hào của nền kinh tế vui và đừng hỏi và đề xuất ngô nghê như trên nữa
Tưởng thế nào.
Định bảo cụ đổi "lời giải cho nền kinh tế Việt Nam" thành "Lời giải cho nền kinh tế toàn cầu".
Đã lớn thì lớn hẳn, thế nó mới máu.
Trước những lo ngại về hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp nhà nước (DNNN) với các cú "đắm tàu" của Vinashin, Vinalines… Bộ Tài chính đang dự thảo một đề án "cài người" vào DNNN để giám sát. Cụ thể, theo thông báo của Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam sau cuộc họp Chính phủ tháng 6, dự kiến của Bộ Tài chính sẽ là trả lương cho công chức "nằm vùng" tại DNNN. Công chức này sẽ chịu trách nhiệm theo dõi, báo cáo mọi hoạt động, quyết định, diễn biến… của ban lãnh đạo DNNN nhằm phát hiện sớm các rủi ro cũng như các quyết định "liều" của những nhân vật như Phạm Thanh Bình, Dương Chí Dũng…
Mới nghe thì có vẻ như đó là quyết sách mang tính đột phá, có thể giúp trấn an dư luận về hoạt động của các tập đoàn, tổng công ty nhà nước. Song nếu nhìn lại thì các cơ chế đại diện, giám sát như thế đã triển khai nhiều lần mà chưa khi nào có sự đánh giá toàn diện cả.
Cụ thể, ngay Hội đồng Quản trị (HĐQT) - nay là Hội đồng Thành viên - tại DNNN thì đều là người của Nhà nước cử đến đại diện cho phần vốn của Nhà nước tại DNNN. Trong HĐQT một số DNNN lớn (như dầu khí) còn có thành viên là thứ trưởng đương chức; ngoài ra cơ cấu còn có phân công người giữ vị trí trưởng ban kiểm soát, tức là tất cả những con người này đều có nhiệm vụ theo dõi, bảo toàn và phát triển phần vốn của DNNN.
Hơn thế, ngoài các thiết chế thuộc về nội bộ DNNN, mới đây Bộ Tài chính còn lập ra một DN "đặc thù" chuyên giám sát và quản lý phần vốn tại DNNN theo mô hình DN, là SCIC. Loại DN này vừa cấp vốn theo hình thức đầu tư (thông qua mua cổ phần, cổ phiếu, góp vốn…), vừa cử người đến trực tiếp đại diện cho phần vốn của Nhà nước, có trường hợp òn kiêm luôn vị trí điều hành.
Tuy nhiều cơ chế "đại diện" như vậy, song vừa qua đã xảy ra hàng loạt "sự cố" gây mất vốn nhà nước mà nguyên nhân chính từ phía người "đại diện". Nhà nước mất tiền, người "đại diện" bị đi tù hoặc truy nã, dân thì bức xúc… hết vụ nọ đến vụ kia nhưng rồi không ai chỉ ra đích danh nguyên nhân chốt của vấn đề. Đó chính là vì các vị "đại diện" <span class="underlined-text">đều không phải là người bỏ vốn ra kinh doanh</span> nên vì nhiều lý do, họ đã không làm tốt chức năng đại diện một cách thực chất.
Vậy thì phương án "cài người" mà Bộ Tài chính đang dự kiến sẽ vẫn chỉ là một loại "bình mới, rượu cũ" mà thôi.
Phương án khả dĩ nhất vẫn là đẩy nhanh tiến trình cổ phần hóa, đa dạng hóa thành phần các "ông chủ" của DNNN; áp đặt các phương thức công khai, minh bạch như các công ty đại chúng (loại đang niêm yết cổ phiếu trên thị trường chứng khoán) để các nhà đầu tư nhỏ, dân chúng giám sát.
Theo Dân Luận
Mới nghe thì có vẻ như đó là quyết sách mang tính đột phá, có thể giúp trấn an dư luận về hoạt động của các tập đoàn, tổng công ty nhà nước. Song nếu nhìn lại thì các cơ chế đại diện, giám sát như thế đã triển khai nhiều lần mà chưa khi nào có sự đánh giá toàn diện cả.
Cụ thể, ngay Hội đồng Quản trị (HĐQT) - nay là Hội đồng Thành viên - tại DNNN thì đều là người của Nhà nước cử đến đại diện cho phần vốn của Nhà nước tại DNNN. Trong HĐQT một số DNNN lớn (như dầu khí) còn có thành viên là thứ trưởng đương chức; ngoài ra cơ cấu còn có phân công người giữ vị trí trưởng ban kiểm soát, tức là tất cả những con người này đều có nhiệm vụ theo dõi, bảo toàn và phát triển phần vốn của DNNN.
Hơn thế, ngoài các thiết chế thuộc về nội bộ DNNN, mới đây Bộ Tài chính còn lập ra một DN "đặc thù" chuyên giám sát và quản lý phần vốn tại DNNN theo mô hình DN, là SCIC. Loại DN này vừa cấp vốn theo hình thức đầu tư (thông qua mua cổ phần, cổ phiếu, góp vốn…), vừa cử người đến trực tiếp đại diện cho phần vốn của Nhà nước, có trường hợp òn kiêm luôn vị trí điều hành.
Tuy nhiều cơ chế "đại diện" như vậy, song vừa qua đã xảy ra hàng loạt "sự cố" gây mất vốn nhà nước mà nguyên nhân chính từ phía người "đại diện". Nhà nước mất tiền, người "đại diện" bị đi tù hoặc truy nã, dân thì bức xúc… hết vụ nọ đến vụ kia nhưng rồi không ai chỉ ra đích danh nguyên nhân chốt của vấn đề. Đó chính là vì các vị "đại diện" <span class="underlined-text">đều không phải là người bỏ vốn ra kinh doanh</span> nên vì nhiều lý do, họ đã không làm tốt chức năng đại diện một cách thực chất.
Vậy thì phương án "cài người" mà Bộ Tài chính đang dự kiến sẽ vẫn chỉ là một loại "bình mới, rượu cũ" mà thôi.
Phương án khả dĩ nhất vẫn là đẩy nhanh tiến trình cổ phần hóa, đa dạng hóa thành phần các "ông chủ" của DNNN; áp đặt các phương thức công khai, minh bạch như các công ty đại chúng (loại đang niêm yết cổ phiếu trên thị trường chứng khoán) để các nhà đầu tư nhỏ, dân chúng giám sát.
Theo Dân Luận
Last edited by a moderator:
Lão xin đi luôn vào vấn đề chính:
- Việt Nam dưới bóng bao phủ của TQ mấy nghìn năm về kinh tế, văn hóa, quan điểm và tư tưởng nên việc ảnh hưởng đến nền kinh tế Việt Nam là không chối cãi được. CB nói theo Quyền hay theo Lực lúc này? thì chưa trả lời được vì Lão thấy những thằng chăn bò cũng chỉ nghe theo những lời ông chủ lớn của những thằng chăn bò mà thôi... Những thằng chăn bò tranh giành nhau quyền vỗ béo đàn bò để tìm bơ sữa cho gia đình và nộp lại cho ông chủ. Vậy khi ông chủ với trong tay những thằng chăn bò khác chưa thay đổi cách chăn nuôi thì cớ gì thằng làm công có quyền thay đổi cách chăn nuôi ấy? Chúng muốn mất việc chăng, hay chúng muốn tìm người chủ khác?
- tại sao dưới tay ông chủ đàn bò, những thằng chăn bò khác lại nuôi con bò của mình rất béo, rất tốt, tuy có 1 vài con ốm đói nhưng căn bản là "chấp nhận được" thì tại Đàn bò xứ Việt, bò lại ốm tong ốm teo và hoàn toàn vào "lúa nhập" từ ông chủ lớn. Lúa ấy chất lượng ra sao, được tạo ra với những công thức pha chế gì, phù hợp với loại bò nào thì chỉ có ông chủ biết.... Vậy tóm lại 1 câu. Nếu vẫn đi theo ông chủ này thì đàn bò sẽ vẫn ốm tong ốm teo với cái giống lúa làm thức ăn kia mà thôi........
Nhưng!.............. Lại nhưng! Đàn bò khác của ông chủ thì sao? Sao nó lại thành công và to béo thế kia? Liệu thay đổi có làm tốt hơn cho bò nhà ta không hay sẽ làm chết luôn cả đàn bò hoặc 9/10 con bò của chúng ta???
Câu trả lời là thằng chăn bò đang phân vân lưỡng lự với cái "thức ăn mới" cho những con bò của mình. Vậy con bò nên làm gì ư? Xúi thằng chăn bò đi tìm loại thức ăn khác đi à.... Ôi về đâu, đàn bò nước Việt.
Cụ thể là lời giải sẽ chưa được thông qua khi thằng chăn bò chưa được ông chủ lớn gật đầu. Nó sẽ vẫn phải loay hoay với đống thức ăn được giao, nhưng sẽ phải trộn một số "phụ gia" khác để vỗ béo đàn bò. Đồng thời có thể giết 1 số con bò ốm yếu để làm thức ăn cho những con bò còn lại.........
CB chả có thông tin gì mới lạ cho Lão phản biện, chỉ xác nhận thông tin là sẽ thịt những con bò bị ốm mà thôi........ Thông tin này Lão nghe từ ông chủ lớn từ vài tháng trước rồi.... Thôi! Các con bò khác mừng nhé!
Lão cứ tưởng CB nói thằng chăn bò có ý tìm người chủ mới, cách chăn nuôi mới, thức ăn mới.... giật mình.......
- Việt Nam dưới bóng bao phủ của TQ mấy nghìn năm về kinh tế, văn hóa, quan điểm và tư tưởng nên việc ảnh hưởng đến nền kinh tế Việt Nam là không chối cãi được. CB nói theo Quyền hay theo Lực lúc này? thì chưa trả lời được vì Lão thấy những thằng chăn bò cũng chỉ nghe theo những lời ông chủ lớn của những thằng chăn bò mà thôi... Những thằng chăn bò tranh giành nhau quyền vỗ béo đàn bò để tìm bơ sữa cho gia đình và nộp lại cho ông chủ. Vậy khi ông chủ với trong tay những thằng chăn bò khác chưa thay đổi cách chăn nuôi thì cớ gì thằng làm công có quyền thay đổi cách chăn nuôi ấy? Chúng muốn mất việc chăng, hay chúng muốn tìm người chủ khác?
- tại sao dưới tay ông chủ đàn bò, những thằng chăn bò khác lại nuôi con bò của mình rất béo, rất tốt, tuy có 1 vài con ốm đói nhưng căn bản là "chấp nhận được" thì tại Đàn bò xứ Việt, bò lại ốm tong ốm teo và hoàn toàn vào "lúa nhập" từ ông chủ lớn. Lúa ấy chất lượng ra sao, được tạo ra với những công thức pha chế gì, phù hợp với loại bò nào thì chỉ có ông chủ biết.... Vậy tóm lại 1 câu. Nếu vẫn đi theo ông chủ này thì đàn bò sẽ vẫn ốm tong ốm teo với cái giống lúa làm thức ăn kia mà thôi........
Nhưng!.............. Lại nhưng! Đàn bò khác của ông chủ thì sao? Sao nó lại thành công và to béo thế kia? Liệu thay đổi có làm tốt hơn cho bò nhà ta không hay sẽ làm chết luôn cả đàn bò hoặc 9/10 con bò của chúng ta???
Câu trả lời là thằng chăn bò đang phân vân lưỡng lự với cái "thức ăn mới" cho những con bò của mình. Vậy con bò nên làm gì ư? Xúi thằng chăn bò đi tìm loại thức ăn khác đi à.... Ôi về đâu, đàn bò nước Việt.
Cụ thể là lời giải sẽ chưa được thông qua khi thằng chăn bò chưa được ông chủ lớn gật đầu. Nó sẽ vẫn phải loay hoay với đống thức ăn được giao, nhưng sẽ phải trộn một số "phụ gia" khác để vỗ béo đàn bò. Đồng thời có thể giết 1 số con bò ốm yếu để làm thức ăn cho những con bò còn lại.........
CB chả có thông tin gì mới lạ cho Lão phản biện, chỉ xác nhận thông tin là sẽ thịt những con bò bị ốm mà thôi........ Thông tin này Lão nghe từ ông chủ lớn từ vài tháng trước rồi.... Thôi! Các con bò khác mừng nhé!
Lão cứ tưởng CB nói thằng chăn bò có ý tìm người chủ mới, cách chăn nuôi mới, thức ăn mới.... giật mình.......
Lại lao vào vòng lẩng quẩng. Bộ tài chén là cái thèn nào ? Tiền của cha ông nó để lại nên nó xót xa?F1VIETNAM nói:
F1VIETNAM nói:
Về vấn đề giám sát, quản trị DN như thế này, cụ thể là "cài người" thì JBL.WWE : đã có thớt : (Thảo luận) Những công cụ quản lý hiện đại - ngay trong box FI, có thể việc BTC đang dự thảo vì cũng đang bận vào OSFI để liên hệ offline trao đổi thêm với JBL.WWE
Last edited by a moderator:
1. Cho em hỏi cụ Bùi bao nhiêu năm nay đã nắm được bao nhiêu cơ hội ? Có thể chia sẻ Doanh thu với anh em ko ??Cụ Bùi nói:Khi đã trỗi được dậy, thì cụ phải xếp cụ vào một trong 5 vị trí mà Michael Porter rất tâm huyết đưa ra trong mô hình của thuyết cạnh tranh của ông
Nếu cụ đứng ở phía New Entrants thì Tống Giang của cụ là ai? Tống Giang có khả năng đưa các cụ vào cuộc chơi tranh LỰC không?
Còn nếu cụ đứng phía Customer, thì Cao Cầu là ai? Khả năng cụ thôn tín được Cao Cầu là bao nhiêu phần trăm? Và quan trọng nhất, cái thực thể mà cụ xác định là Cao Cầu có CHÍNH XÁC là Cao Cầu không?
Trong sơ đồ trên, em không bàn đến Suppliers, vì đội này chính là Cao Cầu. Trừ phi các cụ là Cao Cầu, còn không thì thôi, khỏi hóng chỗ này!
Còn Substitutes là một "kênh" để cụ xác định chính xác ai là Cao Cầu để các cụ MUA hoặc Giết
Em thấy có nhiều cụ tỏ ra rất bi quan với sự mưa nắng và lên xuống của thị trường. Có cụ vẫn quay tới quay lui mà không nhìn thấy cơ hội gì. Nhưng đối với em, cơ hội nó đang mở to tướng ra trước mặt cụ và mắt em. Cơ hội nó như cái cầu vồng vậy. Chỉ hiện ra khi có đủ hai yếu tố: Mưa và Nắng
2. 5 forces là phương pháp cơ bản phân tích các áp lực cạnh tranh của DN mà cụ chém như thế thì Porter buồn lắm đó. Cụ hay dùng chiêu giả mù sa mưa quá, làm nhiều bác cứ là....trợn tròn mắt
Chắc là trình em còi quá thật, em cũng không hiểu cho lắm cái khúc apply kết hợp Thi Nại Am và Porter vào vĩ mô này của cụ Bùi.FBI nói:1. Cho em hỏi cụ Bùi bao nhiêu năm nay đã nắm được bao nhiêu cơ hội ? Có thể chia sẻ Doanh thu với anh em ko ??Cụ Bùi nói:Khi đã trỗi được dậy, thì cụ phải xếp cụ vào một trong 5 vị trí mà Michael Porter rất tâm huyết đưa ra trong mô hình của thuyết cạnh tranh của ông
Nếu cụ đứng ở phía New Entrants thì Tống Giang của cụ là ai? Tống Giang có khả năng đưa các cụ vào cuộc chơi tranh LỰC không?
Còn nếu cụ đứng phía Customer, thì Cao Cầu là ai? Khả năng cụ thôn tín được Cao Cầu là bao nhiêu phần trăm? Và quan trọng nhất, cái thực thể mà cụ xác định là Cao Cầu có CHÍNH XÁC là Cao Cầu không?
Trong sơ đồ trên, em không bàn đến Suppliers, vì đội này chính là Cao Cầu. Trừ phi các cụ là Cao Cầu, còn không thì thôi, khỏi hóng chỗ này!
Còn Substitutes là một "kênh" để cụ xác định chính xác ai là Cao Cầu để các cụ MUA hoặc Giết
Em thấy có nhiều cụ tỏ ra rất bi quan với sự mưa nắng và lên xuống của thị trường. Có cụ vẫn quay tới quay lui mà không nhìn thấy cơ hội gì. Nhưng đối với em, cơ hội nó đang mở to tướng ra trước mặt cụ và mắt em. Cơ hội nó như cái cầu vồng vậy. Chỉ hiện ra khi có đủ hai yếu tố: Mưa và Nắng
2. 5 forces là phương pháp cơ bản phân tích các áp lực cạnh tranh của DN mà cụ chém như thế thì Porter buồn lắm đó. Cụ hay dùng chiêu giả mù sa mưa quá, làm nhiều bác cứ là....trợn tròn mắt
- Status
