Thảo Luận Chung Những điểm vô lý về Biển báo & vạch kẻ đường tại VN

[diluantran]

Mình làm theo chữ "theo thứ tự" là ok rồi.
View attachment 2873523

Nói chung anh cũng có lý, anh Gum cũng có lý.
Mình học hỏi để lý luận khi cần thôi.

Một ví dụ về cách hiểu sai thứ tự ưu tiên cho bác tham khảo nè.
Ví dụ bác đi trên làn đường có vạch 9.3 chỉ cho rẽ phải, chỉ có 1 đèn tín hiệu chính, đến giao lộ thì đèn tín hiệu xanh, bác cho là tín hiệu đèn ưu tiên hơn nên vẫn đi thẳng trên làn đường có vạch 9.3 và lập luận như ông thần đó là không vi phạm gì cả.
Lập luận này đúng hay sai?

 

[Forrest Gump]

Mình làm theo chữ "theo thứ tự" là ok rồi.
View attachment 2873523

Nói chung anh cũng có lý, anh Gum cũng có lý.
Mình học hỏi để lý luận khi cần thôi.

Tham gia giao thông vấn đề đầu tiên là an toàn cho mình và an toàn cho người khác. Ngay cả định nghĩa cái vạch theo Điều 52: "Vạch kẻ đường là một dạng báo hiệu để hướng dẫn, điều khiển giao thông nhằm nâng cao khả năng an toàn và khả năng thông xe", nên mình cảm thấy an toàn và không xào ra xào vô là mình đi. Diễn đàn là nơi trao đổi, mình đâu có ép anh phải đi như mình đúng không? Anh có quyền chọn hướng đi cho anh hoặc chọn làn anh đi, kkk.

Còn cái thứ mà đụng tới là nó gào lên như Pepsi sùi bọt, lúc nào cũng định hướng cho mọi người đi vào chỗ nguy hiểm, gây rối loạn giao thông để nhằm mục đích nào đó . Đọc có một đoạn văn bản nhỏ như thế mà nó còn không hiểu mà cứ gào lên thì tự hiểu nó là dạng nào. Chí phèo à, chí phèo thì không có khả năng mò tới cái điều khoản mà chúng ta bàn.Trí thức à, trí thức mà vậy thì đủ hiểu nó là dạng trí thức gì mục đích sau lưng nó muốn gì.

 

[diluantran]

Giải thích tại sao cu bỏ chữ "cả" trong trích dẫn điều 55 đi rồi hãy cào phím.
Đọc quy chuẩn có hiểu không?
Cố tình dắt mũi người khác hả?
Chỉ biết gõ phím linh tinh là giỏi, cái cần trả lời, giải thích thì cố tình né tránh.

Tham gia giao thông vấn đề đầu tiên là an toàn cho mình và an toàn cho người khác. Ngay cả định nghĩa cái vạch theo Điều 52: "Vạch kẻ đường là một dạng báo hiệu để hướng dẫn, điều khiển giao thông nhằm nâng cao khả năng an toàn và khả năng thông xe", nên mình cảm thấy an toàn và không xào ra xào vô là mình đi. Diễn đàn là nơi trao đổi, mình đâu có ép anh phải đi như mình đúng không? Anh có quyền chọn hướng đi cho anh hoặc chọn làn anh đi, kkk.

Còn cái thứ mà đụng tới là nó gào lên như Pepsi sùi bọt, lúc nào cũng định hướng cho mọi người đi vào chỗ nguy hiểm, gây rối loạn giao thông để nhằm mục đích nào đó . Đọc có một đoạn văn bản nhỏ như thế mà nó còn không hiểu mà cứ gào lên thì tự hiểu nó là dạng nào. Chí phèo à, chí phèo thì không có khả năng mò tới cái điều khoản mà chúng ta bàn.Trí thức à, trí thức mà vậy thì đủ hiểu nó là dạng trí thức gì mục đích sau lưng nó muốn gì.

 

[diluantran]

Tham gia giao thông vấn đề đầu tiên là an toàn cho mình và an toàn cho người khác. Ngay cả định nghĩa cái vạch theo Điều 52: "Vạch kẻ đường là một dạng báo hiệu để hướng dẫn, điều khiển giao thông nhằm nâng cao khả năng an toàn và khả năng thông xe", nên mình cảm thấy an toàn và không xào ra xào vô là mình đi. Diễn đàn là nơi trao đổi, mình đâu có ép anh phải đi như mình đúng không? Anh có quyền chọn hướng đi cho anh hoặc chọn làn anh đi, kkk.

Còn cái thứ mà đụng tới là nó gào lên như Pepsi sùi bọt, lúc nào cũng định hướng cho mọi người đi vào chỗ nguy hiểm, gây rối loạn giao thông để nhằm mục đích nào đó . Đọc có một đoạn văn bản nhỏ như thế mà nó còn không hiểu mà cứ gào lên thì tự hiểu nó là dạng nào. Chí phèo à, chí phèo thì không có khả năng mò tới cái điều khoản mà chúng ta bàn.Trí thức à, trí thức mà vậy thì đủ hiểu nó là dạng trí thức gì mục đích sau lưng nó muốn gì.

Trả lời thử câu này xem, lập luận thứ tự ưu tiên của cu đó

Một ví dụ về cách hiểu sai thứ tự ưu tiên cho bác tham khảo nè.
Ví dụ bác đi trên làn đường có vạch 9.3 chỉ cho rẽ phải, chỉ có 1 đèn tín hiệu chính, đến giao lộ thì đèn tín hiệu xanh, bác cho là tín hiệu đèn ưu tiên hơn nên vẫn đi thẳng trên làn đường có vạch 9.3 và lập luận như ông thần đó là không vi phạm gì cả.
Lập luận này đúng hay sai?

 

[target_locked]

Vậy theo bác chữ "cả" trong điều 55 này ý là gì?

Nó chỉ tương đối thôi.
Khi mà biển báo và vạch mâu thuẫn nhau thì chữ "cả" không thể áp dụng được, phải bỏ 1 trong 2. Khi đó sẽ theo thứ tự ưu tiên.

 

[Forrest Gump]

Nó

Trả lời thử câu này xem, lập luận thứ tự ưu tiên của cu đó

Một ví dụ về cách hiểu sai thứ tự ưu tiên cho bác tham khảo nè.
Ví dụ bác đi trên làn đường có vạch 9.3 chỉ cho rẽ phải, chỉ có 1 đèn tín hiệu chính, đến giao lộ thì đèn tín hiệu xanh, bác cho là tín hiệu đèn ưu tiên hơn nên vẫn đi thẳng trên làn đường có vạch 9.3 và lập luận như ông thần đó là không vi phạm gì cả.
Lập luận này đúng hay sai?

Mày quá dốt, quá ngông cuồng, trong một câu văn mà mày không phân biệt đâu là chấm đâu là phẩy nên tao không có nghĩa vụ trả lời để thông dốt cho mày.

 

[diluantran]

Nó

Mày quá dốt, quá ngông cuồng, trong một câu văn mà mày không phân biệt đâu là chấm đâu là phẩy nên tao không có nghĩa vụ trả lời để thông dốt cho mày.

Trả lời đi cu, đừng né tránh, tại sao cố tình bỏ bớt chữ "cả" khi trích dẫn điều 55- QC 41?
Trả lời luôn ví dụ tao vừa post nhé.
Còn không trả lời được thì tự nhục, gặp tao thì né ra nhé.
Dốt, cùn, lỳ, vô luân vô pháp thêm cái mất dạy nữa

 

[Nguyễn]

Cái vạch xương cá thì rất nhiều nước người ta dùng, nhưng xuong cá người ta dài hơn và nằm xa hơn chỗ giao nhau (có khi thay vạch xương cá bằng vạch đứt để hướng dẫn luồng xe khi quẹo trái cũng được, còn mấy cái hình minh họa của bác chủ thì không nói). Xương cá VN ngắn ngủn và nằm gần sát giao lộ, né kiểu gì nếu gặp lúc cao điểm.
Nói thật, nhiều tay thuộc sở gtvt, suốt ngày vẽ vời mấy cái vạch, nhưng lại không biết lái ô tô, rồi cứ thế nó truyền từ đời này sang đời khác, đưa tuốt vô quy chuẩn.

Nghe nói đè vạch xương cá là bị phạt mà tui toàn đè vạch khi đi trên đường Mai Chí Thọ quẹo qua Trần Não. Mấy năm rồi chưa bị phạt, hay do hên ta?

 

[diluantran]

Nó chỉ tương đối thôi.
Khi mà biển báo và vạch mâu thuẫn nhau thì chữ "cả" không thể áp dụng được, phải bỏ 1 trong 2. Khi đó sẽ theo thứ tự ưu tiên.

Trường hợp này biển và vạch không có gì mâu thuẫn nhe

Nghe nói đè vạch xương cá là bị phạt mà tui toàn đè vạch khi đi trên đường Mai Chí Thọ quẹo qua Trần Não. Mấy năm rồi chưa bị phạt, hay do hên ta?

Tự nhận là dân luật mà hỏi câu cơ bản vậy hả cưng.
Biết thế nào cũng nhảy vào mà

 

[diluantran]

Nghe nói đè vạch xương cá là bị phạt mà tui toàn đè vạch khi đi trên đường Mai Chí Thọ quẹo qua Trần Não. Mấy năm rồi chưa bị phạt, hay do hên ta?

Thêm một tay coi thường luật pháp, hay không hiểu luật?
Giải thích thử, sao đè vạch mà không lỗi?
Hay cũng copy bài của tên kia