Những khả năng nào cần có để tiêu diệt 1 tàu sân bay?

[Rồng Bay]

Trời... máy bay phản lực bắn rơi máy bay trực thăng mà cũng tính air-to-air...

Năm 1965, trong mục U.S. Lost:
- Ngày 6Nov65... bắn rơi trực thăng
- Ngày 20Jun65 và 23Feb65... bắn rơi máy bay cánh quạt
- Trong số 17 "kill" có 7 vụ chẳng biết phi công xạ thủ là ai...
- Trong số đó có một vụ bắn rơi mà không biết máy bay gì, của ai...

Loại mấy chiếc trực thăng (1) và cánh quạt (4) ra thì loss chỉ là... 12.
Loại mấy chiếc chẳng có nguồn gốc (7) thì chỉ còn... 10.
Loại cả hai thì máy bay không phản lực và nguồn gốc/phi công thì chỉ còn... 8.

So với lượt Mỹ bắn rơi cùng thời điểm là 13.

Vị chi tỷ lệ 13/8 = 1,625/1 là phải rồi...

 

[Rồng Bay]

Link trực tiếp ở đây nè:

VN Air-to-Air victories (1):
http://www.acig.org/artman/publish/article_245.shtml

VN Air-to-Air victories (2):
http://www.acig.org/artman/publish/article_246.shtml

US Air-to-Air victories (1):
http://www.acig.org/artman/publish/article_243.shtml

US Air-to-Air victories (2):
http://www.acig.org/artman/publish/article_244.shtml

 

[hoixeco]

Khâm phục bác sinhviengia oá em từng đi bộ đội mấy năm và cũng tìm hiểu nhiều loại vũ khí nhưng thật phục bác về sự hiểu biết.hôm nào cho em xin thọ giáo nhe

 

[sinhviengià]

Phải tìm nguồn vn mới đổi được con số, hoặc nguồn từ Nga, sẽ tìm ra F-15 bị bắn hạ.
Bởi cái nguồn từ RAND rất uy tín, nó lấy số liệu chính thức của Mỹ đấy. RAND là cơ quan mà hiện nay quốc hội Mỹ vẫn mướn nó thẩm định độc lập nhiều khoản từ quốc phòng tới chính sách XH. Trước khi thông qua, để có cái nhìn đa dạng hơn. Nên ko nghi ngờ uy tín nó làm gì.
Có chăng là số liệu không quân Mỹ họ đưa sai, cái này thì chịu thua. Vì chỉ có họ mới có số liệu.

@bác xe cổ: có dịp sẽ giao lưu với bác. em biết tý nào thì góp cho vui từng ấy.

Khi nào em tìm thấy tài liệu tin cậy về radar thời vn war sẽ bàn tiếp vụ radar, cái vụ này em chỉ thấy họ có kinh nghiệm đọc nhiễu hơn là cải tiến cái gì kháng nhiễu này nọ. Nhưng phải có ai đó trong nghề để em xác minh vài thứ. Đúng là tìm tài liệu vn làm cái gì, khó quá. Toàn bí mật qs

 

[Rồng Bay]

Trang mạng Wiki về Không quân VN cũng nói gần như thế:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vietnam_People's_Air_Force

 

[rottie]

1968 US loss: quyết ko cho Mẽo đuổi kịp, VN thay đổi cách đánh, áp dụng nhiều chiến thuật mới, Mẽo một lần nữa lại hụt hơi

 

[rottie]

1968 VN loss:

 

[Rồng Bay]

Chú nào "thống kê" dzui quá... AQM-34 là drone, máy bay không người lái nhỏ xíu mà cũng tính bắn rơi air-to-air (ngày 21Sep68 và ngày ?)....

 

[Alabama]

Nghe đồn 30-4- 1975 F14 có bay trên bầu trời Sài Gòn...hem biết thực hư bác nào khai sáng với.

 

[rottie]

Trời... máy bay phản lực bắn rơi máy bay trực thăng mà cũng tính air-to-air...

Năm 1965, trong mục U.S. Lost:
- Ngày 6Nov65... bắn rơi trực thăng
- Ngày 20Jun65 và 23Feb65... bắn rơi máy bay cánh quạt
- Trong số 17 "kill" có 7 vụ chẳng biết phi công xạ thủ là ai...
- Trong số đó có một vụ bắn rơi mà không biết máy bay gì, của ai...

Loại mấy chiếc trực thăng (1) và cánh quạt (4) ra thì loss chỉ là... 12.
Loại mấy chiếc chẳng có nguồn gốc (7) thì chỉ còn... 10.
Loại cả hai thì máy bay không phản lực và nguồn gốc/phi công thì chỉ còn... 8.

So với lượt Mỹ bắn rơi cùng thời điểm là 13.

Vị chi tỷ lệ 13/8 = 1,625/1 là phải rồi...

Bác thiên vị Mỹ thấy rõ, nếu bác muốn loại các máy bay ko phản lực, máy bay trinh sát hay cái gì đó thì bác loại hết dùm em Mig-17 cổ lỗ sĩ luôn đi, khi đó bác mới có được cái nhìn chính xác tỷ lệ win/loss của các máy bay mức độ hiện đại ngang nhau, chứ bác ngồi đếm cua trong lỗ thì em chịu thua bác rồi.

Rồi bác lại chỉ chấp nhận số liệu được confirm, haizz, nghĩa là bác chỉ chịu số liệu ĐƯỢC MẼO CONFIRM, còn số liệu VN đưa ra ko có giá trị xử dụng? Lại thiên vị tập 2!

50 năm qua, Không quân Mẽo rất ấm ức chuyện này, nó mới bỏ công ngồi làm số liệu, chứ đối với VN thì tự nhiên nó là thế, chả ai hơi đâu đi thống kê cụ thể như thói quen của người Mỹ và người Mỹ cũng ko thể tiếp cận số liệu chi tiết who/when/where của VN khi làm số liệu, cho nên họ thống kê thiếu sót là bình thường.