Những khả năng nào cần có để tiêu diệt 1 tàu sân bay?

[Rồng Bay]

Trời... máy bay phản lực bắn rơi máy bay trực thăng mà cũng tính air-to-air...

Năm 1965, trong mục U.S. Lost:
- Ngày 6Nov65... bắn rơi trực thăng
- Ngày 20Jun65 và 23Feb65... bắn rơi máy bay cánh quạt
- Trong số 17 "kill" có 7 vụ chẳng biết phi công xạ thủ là ai...
- Trong số đó có một vụ bắn rơi mà không biết máy bay gì, của ai...

Loại mấy chiếc trực thăng (1) và cánh quạt (4) ra thì loss chỉ là... 12.
Loại mấy chiếc chẳng có nguồn gốc (7) thì chỉ còn... 10.
Loại cả hai thì máy bay không phản lực và nguồn gốc/phi công thì chỉ còn... 8.

So với lượt Mỹ bắn rơi cùng thời điểm là 13.

Vị chi tỷ lệ 13/8 = 1,625/1 là phải rồi...

Bác thiên vị Mỹ thấy rõ, nếu bác muốn loại các máy bay ko phản lực, máy bay trinh sát hay cái gì đó thì bác loại hết dùm em Mig-17 cổ lỗ sĩ luôn đi, khi đó bác mới có được cái nhìn chính xác tỷ lệ win/loss của các máy bay mức độ hiện đại ngang nhau, chứ bác ngồi đếm cua trong lỗ thì em chịu thua bác rồi.

Rồi bác lại chỉ chấp nhận số liệu được confirm, haizz, nghĩa là bác chỉ chịu số liệu ĐƯỢC MẼO CONFIRM, còn số liệu VN đưa ra ko có giá trị xử dụng? Lại thiên vị tập 2!

50 năm qua, Không quân Mẽo rất ấm ức chuyện này, nó mới bỏ công ngồi làm số liệu, chứ đối với VN thì tự nhiên nó là thế, chả ai hơi đâu đi thống kê cụ thể như thói quen của người Mỹ và người Mỹ cũng ko thể tiếp cận số liệu chi tiết who/when/where của VN khi làm số liệu, cho nên họ thống kê thiếu sót là bình thường.

Tớ không thiên vị Mỹ đâu. Nói có sách thì mách phải có chứng chứ. Nếu có thống kê thật thì VN đã đưa ra rồi, bởi vì điều đó không khó, chỉ cần số đuôi máy bay/phi công/v.v. là có ngay. Nhưng không, chỉ nói chung chung là đã bắn hạ vậy vậy đó, ngày ngày đó... Nói như thế thì nói cách nào cũng được mừ?

Còn phía Mỹ, nó có đủ can đảm để khoe hết các tật xấu, kể cả máy bay dỏm, không hiệu quả và các kinh nghiệm khắc phục được. Không ai ở không đi làm số liệu để mặc cảm tự ti cả. Về thiệt hại chiến tranh VN, Mỹ nó công nhận và ghi rất rõ. Nó bắn rơi cái gì, ở đâu, ghi hết. Xem xét lại thì nó nói đúng nhiều hơn...

Túm lại, máy bay phản lực mà đi bắn trực thăng và loại cánh quạt trinh sát thì làm sao bảo là "chiến đấu trên không" được? So sánh như vậy là quá khập khiễng chứ làm gì có chuyện thiên vị nè?

 

[rottie]

1969-1971: Võ sỹ Mẽo đã bắt đầu thấm mệt, phải lui về góc võ đài nhờ quyền trợ giúp, lâu lâu ngoạc mồm chửi bâng quơ, mà chửi phát nào là lại bị đấm cho phát đó

, tỷ số vẫn là 2:1 ko thay đổi.

 

[rottie]

Thôi em đi họp cái đã, chiều về kể chiện tiếp

 

[Rồng Bay]

Coi lại cái bảng trên đi bác ui... cái cột máy bay Mỹ bị "bắn" sao có ghi cả Mig-21 trong đó dzị?

 

[Tí dê]

Hehe, em nghĩ air-to-air thì cái gì bay được cũng tính hết chứ nhỉ. Mấy ông Mỹ còn ngồi tính cả mấy em An-2 cổ lỗ sĩ nữa mà.
Số liệu bên nào rớt bao nhiêu chiếc thì chỉ có bên đó công bố là tạm tin được thôi. Khổ cái thiệt hại về phía KQ Việt Nam cũng khó xác định chính xác, vì mình không công bố chính thức. Dĩ nhiên thiệt hại về phía VN mà dựa vào tuyên bố của Mỹ cũng nhiều thông tin sai.

 

[xxmagicxx]

Bác xem lại từ đầu đến cuối có chỗ nào em dám nói là trình phi công Việt hơn cơ trình phi công Mẽo đâu, nếu chia ra 1 vs 1 thì Việt thua chắc, huấn luyện thì ba chớp ba nháng, máy bay thì tính năng ko bằng.... Nhưng chiến tranh đâu có đơn giản là đấu súng 1 vs 1, yếu tố tinh thần, độ lỳ lợm, hiệp đồng binh chủng, lợi thế xuất kích, chiến thuật hợp lý, khả năng sáng tạo vượt qua trở ngại kỹ thuật... tất cả những yếu tố đó đều vượt xa Mỹ nên 1 tỷ số thắng nghiêng về VN ko có gì là lạ.

<span style=""color: #800000;"">Chỉ tính riêng 1 yếu tố "nhiễu điện tử", các bác đã biết Vn Làm cách nào khắc phục và vượt qua trở ngại này để dẫn đường cho tên lửa bắn trúng đích chưa?</span> Em tin là 9/10 bác trên đây, với 1 chút khả năng hỏi cụ Gúc chắc chắn ko sẽ ko có đáp án, nhưng thực tế là bộ đội PKKQ đã làm được điều đó. Các bác có đè cụ Gúc ra quất cũng ko có câu trả lời đâu, vì đó là bí mật quân sự, kỹ thuật đánh đó sẽ ko bao giờ lên public cho các bác tìm đâu.

Cái đó cựu binh LX họ bảo họ làm hết đó. Các cụ nón cối nhà ta chỉ ngồi ghế súp nhựa sau lưng mà to mồm thôi.

 

[BANH_TET]

Nghe đồn 30-4- 1975 F14 có bay trên bầu trời Sài Gòn...hem biết thực hư bác nào khai sáng với.

hổng rành
chứ trước đó báo chí Sài-gòn đã có tin + ảnh giới thiệu F-15 Eagle ra mắt ở Mỹ mới keng xà beng của hãng còn "trần truồng" chưa có phù hiệu của Không quân

 

[rottie]

Coi lại cái bảng trên đi bác ui... cái cột máy bay Mỹ bị "bắn" sao có ghi cả Mig-21 trong đó dzị?

Hình như có 2-3 trường hợp quân ta bắn quân mình thiệt bác ạ.

 

[Rồng Bay]

Bảng này coi bộ rõ ràng hơn (do VN làm) nhưng tổng kết cũng khó mà bảo đảm vì cũng 1 bên tuyên bố, 1 bên không confirm, hoặc ngược lại:

Hình không lên nổi thì bấm vào đây:
http://i378.photobucket.com/albums/oo229/chiangshan1/vn_air_1965-68-viet.png

Thôi thì rảnh coi cho dzui thôi chứ bàn cãi nhau hoài cũng chẳng đi tới đâu.

Tớ thì phải đổ lỗi cho bác sinhviengià vì cái title của bác ấy ghi là "Những khả năng nào cần có để tiêu diệt 1 tàu sân bay?" mà hổng nói là "tàu sân bay của... ai"...

 

[tonyhao]

muốn biết VN bị rơi bao nhiêu thì xem sổ sách của các chú XHCN viện trợ hàng, rồi suy ra.
Hình như tháng trước có báo nào đăng Bắc Hàn anh em có gởi phi công qua giúp VN ... lau chùi máy bay thì phải.
VN qua Cam mất 10.000 theo công bố của QĐND anh hùng, còn em nghe kể trong mấy tháng đầu chiến dịch TĐ GĐ hơn 3 lần phải lùi lại chờ bổ sung nhân lực, chắc bọn Pon Pot nó phao tin đồn nhảm

Quay lại việc làm sao tập kích cho chìm cái TL thì... các bác vẫn loanh quanh .... hì hì.