Công Nghệ Sao lại làm đơn giản thế ?

[Der Fahrer]

RE: Sao lại làm đơn giản thế ?

Trích đoạn: DNT

Sao các Bác không tháo kẹp chì ra chạy thử xem nó như thế nào? rồi hãy cãi nhau! Các bác tòan tám chuyện người ta đã làm từ thế kỷ trước rồi, rõ chán[8D]

Cãi nhau cho ra lẽ , để khỏi làm một việc ngu dốt là tháo chì ra khỏi bánh xe khi chạy Bác DNT ạ ! Bây giờ người ta toàn học những cái từ nhiều thế kỷ trước , sau đó mới học đến những việc của thế kỷ này , lắm khi chán mà vẫn cứ phải học hỏi để không trở nên dốt nát !
Diễn đàn có những mục khác thú vị , Bác vô thử coi có đỡ chán hơn không , ở đây không hợp với Bác rồi ! [8|]

 

[hailua_dichat]

RE: Sao lại làm đơn giản thế ?

Trích đoạn: DNT

Sao các Bác không tháo kẹp chì ra chạy thử xem nó như thế nào? rồi hãy cãi nhau! Các bác tòan tám chuyện người ta đã làm từ thế kỷ trước rồi, rõ chán[8D]

Bác thông cảm, anh em ở đây , Lúa và quê , nhà nghèo ba má đông nên lúc nhỏ hổng có điều kiện học hỏi , nay mới có chút thời gian vô đây Tám những chuyện mà người ta đã làm từ thế kỷ trước hổng ngoài mục đích học hỏi thêm chút kiến thức còm hà cớ chi bác phải ngọt nhạt zậy?!

biết bác có tầm tư duy của người đại học sĩ, háng rộng, nho thâm (nên mới biểu tháo cái kẹp chì ra coi nó như thế nào), chẳng hay bác có vui lòng cho Lúa tui được tiến cử bác với một vài Viện hàn lâm hay chăng ạh?! Chớ nhưn tài như bác loanh quanh ba cái 4R này thì quả là đáng chán và uổng phí một đời , phỏng ạh?

Kính bác!!!

 

[Automatic]

RE: Sao lại làm đơn giản thế ?

Bác DNT chứ có phải là TNT đâu mà nóng tính quá vậy?[8D]
Em thì không may mắn như bác được tiếp cận tất cả kiến thức tân thời của thế kỷ này, vì cái thuyết Tương đối của Einstein từ đầu thế kỷ trước em đọc hoài vẫn chưa hiểu hết nên đành chịu vậy...![&:]
Thật buồn và tủi thân, hay là bác DNT giúp anh em OS mở mang kiến thức bằng cách mỗi ngày vào PKT này post 1 bài thật giá trị nhé...!
Em và các Mod khác cũng như Admin đang chờ sự đóng góp của bác đó...![8|]

 

[pigeon]

RE: Sao lại làm đơn giản thế ?

Trời.....ơiXin lỗi em chịu hổng nổi....phải câu 1 bài chỗ này....bác Lúa chưởi nghe dễ sợ wá

 

[phongluu]

RE: Sao lại làm đơn giản thế ?

Em gà mờ nhưng thấy các bác rôm rả quá cũng xin ké chút xíu ....
Tranh lựn để cùng tìm hiểu là tốt quá sao lại thôi???
Dám cãi Bác sỹ một chút...hichic...nếu nói theo lý thuyết thì nếu cục chì mà lắp để cân bằng cho cái bánh kem sinh nhật khi quay tít thì em cá là chả mấy chốc ... hết .. cân hehe.( văng mất tiêu cục chì rùi ) Nhưng thực tế khi đặt trong cái bánh,...xe bằng hợp kim ,tại cục chì chui ra kg đc nên đành phải.... cân hoài dù ở bất cứ tốc độ nào trong gioi hạn tối đa của xe thui thi khỏi lo hé.
Theo ngu ý của em thì các nhà thông thái chắc đã tính rùi phần của ta là học và áp dụng cho đúng trong từng trường hợp ... phẻ re.
Dại dột kiến lửa tí các bác dạy thêm nhé.... hihi[8D][8D][8D]

 

[Automatic]

RE: Sao lại làm đơn giản thế ?

Trích đoạn: phongluu
Dám cãi Bác sỹ một chút...hichic...nếu nói theo lý thuyết thì nếu cục chì mà lắp để cân bằng cho cái bánh kem sinh nhật khi quay tít thì em cá là chả mấy chốc ... hết .. cân hehe.( văng mất tiêu cục chì rùi ) Nhưng thực tế khi đặt trong cái bánh,...xe bằng hợp kim ,tại cục chì chui ra kg đc nên đành phải.... cân hoài dù ở bất cứ tốc độ nào trong gioi hạn tối đa của xe thui thi khỏi lo hé.

Bác nói gì em hổng hỉu bác ui ! Là sao vậy, bác không đồng ý ở chỗ nào nhỉ? [8|]
Chắc phần trình bày của em ở trên có hơi lủng củng nên bác hiểu lầm ý em rồi...!

 

[phongluu]

RE: Sao lại làm đơn giản thế ?

Haha nói lung tung mà Bác sỹ cũng mất ngủ hả so ri nhé nhờ vậy mới dụ đc cha này pốt thim mấy bài nữa hihihi.
Ý em chỉ muốn nói là cục chì đã đc cố định chắc chắn tại vành xe bán kính quay kg đổi thì bánh xe phải cân bằng với mọi tốc độ thui vậy mà.

 

[jidousha]

RE: Sao lại làm đơn giản thế ?

Các bác xài nhiều chữ nghĩa quá. Em kiến thức nông cạn nhưng cũng có làm qua nghề vẽ vời cơ khí. Khi chi tiết nào cần cân bằng thì đều phải ghi rõ cân bằng tĩnh hay động và ở tốc độ nào trong Yêu Cầu Kỹ Thuật. Điều này em biết là chính xác nhưng không biết giải thích sao cho các bác dễ hiểu.
Em đưa ra một ví dụ : Khi xe nổ máy ở tốc độ thấp thì xe rung nhiều hơn ở tốc độ cao và khi đạt tới tốc độ nào đó thì trở nên êm. Và nếu đạt tốc độ cao hơn nữa thì có khi lại rung hơn. Có nghĩ là :

- Tốc độ A : rung.
- Tốc độ B : êm --> cân bằng
- Tốc độ C : rung.
Với A < B < C. Như vậy khi cần hoạt động ở tốc độ nào thì người ta sẽ cân bằng ở tốc độ đó. Theo em thì đối với xe hơi cũng thế. Người ta sẽ cân bằng ở 1 giới hạn nào đó phụ thuộc vào đặc tính sử dụng.

Có bác nào cao thủ thì ủng hộ em 1 tiếng !

 

[Der Fahrer]

RE: Sao lại làm đơn giản thế ?

Chẳng có cao thủ nào ủng hộ Bác đâu , bởi vì việc bác trình bày không phải là bản chất của việc mất cân bằng hay cân bằng , nó đơn giản là : Khi một vật chưa được cân bằng hoàn chỉnh , nó sẽ tạo ra tần sô dao động riêng , tần sô đó phụ thuộc vận tốc quay của vật mất cân bằng , khi tần sô đó đạt được đến mức bằng với tần sô dao động riêng của hệ ( Máy móc hoặc chiếc xe hơi ) thì nó sẽ tạo ra cộng hưởng , khi đó con người cảm nhận được rung động mạnh mẽ và rõ rệt , cho nên vội vàng lập luận rằng : Ở một tốc độ nào đó thì rất rung động, tức là mất cân bằng , ở tốc độ khác cao hơn hay thấp hơn thì êm , tức là cân bằng ?? !! Đó là một sai lầm cơ bản và rất nghiêm trọng !
Cánh quạt máy bay thường xuyên thay đổi vận tốc và vận tốc cực lớn ! từ 0 Vòng / Phút đến 6-7000 vòng /phút ...cân bằng như thế nào ? Cân bằng ở từng vòng phút chăng ???
Vì lý do : Việc cân bằng chẳng bao giờ hoàn hảo , cho nên người ta mới "thòng" thêm rằng : Vật này cân bằng để sử dụng ở vận tốc ( Hoặc vòng quay ) bao nhiêu đó , ý rằng : Nếu cho quay nhanh hơn mà nó bị dao động mạnh quá hoặc văng bể nát chi tiết là do lỗi của mấy người .[8|]

 

[jidousha]

RE: Sao lại làm đơn giản thế ?

Đó chính là ý của em. Nếu vật cần sử dụng ở tốc độ nào thì cần cân bằng nó ở tốc độ đó, hoặc ít ra là trong một khỏang tốc độ.