Anh nhầm lẫn rồi.
Trên cái xe chở học sinh, nhà trường giao trách nhiệm cho tài xế lái xe an toàn, đến đúng địa điểm đón, trả đúng địa điểm ngay cổng trường. Bà Q được giao nhiệm vụ kiểm đếm, đón và dẫn học sinh vào trường.
Trên cái xe chở học sinh, nhà trường giao trách nhiệm cho tài xế lái xe an toàn, đến đúng địa điểm đón, trả đúng địa điểm ngay cổng trường. Bà Q được giao nhiệm vụ kiểm đếm, đón và dẫn học sinh vào trường.
coi tới đây thì có 2 phạm trù khác nhao rùi
1/-Chỉ có người lái đưa đón khách = người lái ôm hết trách nhịm ; khi có thêm người phụ trách thì người nài ôm, người lái chỉ gánh một phần
2/-Thớt nói cụ thể chiện Gateway nên tranh cãi trách nhịm bà Quy
vẫn chưa có dì rõ ràng mà chỉ dựa theo thông tin lều báo đăng cái dì chém cái đó (nhìu thông tin chưa kiểm chứng là cháu Long không chết trong xe khiến bà Quy vô can v.v...)
túm lại... hóng
1/-Chỉ có người lái đưa đón khách = người lái ôm hết trách nhịm ; khi có thêm người phụ trách thì người nài ôm, người lái chỉ gánh một phần
2/-Thớt nói cụ thể chiện Gateway nên tranh cãi trách nhịm bà Quy
vẫn chưa có dì rõ ràng mà chỉ dựa theo thông tin lều báo đăng cái dì chém cái đó (nhìu thông tin chưa kiểm chứng là cháu Long không chết trong xe khiến bà Quy vô can v.v...)
túm lại... hóng
Khi bên xe hđ chở cho trường, thì bên trường có quyền yêu cầu bên xe chuyên chở thực hiện theo những yêu cầu trong hợp đồng. Đây đã là thoả thuận của 2 bên. Và thoả thuận yêu cầu tài xế lái đúng trách nhiệm chỉ việc chuyên chở an toàn trong suốt chuyến đi, còn nhiệm vụ kiểm đếm, đón trực tiếp, trả trực tiếp sẽ do bà Quy đảm nhận. Ở đây ko thể lấy điều luật 254 mơ hồ ra để áp đặt, mà có áp đặt vào thì cũng đã ko rõ ràng và chi tiết. Anh vẫn ngoan cố?
A đã từng thấy 2 biển này chưa?
Chắc bề trên giao nhiệm vụ cho mình rồi
Đành phải tốn thêm 1 phút cho anh:
Trường ký hợp đồng thuê vận chuyển với nhà xe thì trường là khách hàng. Khách hàng có quyền đặt điều kiện nhưng ĐẢM BẢO AN TOÀN vẫn là trách nhiệm của bên vận chuyển.
Anh còn cãi nữa thi chỉ có Chúa cứu anh. Tôi thua thật.
Vâng, rất an toàn, là đã đón, và chở những đứa bé tới nơi an toàn.Chắc bề trên giao nhiệm vụ cho mình rồi
Đành phải tốn thêm 1 phút cho anh:
Trường ký hợp đồng thuê vận chuyển với nhà xe thì trường là khách hàng. Khách hàng có quyền đặt điều kiện nhưng ĐẢM BẢO AN TOÀN vẫn là trách nhiệm của bên vận chuyển.
Anh còn cãi nữa thi chỉ có Chúa cứu anh. Tôi thua thật.
Cũng giống như cơ trưởng ở trên, đã đưa hành khách tới nơi an toàn. Còn nhiệm vụ kiểm tra hành khách còn sót lại hay ko là của tiếp viên.
Và trách nhiệm và nghĩa vụ của bà Quy trong trường hợp này cũng vậy. Sao a cố tình cho nó là khác ?
Mình xin lỗi anh.
Đến giờ này mà anh còn coi bà Q có vai trò tiếp viên của lái xe, là người của bên vận chuyển thì mình xin cúi đầu theo lời anh @anlao123456
Anh đọc cái này để xem bà Quy có phải là người của bên vận chuyển không nhé:
"Trước đó, bà Quy đã làm đơn gửi văn phòng luật sư Thành Sơn và cộng sự (địa chỉ tại Nguyễn Chí Thanh, Hà Nội). Trong đơn, bà Quy cho biết: Bà là lao động tự do có hoàn cảnh khó khăn nên ngày 5/8/2019, anh Lê Đoàn ở ngõ 165 Cầu Giấy là chủ xe đưa đón học sinh Gateway có thuê bà Quy hỗ trợ đưa đón các cháu. Bà Quy cũng cho biết trong đơn, việc thuê này không có hợp đồng gì với trường Gateway."
"Bà Quy cho hay: “Trong lần khai lần thứ 2 (ngày 20.8), có một số nội dung trong biên bản – bà thấy chưa được chuẩn xác. Đó là chi tiết ông Đoàn – chủ xe nói đã tập huấn kỹ năng đưa đón trẻ cho tôi, nhưng thực tế tôi chưa được tập huấn ngày nào. "
Ô, thế lại càng hay rồi, phân công nhiệm vụ rõ ràng đúng như ý anh kia muốn
Nhà xe ở đây chỉ bị phạt hành chính vì chưa ký hđlđ với bà Q.
Trách nhiệm nhà xe chỉ tới đó thôi.
