Em cũng đọc thread của bác bên kia, em ủng hộ bác và bác Đông. Việc làm của các bác góp phần thúc đẩy xã hội tiến bộ hơn.Lawyer nói:Cuộc chiến pháp lý có thể không mang lại những gì bác chủ mong muốn nhưng một điều chắc chắn rằng, hành vi của bác đã và đang làm cho xã hội phát triển tốt đẹp hơn. Và tôi cũng đang theo bác làm điều đó.
- Status
- Không mở trả lời sau này.
Và sẽ còn nhiều, rất nhiều cuộc chiến tương tự như thế diễn ra nếu cơ quan công quyền chưa chịu nhìn nhận ra cái sai, cái yếu kém của mình.Beebob nói:Em cũng đọc thread của bác bên kia, em ủng hộ bác và bác Đông. Việc làm của các bác góp phần thúc đẩy xã hội tiến bộ hơn.Lawyer nói:Cuộc chiến pháp lý có thể không mang lại những gì bác chủ mong muốn nhưng một điều chắc chắn rằng, hành vi của bác đã và đang làm cho xã hội phát triển tốt đẹp hơn. Và tôi cũng đang theo bác làm điều đó.
Cái QĐ của UBND HN coi là VB dưới luật ở HN , nó có ghi rõ là căn cứ vào luật GTDB để cấm để xe trên các phố văn minh đấy, nó đã mở rộng diễn đạt cái nghĩa cấm để xe trái quy định ở điều 19.wusnat nói:<span style=""color: #0000ff;"">Những câu trong này là phù hợp với nhưng điều khoản tương ứng trong luật GTĐB mà không bao gồm cái quyết định của UBND HN đồng chí Knine ạ, và trong luật GTĐB cũng không có câu chữ nào nhắc đến cái QĐ của UBND HN! </span>knine nói:Theo điều 19 Luật GT ĐB :dautunhadat nói:Chả ai nói quyết định UB Hà nội là kg hợp pháp cả, ở đây chỉ nói việc thực thi như thế nào thôi , tức là thực thi thông qua biển báo do sở GTCC triển khai, xe cộ phải tuân thủ biểnbáo, hay xxx huong dẫn thôi, chứ đâu cần phải biết quyêt định, thông tư, nghị định, luật ..........cho nhức đầu, mà làm sao nho cho hết.knine nói:- Cái qđ của UBND HN là hợp pháp rồi, nó căn cứ vào Luật GTDB, ra đời từ lâu nếu không hợp pháp nó phải bị báo chí, cơ quan tư pháp tuýt còi rồi.wusnat nói:Bất lệ thuộc vào vấn đề của bác Đông, nhưng tình huống của bác Đông vướng phải cũng là kinh nghiệm cho chúng ta. Em đề nghị các bác (đặc biệt là các bác luật sư) nếu có thể chúng ta hãy đúc kết đâu là đúng đâu là sai, chúng ta cũng không chờ đợi vào việc tòa phúc thẩm kết luận sự việc của bác Đông mà hãy độc lập phân tích tình huống một cách khoa học. Từ những phân tích khoa học này chúng ta sẽ trang bị cho mình lý luận trước là để tranh luận với xxx khi mình gặp phải tình huống tương tự, sau nữa chúng ta cũng tin tưởng vào cái đúng vào sự phát triển của một xã hội dân chủ mà chúng ta đã có công góp sức từ ngày hôm nay!
Vấn đề tranh luận của chúng ta:
- Tại nơi bác Đông rẽ có phải là một ngã ba?
- Công văn quy định của UBND HN có phải là văn bản chi phối các hành vi giao thông?
- ...?
Xin mời các bác đóng góp để rộng đường dư luận ạ!
- Cái nơi bác Đông rẽ có phải thật sự là 1 ngã 3 đường hay không? thì chỉ có UBND HN, sở GTVT HN, hay các cq quy hoãch gt khác... mới trả lời được, còn ai muốn nói nó là ngã 3 gì nữa nữa cũng được, nhưng cãi suông không có văn bản nói nó là ngã 3 đường cũng vô ích trước toà.
Còn cái ngã ba đó mà nói không phải ngã ba thì đúng là kẻ tâm thần phân liệt thể hoang tưởng.
Kdog là kẻ bảo vê xxx 1 cách ngu xuẩn và ngờ nghệt.
Điều 19. Dừng xe, đỗ xe trên đường phố
Người điều khiển phương tiện khi dừng xe, đỗ xe trên đường phố phải tuân theo quy định tại Điều 18 của Luật này và các quy định sau đây:
1. Phải cho xe dừng, đỗ sát theo lề đường, hè phố phía bên phải theo chiều đi của mình; bánh xe gần nhất không được cách xa lề đường, hè phố quá 0,25 mét và không gây cản trở, nguy hiểm cho giao thông. Trường hợp đường phố hẹp, phải dừng xe, đỗ xe ở vị trí cách xe ô tô đang đỗ bên kia đường tối thiểu 20 mét.
2. Không được dừng xe, đỗ xe trên đường xe điện, trên miệng cống thoát nước, miệng hầm của đường điện thoại, điện cao thế, chỗ dành riêng cho xe chữa cháy lấy nước. <span style=""color: #ff0000;"">Không được để phương tiện giao thông ở lòng đường, hè phố trái quy định</span>.
<span style=""color: #ff0000;"">Nhắc lại Đã có quy định hợp pháp của UBND HN cấm để xe trên lòng đường 56 đường văn minh,</span> vậy theo điều 19 này bác Đông không được đỗ xe trên lòng đường vì điều cấm không để xe trên lòng đường cũng tương đương như bác Đông không được đỗ vì điều cấm đỗ xe trên miệng cấm thoát nước, hay trên miệng hầm điện... vậy.
Như thế Hành động đỗ xe của Bác Đông đã sai , không cần xét tới yếu tố biển báo hay có ngã 3 đường hay không.
<span style=""color: #0000ff;"">Đừng lấy râu ông nọ cắm cằm bà kia như thế chứ.</span>
Trừ trừơng hợp bác CM cái văn bản dưới luật tức qđ này này sai,
XH tiến bộ hơn có nghĩa là XH văn minh, có qđ dường Văn minh mà bác chủ không chấp hành cứ đỗ xe, chẳng lẽ đỗ xe đầy các đường văn minh, rồi trên nắp cống...thì nó là tiến bộ hay là tiến lùiBeebob nói:Em cũng đọc thread của bác bên kia, em ủng hộ bác và bác Đông. Việc làm của các bác góp phần thúc đẩy xã hội tiến bộ hơn.Lawyer nói:Cuộc chiến pháp lý có thể không mang lại những gì bác chủ mong muốn nhưng một điều chắc chắn rằng, hành vi của bác đã và đang làm cho xã hội phát triển tốt đẹp hơn. Và tôi cũng đang theo bác làm điều đó.
<span style=""color: #0000ff;"">Chưa bao giờ và không bao giờ một cái QD của một cấp hành chính được coi là văn bản dưới luật nghen đồng chí knine, do vậy không ai lại mất công để đi chứng minh một cái không có thực! Hiểu như đồng chí knine thì xã hội này và cả thế giới này sẽ loạn hết cả rồi. 64 tỉnh thành ở VN, ông nào cũng tự ra một cái qd riêng cho mình thì VN rơi vào tay Tàu khựa lâu rồi. </span>knine nói:<span style=""color: #ff0000;"">Cái QĐ của UBND HN coi là VB dưới luật ở HN</span> , nó có ghi rõ là căn cứ vào luật GTDB để cấm để xe trên các phố văn minh đấy, nó đã mở rộng diễn đạt cái nghĩa cấm để xe trái quy định ở điều 19.wusnat nói:<span style=""color: #0000ff;"">Những câu trong này là phù hợp với nhưng điều khoản tương ứng trong luật GTĐB mà không bao gồm cái quyết định của UBND HN đồng chí Knine ạ, và trong luật GTĐB cũng không có câu chữ nào nhắc đến cái QĐ của UBND HN! </span>knine nói:Theo điều 19 Luật GT ĐB :dautunhadat nói:Chả ai nói quyết định UB Hà nội là kg hợp pháp cả, ở đây chỉ nói việc thực thi như thế nào thôi , tức là thực thi thông qua biển báo do sở GTCC triển khai, xe cộ phải tuân thủ biểnbáo, hay xxx huong dẫn thôi, chứ đâu cần phải biết quyêt định, thông tư, nghị định, luật ..........cho nhức đầu, mà làm sao nho cho hết.knine nói:- Cái qđ của UBND HN là hợp pháp rồi, nó căn cứ vào Luật GTDB, ra đời từ lâu nếu không hợp pháp nó phải bị báo chí, cơ quan tư pháp tuýt còi rồi.wusnat nói:Bất lệ thuộc vào vấn đề của bác Đông, nhưng tình huống của bác Đông vướng phải cũng là kinh nghiệm cho chúng ta. Em đề nghị các bác (đặc biệt là các bác luật sư) nếu có thể chúng ta hãy đúc kết đâu là đúng đâu là sai, chúng ta cũng không chờ đợi vào việc tòa phúc thẩm kết luận sự việc của bác Đông mà hãy độc lập phân tích tình huống một cách khoa học. Từ những phân tích khoa học này chúng ta sẽ trang bị cho mình lý luận trước là để tranh luận với xxx khi mình gặp phải tình huống tương tự, sau nữa chúng ta cũng tin tưởng vào cái đúng vào sự phát triển của một xã hội dân chủ mà chúng ta đã có công góp sức từ ngày hôm nay!
Vấn đề tranh luận của chúng ta:
- Tại nơi bác Đông rẽ có phải là một ngã ba?
- Công văn quy định của UBND HN có phải là văn bản chi phối các hành vi giao thông?
- ...?
Xin mời các bác đóng góp để rộng đường dư luận ạ!
- Cái nơi bác Đông rẽ có phải thật sự là 1 ngã 3 đường hay không? thì chỉ có UBND HN, sở GTVT HN, hay các cq quy hoãch gt khác... mới trả lời được, còn ai muốn nói nó là ngã 3 gì nữa nữa cũng được, nhưng cãi suông không có văn bản nói nó là ngã 3 đường cũng vô ích trước toà.
Còn cái ngã ba đó mà nói không phải ngã ba thì đúng là kẻ tâm thần phân liệt thể hoang tưởng.
Kdog là kẻ bảo vê xxx 1 cách ngu xuẩn và ngờ nghệt.
Điều 19. Dừng xe, đỗ xe trên đường phố
Người điều khiển phương tiện khi dừng xe, đỗ xe trên đường phố phải tuân theo quy định tại Điều 18 của Luật này và các quy định sau đây:
1. Phải cho xe dừng, đỗ sát theo lề đường, hè phố phía bên phải theo chiều đi của mình; bánh xe gần nhất không được cách xa lề đường, hè phố quá 0,25 mét và không gây cản trở, nguy hiểm cho giao thông. Trường hợp đường phố hẹp, phải dừng xe, đỗ xe ở vị trí cách xe ô tô đang đỗ bên kia đường tối thiểu 20 mét.
2. Không được dừng xe, đỗ xe trên đường xe điện, trên miệng cống thoát nước, miệng hầm của đường điện thoại, điện cao thế, chỗ dành riêng cho xe chữa cháy lấy nước. <span style=""color: #ff0000;"">Không được để phương tiện giao thông ở lòng đường, hè phố trái quy định</span>.
<span style=""color: #ff0000;"">Nhắc lại Đã có quy định hợp pháp của UBND HN cấm để xe trên lòng đường 56 đường văn minh,</span> vậy theo điều 19 này bác Đông không được đỗ xe trên lòng đường vì điều cấm không để xe trên lòng đường cũng tương đương như bác Đông không được đỗ vì điều cấm đỗ xe trên miệng cấm thoát nước, hay trên miệng hầm điện... vậy.
Như thế Hành động đỗ xe của Bác Đông đã sai , không cần xét tới yếu tố biển báo hay có ngã 3 đường hay không.
<span style=""color: #0000ff;"">Đừng lấy râu ông nọ cắm cằm bà kia như thế chứ.</span>
<span style=""color: #ff0000;"">Trừ trừơng hợp bác CM cái văn bản dưới luật tức qđ này này sai, </span>
thớt này vẫn nóng như ngày nào.
làm việc khác có ích hơn đi mấy bác ơi, tranh luận không lại với k9 đâu.
làm việc khác có ích hơn đi mấy bác ơi, tranh luận không lại với k9 đâu.
Nếu vậy Bác gọi cái QD kia của UBND TP Hà Nội là gì? Có hợp pháp không?wusnat nói:<span style=""color: #0000ff;"">Chưa bao giờ và không bao giờ một cái QD của một cấp hành chính được coi là văn bản dưới luật nghen đồng chí knine, do vậy không ai lại mất công để đi chứng minh một cái không có thực! Hiểu như đồng chí knine thì xã hội này và cả thế giới này sẽ loạn hết cả rồi. 64 tỉnh thành ở VN, ông nào cũng tự ra một cái qd riêng cho mình thì VN rơi vào tay Tàu khựa lâu rồi. </span>knine nói:<span style=""color: #ff0000;"">Cái QĐ của UBND HN coi là VB dưới luật ở HN</span> , nó có ghi rõ là căn cứ vào luật GTDB để cấm để xe trên các phố văn minh đấy, nó đã mở rộng diễn đạt cái nghĩa cấm để xe trái quy định ở điều 19.wusnat nói:<span style=""color: #0000ff;"">Những câu trong này là phù hợp với nhưng điều khoản tương ứng trong luật GTĐB mà không bao gồm cái quyết định của UBND HN đồng chí Knine ạ, và trong luật GTĐB cũng không có câu chữ nào nhắc đến cái QĐ của UBND HN! </span>knine nói:Theo điều 19 Luật GT ĐB :dautunhadat nói:Chả ai nói quyết định UB Hà nội là kg hợp pháp cả, ở đây chỉ nói việc thực thi như thế nào thôi , tức là thực thi thông qua biển báo do sở GTCC triển khai, xe cộ phải tuân thủ biểnbáo, hay xxx huong dẫn thôi, chứ đâu cần phải biết quyêt định, thông tư, nghị định, luật ..........cho nhức đầu, mà làm sao nho cho hết.knine nói:- Cái qđ của UBND HN là hợp pháp rồi, nó căn cứ vào Luật GTDB, ra đời từ lâu nếu không hợp pháp nó phải bị báo chí, cơ quan tư pháp tuýt còi rồi.wusnat nói:Bất lệ thuộc vào vấn đề của bác Đông, nhưng tình huống của bác Đông vướng phải cũng là kinh nghiệm cho chúng ta. Em đề nghị các bác (đặc biệt là các bác luật sư) nếu có thể chúng ta hãy đúc kết đâu là đúng đâu là sai, chúng ta cũng không chờ đợi vào việc tòa phúc thẩm kết luận sự việc của bác Đông mà hãy độc lập phân tích tình huống một cách khoa học. Từ những phân tích khoa học này chúng ta sẽ trang bị cho mình lý luận trước là để tranh luận với xxx khi mình gặp phải tình huống tương tự, sau nữa chúng ta cũng tin tưởng vào cái đúng vào sự phát triển của một xã hội dân chủ mà chúng ta đã có công góp sức từ ngày hôm nay!
Vấn đề tranh luận của chúng ta:
- Tại nơi bác Đông rẽ có phải là một ngã ba?
- Công văn quy định của UBND HN có phải là văn bản chi phối các hành vi giao thông?
- ...?
Xin mời các bác đóng góp để rộng đường dư luận ạ!
- Cái nơi bác Đông rẽ có phải thật sự là 1 ngã 3 đường hay không? thì chỉ có UBND HN, sở GTVT HN, hay các cq quy hoãch gt khác... mới trả lời được, còn ai muốn nói nó là ngã 3 gì nữa nữa cũng được, nhưng cãi suông không có văn bản nói nó là ngã 3 đường cũng vô ích trước toà.
Còn cái ngã ba đó mà nói không phải ngã ba thì đúng là kẻ tâm thần phân liệt thể hoang tưởng.
Kdog là kẻ bảo vê xxx 1 cách ngu xuẩn và ngờ nghệt.
Điều 19. Dừng xe, đỗ xe trên đường phố
Người điều khiển phương tiện khi dừng xe, đỗ xe trên đường phố phải tuân theo quy định tại Điều 18 của Luật này và các quy định sau đây:
1. Phải cho xe dừng, đỗ sát theo lề đường, hè phố phía bên phải theo chiều đi của mình; bánh xe gần nhất không được cách xa lề đường, hè phố quá 0,25 mét và không gây cản trở, nguy hiểm cho giao thông. Trường hợp đường phố hẹp, phải dừng xe, đỗ xe ở vị trí cách xe ô tô đang đỗ bên kia đường tối thiểu 20 mét.
2. Không được dừng xe, đỗ xe trên đường xe điện, trên miệng cống thoát nước, miệng hầm của đường điện thoại, điện cao thế, chỗ dành riêng cho xe chữa cháy lấy nước. <span style=""color: #ff0000;"">Không được để phương tiện giao thông ở lòng đường, hè phố trái quy định</span>.
<span style=""color: #ff0000;"">Nhắc lại Đã có quy định hợp pháp của UBND HN cấm để xe trên lòng đường 56 đường văn minh,</span> vậy theo điều 19 này bác Đông không được đỗ xe trên lòng đường vì điều cấm không để xe trên lòng đường cũng tương đương như bác Đông không được đỗ vì điều cấm đỗ xe trên miệng cấm thoát nước, hay trên miệng hầm điện... vậy.
Như thế Hành động đỗ xe của Bác Đông đã sai , không cần xét tới yếu tố biển báo hay có ngã 3 đường hay không.
<span style=""color: #0000ff;"">Đừng lấy râu ông nọ cắm cằm bà kia như thế chứ.</span>
<span style=""color: #ff0000;"">Trừ trừơng hợp bác CM cái văn bản dưới luật tức qđ này này sai, </span>
<span style=""color: #0000ff;"">Có thể hợp pháp vì nó được đóng dấu bởi 1 cấp hành chính nhưng không hợp luật vì nó không có quyền/không được phép điều chỉnh những hành vi trong luật GT ĐB bác ạ.</span>Nguyễn nói:Nếu vậy Bác gọi cái QD kia của UBND TP Hà Nội là gì? Có hợp pháp không?wusnat nói:<span style=""color: #0000ff;"">Chưa bao giờ và không bao giờ một cái QD của một cấp hành chính được coi là văn bản dưới luật nghen đồng chí knine, do vậy không ai lại mất công để đi chứng minh một cái không có thực! Hiểu như đồng chí knine thì xã hội này và cả thế giới này sẽ loạn hết cả rồi. 64 tỉnh thành ở VN, ông nào cũng tự ra một cái qd riêng cho mình thì VN rơi vào tay Tàu khựa lâu rồi. </span>knine nói:<span style=""color: #ff0000;"">Cái QĐ của UBND HN coi là VB dưới luật ở HN</span> , nó có ghi rõ là căn cứ vào luật GTDB để cấm để xe trên các phố văn minh đấy, nó đã mở rộng diễn đạt cái nghĩa cấm để xe trái quy định ở điều 19.wusnat nói:<span style=""color: #0000ff;"">Những câu trong này là phù hợp với nhưng điều khoản tương ứng trong luật GTĐB mà không bao gồm cái quyết định của UBND HN đồng chí Knine ạ, và trong luật GTĐB cũng không có câu chữ nào nhắc đến cái QĐ của UBND HN! </span>knine nói:Theo điều 19 Luật GT ĐB :dautunhadat nói:Chả ai nói quyết định UB Hà nội là kg hợp pháp cả, ở đây chỉ nói việc thực thi như thế nào thôi , tức là thực thi thông qua biển báo do sở GTCC triển khai, xe cộ phải tuân thủ biểnbáo, hay xxx huong dẫn thôi, chứ đâu cần phải biết quyêt định, thông tư, nghị định, luật ..........cho nhức đầu, mà làm sao nho cho hết.knine nói:- Cái qđ của UBND HN là hợp pháp rồi, nó căn cứ vào Luật GTDB, ra đời từ lâu nếu không hợp pháp nó phải bị báo chí, cơ quan tư pháp tuýt còi rồi.wusnat nói:Bất lệ thuộc vào vấn đề của bác Đông, nhưng tình huống của bác Đông vướng phải cũng là kinh nghiệm cho chúng ta. Em đề nghị các bác (đặc biệt là các bác luật sư) nếu có thể chúng ta hãy đúc kết đâu là đúng đâu là sai, chúng ta cũng không chờ đợi vào việc tòa phúc thẩm kết luận sự việc của bác Đông mà hãy độc lập phân tích tình huống một cách khoa học. Từ những phân tích khoa học này chúng ta sẽ trang bị cho mình lý luận trước là để tranh luận với xxx khi mình gặp phải tình huống tương tự, sau nữa chúng ta cũng tin tưởng vào cái đúng vào sự phát triển của một xã hội dân chủ mà chúng ta đã có công góp sức từ ngày hôm nay!
Vấn đề tranh luận của chúng ta:
- Tại nơi bác Đông rẽ có phải là một ngã ba?
- Công văn quy định của UBND HN có phải là văn bản chi phối các hành vi giao thông?
- ...?
Xin mời các bác đóng góp để rộng đường dư luận ạ!
- Cái nơi bác Đông rẽ có phải thật sự là 1 ngã 3 đường hay không? thì chỉ có UBND HN, sở GTVT HN, hay các cq quy hoãch gt khác... mới trả lời được, còn ai muốn nói nó là ngã 3 gì nữa nữa cũng được, nhưng cãi suông không có văn bản nói nó là ngã 3 đường cũng vô ích trước toà.
Còn cái ngã ba đó mà nói không phải ngã ba thì đúng là kẻ tâm thần phân liệt thể hoang tưởng.
Kdog là kẻ bảo vê xxx 1 cách ngu xuẩn và ngờ nghệt.
Điều 19. Dừng xe, đỗ xe trên đường phố
Người điều khiển phương tiện khi dừng xe, đỗ xe trên đường phố phải tuân theo quy định tại Điều 18 của Luật này và các quy định sau đây:
1. Phải cho xe dừng, đỗ sát theo lề đường, hè phố phía bên phải theo chiều đi của mình; bánh xe gần nhất không được cách xa lề đường, hè phố quá 0,25 mét và không gây cản trở, nguy hiểm cho giao thông. Trường hợp đường phố hẹp, phải dừng xe, đỗ xe ở vị trí cách xe ô tô đang đỗ bên kia đường tối thiểu 20 mét.
2. Không được dừng xe, đỗ xe trên đường xe điện, trên miệng cống thoát nước, miệng hầm của đường điện thoại, điện cao thế, chỗ dành riêng cho xe chữa cháy lấy nước. <span style=""color: #ff0000;"">Không được để phương tiện giao thông ở lòng đường, hè phố trái quy định</span>.
<span style=""color: #ff0000;"">Nhắc lại Đã có quy định hợp pháp của UBND HN cấm để xe trên lòng đường 56 đường văn minh,</span> vậy theo điều 19 này bác Đông không được đỗ xe trên lòng đường vì điều cấm không để xe trên lòng đường cũng tương đương như bác Đông không được đỗ vì điều cấm đỗ xe trên miệng cấm thoát nước, hay trên miệng hầm điện... vậy.
Như thế Hành động đỗ xe của Bác Đông đã sai , không cần xét tới yếu tố biển báo hay có ngã 3 đường hay không.
<span style=""color: #0000ff;"">Đừng lấy râu ông nọ cắm cằm bà kia như thế chứ.</span>
<span style=""color: #ff0000;"">Trừ trừơng hợp bác CM cái văn bản dưới luật tức qđ này này sai, </span>
- Status
- Không mở trả lời sau này.