Thảo Luận Chung Sự kiện đang được công luận quan tâm!

[minhkhue]

Ngay cả bác chủ topic, nếu bác không ngay ngắn, nghiêm túc tranh luận thì mời Bác biến đi cho...

lâu lâu lại chui vào quăng bom, chả đâu vào đâu, làm mọi chuyện lộn tùng phèo lên!

Thẳng ruột ngựa quá bác Nguyễn ơi....

Sẵn bác chủ vào đây, nhờ bác xác nhận dùm thời gian vi phạm của bác, hướng đi của bác trước khi bị lập BB.

 

[NGUYEN T]

Ngay từ đầu em vẫn ủng hộ vụ kiện tới bến, chuyện đánh giá đạo đức là của cá nhân em kể từ khi bác chủ topic vô kêu gọi ủng hộ tiền cơ! Trong tranh luận về phiên toà em không đưa vấn đề này vào, Bác yên tâm!

Bác có hơi khắt khe quá không khi đánh giá về đạo đức như điều bác vừa nêu ạ?Em sợ là bác hi chủ quan.Em không biết bác Đông là ai đến khi đọc thông tin trên dantri về vụ kiện.Sau đó,em vào OF để tham khảo liền.Thì thấy thế này:
Khi bác Đông bị phạt,bác đã có 1 tôpic về chuyện đó.Đến khio có qđ của tòa CG,bác ấy lại mơt tiếp 1 topic mới về việc đi kiện.Đó là 2 topic hoàn toàn về chuyên môn,không hề đả động gì đến chuyện ủng hộ tiền bạc.Sau khi kết thúc phiên sơ thẩm,bác ấy quyết định kiện tiếp.Và chi sau khi đó,có một bác (em không nhớ tên) lập ra topic về quyên góp ủng hộ vụ kiện.Qua đó,em đánh giá,bác Đông hoàn toàn vô tư trong chuyện tiền nong,chính vì thế mà em quyết định ủng hộ bác ấy về tinh thần và tiền cho quỹ ủng hộ bác Đông đi kiện ( nên hiểu là 2 cái này tách bạch khỏi nhau nhé).
Có lẽ,bác Đông đã không lường trước được phản ứng của mọi người nên lập topic bên OS (mà theo em,chỉ muốn kéo sự quan tâm của OS trong vụ việc của bác ấy để tìm sự ủng hộ về tinh thần),tuy nhiên,việc để có cái nội dung về việc quyên tiền,làm cho một số bác nghĩ về đạo đức của bác ấy không tốt là một điều quả là đáng tiếc.Nhưng dù sao em nghĩ,ý nghĩa về việc ủng hộ tinh thần vẫn là tư tưởng chủ đạo trong lời kêu gọi của bác ấy.Còn nếu mỗi đóng góp 5-10k thì con số tổng cộng sẽ chẳng đáng để một người đánh đổi uy tín đâu bác ạ.Tất nhiên,em vẫn luôn tôn trọng suy nghĩ của bác,và em chỉ muốn bày tỏ một trong những suy nghĩ của em,để biết đâu,bác có thể suy nghĩ khác hơn một chút thôi..

 

[minhkhue]

Ngay từ đầu em vẫn ủng hộ vụ kiện tới bến, chuyện đánh giá đạo đức là của cá nhân em kể từ khi bác chủ topic vô kêu gọi ủng hộ tiền cơ! Trong tranh luận về phiên toà em không đưa vấn đề này vào, Bác yên tâm!

Bác có hơi khắt khe quá không khi đánh giá về đạo đức như điều bác vừa nêu ạ?Em sợ là bác hi chủ quan.Em không biết bác Đông là ai đến khi đọc thông tin trên dantri về vụ kiện.Sau đó,em vào OF để tham khảo liền.Thì thấy thế này:
Khi bác Đông bị phạt,bác đã có 1 tôpic về chuyện đó.Đến khio có qđ của tòa CG,bác ấy lại mơt tiếp 1 topic mới về việc đi kiện.Đó là 2 topic hoàn toàn về chuyên môn,không hề đả động gì đến chuyện ủng hộ tiền bạc.Sau khi kết thúc phiên sơ thẩm,bác ấy quyết định kiện tiếp.Và chi sau khi đó,có một bác (em không nhớ tên) lập ra topic về quyên góp ủng hộ vụ kiện.Qua đó,em đánh giá,bác Đông hoàn toàn vô tư trong chuyện tiền nong,chính vì thế mà em quyết định ủng hộ bác ấy về tinh thần và tiền cho quỹ ủng hộ bác Đông đi kiện ( nên hiểu là 2 cái này tách bạch khỏi nhau nhé).
Có lẽ,bác Đông đã không lường trước được phản ứng của mọi người nên lập topic bên OS (mà theo em,chỉ muốn kéo sự quan tâm của OS trong vụ việc của bác ấy để tìm sự ủng hộ về tinh thần),tuy nhiên,việc để có cái nội dung về việc quyên tiền,làm cho một số bác nghĩ về đạo đức của bác ấy không tốt là một điều quả là đáng tiếc.Nhưng dù sao em nghĩ,ý nghĩa về việc ủng hộ tinh thần vẫn là tư tưởng chủ đạo trong lời kêu gọi của bác ấy.Còn nếu mỗi đóng góp 5-10k thì con số tổng cộng sẽ chẳng đáng để một người đánh đổi uy tín đâu bác ạ.Tất nhiên,em vẫn luôn tôn trọng suy nghĩ của bác,và em chỉ muốn bày tỏ một trong những suy nghĩ của em,để biết đâu,bác có thể suy nghĩ khác hơn một chút thôi..

Chuyện này lâu rồi, lôi ra đây làm gì nữa. Bên OS ai cũng hiểu mà.

 

[Tribute]

Các "đồng chí" không cần phải vặn vẹo chuyện bác Đông có đi từ PVT ra XT hay không vì Tòa CG đã xác minh và công nhận tại phiên tòa rồi nhé.
Khi các "đồng chí" xoay chuyển sang chuyện xác định bác Đông có đi từ Phan Văn Tường ra Xuân Thủy hay không có nghĩa là các "đồng chí" thừa nhận rằng giao cắt PVT và XT phải có biển báo rồi nhé.

 

[dongkijoteHANOI]

Bác nào nói em không phải đi Phan văn Trường ra? Chỉ mình em biết việc em làm thôi, nhưng các bác suy nghĩ giống kiểu Trương tuần Cầu Giấy khi giải quyết khiếu nại của em quá. Tại Tòa có đặt vấn đề này lên rồi đấy, muốn chứng minh em đi từ đầu đường Xuân Thủy vào nhưng chỗ em gửi xe lại ở đầu kia của Phan Văn Trường nên đã phải công nhận lộ trình em đi là hợp lý rồi. Cũng vì chuyện đó mà báo Xe và đời sống có 1 chuyện hài về chuyện này (Chắc cùng tác giả chuyện Trương Tuần), em đưa lên để các bác thư giãn chút:
Mày phải có lỗi...
[blockquote]Laị thêm một đơt lạnh nữa tràn về, ngoài đình gió rét căm căm đến con vàng cũng phải nép mình vào hàng hiên mà run rẩy, vậy nhưng bên trong đình ông Lý có vẻ bức bối ghê lắm. ông đi đi lại lại, mặt đỏ phưng phừng, luôn miệng quát tháo..
Dường như thế vẫn còn chưa hả, thỉnh thoảng ông Lý lại quật chiếc roi song vào cột đình nghe cái chát làm cho Trương tuần giật mình đến nỗi co cả chân lên ghế.

Đứng giữa đình ông Lý gầm lên:

-thằng con nhà giáo Thứ ghê gớm thật đã đỗ xe sai quy định lại còn dám đâm đơn khiếu nại. nó cậy vừa đi du học ở Tân Gia ba về có tý chữ định làm loạn phỏng. Cái bọn trí thức lắm chuyện này là chúa gây rắc rối. Rồi đập mạnh xuống bàn ông Lý thét: Tuần đâu. Sau khi bắt xe, mày đã xem xét giấy tờ của nó kỹ càng chưa. Có thiếu gì không/


Trương tuần khúm núm: bẩm cụ, kỹ lắm rồi, giấy tờ của nó đủ hết mới đau chứ ạ.

Ông Lý chau mày: thế đăng kiểm bảo hiểm ..còn hạn không

Trương tuần gãi đầu gãi tai: dạ bẩm cụ tất cả đều đúng và còn thời hạn ạ. nó mà thiếu thì chết với con ngay.

Ông Lý cau có: Thế còn xe nó thế nào, đèn pha xi nhan còn sáng, phanh có an toàn, lốp có mòn không, mày đã bới móc cẩn thận chưa.

như thấy mình có lỗi, Trương tuần áy náy: bẩm cụ xe nó còn mới lắm nên tất cả đều tốt cả.

Giận tím người, ông Lý quát: cái xe to như thế mà mày không tìm được chỗ sai là sao

nghiệp vụ kém thế sao đủ doanh thu. Thôi mày gọi nó vào đây để tao trị. Đúng là đồ vô tích sự.

nhìn cái mặt đàng hoàng, tác phong đĩnh đạc của con nhà giáo Thứ ông Lý đã thấy ghét. Ông đâu cần biết chữ mà cũng được làm đến Lý trưởng, nó mớ có tý kiến thức mà dám nhờn mặt ông à. Phen này...

Đập mạnh roi xuống bàn ông Lý gầm gừ: con nhà giáo Thứ, mày biết lỗi chưa?

Con giáo Thứ nhẹ nhàng: bẩm cụ con thấy mình không có lỗi ạ.

Ông Lý: hả mày để xe ở tuyến phố cấm đỗ-cấm dừng mà không có lỗi à

Con giáo Thứ: bẩm cụ nhưng trên tuyến đường và vị trí đỗ xe con không thấy biển cấm ạ.

Sao lại không, chả có biển cấm đặt lù lù ở tận đầu phố còn gì. mày định cãi cùn à.
Ông Lý quát.

-Dạ bẩm cụ, phố nhà mình nó dài, có đến chục cái giao cắt, mà theo quy định thì biển báo giao thông chỉ có hiệu lực từ nơi đặt biển đến ngã ba,ngã tư tiếp theo thôi, muốn cấm tiếp phải có biển nhắc lại. biển cấm cụ cấm ở tận đầu phố đâu có tác dụng tới chỗ con đỗ xe ạ.

Ông Lý chống nạnh hậm hực: giỏi lý sự lắm, nhưng nhiều chữ thế sao quy định các tuyến phố văn minh ban hành từ 2oo8 mà mày không biết là sao, hay cố tình chống đối hả.

Con nhà giáo Thứ khẽ khàng: bẩm cụ quyết định nào muốn đi vào cuộc sống cũng cần được luật hóa và triển khai đúng luật. Khi ban hành cụ nên chỉ đạo kịp thời lắp đặt biển báo phù hợp, rồi Trương tuần căn cứ vào đó để xác định lỗi của người tham gia giao thông. Chứ chúng con đâu có nghĩa vụ và cũng không thể ghi nhớ chính xác tuyến đường nào cấm đỗ xe, nếu không có biển báo ạ.

Ông Lý tái mặt liền đổi chiến thuật:

Thôi được tao hỏi mày nhé, sao mày đang đi xe máy lại quay về nhà lấy ô tô đi, mày đi xe to để gây tắc đường hả

Dạ bẩm cụ đâu có chuyện đó đâu ạ

[/blockquote] [blockquote]Ông Lý được đà: Đâu có à. mày chả cố tình đi vào đường Cổ chai còn gì. Đường cổ Lọ rộng rãi thế sao mày không đi?[/blockquote] [blockquote]Con nhà giáo Thứ cứ há ra trước câu hỏi của ông Lý: Bẩm cụ con đón con ở đường đó ạ, mà Luật đâu có cấm.[/blockquote] [blockquote]Ông Lý mỉa mai: Luật à, đón con à. Nhà mày toàn con trai sao trên xe lại có quần áo con gái?[/blockquote] [blockquote]Ngạc nhiên tới phẫn nộ con nhà giáo Thứ phản bác: Đó là quàn áo con mua cho đứa cháu. Nhưgn đây là việc riêng đâu có liên quan đến chuyện đỗ xe của con.[/blockquote] [blockquote]Ông Lý quát lớn: Cứ để trên ô tô là liên quan hết.[/blockquote] [blockquote]Sau nửa giờ đồng hồ chờ đợi, cầm trên tay bản tường trình của con nhà giáo Thứ, ông Lý chỉ liếc qua 1 cái rồi vứt toẹt xuóng bàn.[/blockquote] [blockquote]
Ông Lý lại cất giọng: được, tao chấp nhận. nhưng mày là công chức đúng không?

Con nhà giáo Thứ khẽ khàng: dạ, vợ con cũng là công chức ạ.
Nghe thế giọng ông Lý liền vống lên: công chức lương 3 cọc 3 đồng thì làm sao chúng mày mua được ô tô?

Con nhà giáo Thứ ngớ người: thì chúng con tiết kiệm trong nhiều năm, lại được họ hàng nội ngoại giúp đỡ… mà chuyện này đâu có liên quan...

Ông Lý: không lien quan à, chúng mày không mua ô tô thì lấy cái gì để đỗ sai quy định, hả? Mày làm ngay 1 bản tường trình về chuyện mua xe cho tao. Chúng mày tham ô tham nhũng tao cho đi tù mọt gông.

Chán chường con giáo Thứ thở dài: con biết là có viết nữa thì cụ lại bắt viết tiếp. Thôi con xin rút đơn khiếu nại, chấp nhận có lỗi và nộp phạt ạ.

Ông Lý vuốt râu đắc ý: có thế chứ. Mày phải có sai chứ còn gì…….

Thôi đội tuyển bóng đá nước nhà vừa lách qua khe cửa hẹp vào bán kết Suzuki Cup, hôm nay ôgn vui, ông tha cho rút đơn kiện rồi về đi.[/blockquote] [blockquote]Nghe đến bóng đá con nhà giáo Thứ cũng vui lây, cậu chàng hùa theo: Xem thót tim nhưng mà sướng Cụ nhỉ. Con chỉ ước một ngày nào đó đội tuyển nhà được dự WC thì chết cũng thỏa.[/blockquote] [blockquote]Ông lý liếc xéo cậu chàng: Hừm...hừm, lỗi tại mày, tại mày hết.[/blockquote] [blockquote]Con giáo Thứ mắt tròn mắt dẹt nghe ông Lý qui kết: Ớ..ớ Đội tuyển quốc gia ... WC...tại con?[/blockquote] [blockquote]Ông Lý giảng giải: Lại ko à, ai bảo mày sinh ra ở đây. mày mà đẻ ở Ý hay Đức có phải có WC thường xuyên không. Khôgn lỗi tại mày thì tại ai? hả...hả?[/blockquote]

 

[minhkhue]

Các "đồng chí" không cần phải vặn vẹo chuyện bác Đông có đi từ PVT ra XT hay không vì Tòa CG đã xác minh và công nhận tại phiên tòa rồi nhé.

Vậy vụ này đưa lên đây làm gì nữa vậy bác. Đã có quyết định của Tòa rồi.

Ếch xanh thật là ếch.

 

[NGUYEN T]

Ngay từ đầu em vẫn ủng hộ vụ kiện tới bến, chuyện đánh giá đạo đức là của cá nhân em kể từ khi bác chủ topic vô kêu gọi ủng hộ tiền cơ! Trong tranh luận về phiên toà em không đưa vấn đề này vào, Bác yên tâm!

Bác có hơi khắt khe quá không khi đánh giá về đạo đức như điều bác vừa nêu ạ?Em sợ là bác hi chủ quan.Em không biết bác Đông là ai đến khi đọc thông tin trên dantri về vụ kiện.Sau đó,em vào OF để tham khảo liền.Thì thấy thế này:
Khi bác Đông bị phạt,bác đã có 1 tôpic về chuyện đó.Đến khio có qđ của tòa CG,bác ấy lại mơt tiếp 1 topic mới về việc đi kiện.Đó là 2 topic hoàn toàn về chuyên môn,không hề đả động gì đến chuyện ủng hộ tiền bạc.Sau khi kết thúc phiên sơ thẩm,bác ấy quyết định kiện tiếp.Và chi sau khi đó,có một bác (em không nhớ tên) lập ra topic về quyên góp ủng hộ vụ kiện.Qua đó,em đánh giá,bác Đông hoàn toàn vô tư trong chuyện tiền nong,chính vì thế mà em quyết định ủng hộ bác ấy về tinh thần và tiền cho quỹ ủng hộ bác Đông đi kiện ( nên hiểu là 2 cái này tách bạch khỏi nhau nhé).
Có lẽ,bác Đông đã không lường trước được phản ứng của mọi người nên lập topic bên OS (mà theo em,chỉ muốn kéo sự quan tâm của OS trong vụ việc của bác ấy để tìm sự ủng hộ về tinh thần),tuy nhiên,việc để có cái nội dung về việc quyên tiền,làm cho một số bác nghĩ về đạo đức của bác ấy không tốt là một điều quả là đáng tiếc.Nhưng dù sao em nghĩ,ý nghĩa về việc ủng hộ tinh thần vẫn là tư tưởng chủ đạo trong lời kêu gọi của bác ấy.Còn nếu mỗi đóng góp 5-10k thì con số tổng cộng sẽ chẳng đáng để một người đánh đổi uy tín đâu bác ạ.Tất nhiên,em vẫn luôn tôn trọng suy nghĩ của bác,và em chỉ muốn bày tỏ một trong những suy nghĩ của em,để biết đâu,bác có thể suy nghĩ khác hơn một chút thôi..

Chuyện này lâu rồi, lôi ra đây làm gì nữa. Bên OS ai cũng hiểu mà.

Em nói với bác nguyễn thôi,vì bác ý nhắc lại.

 

[nghiathang]

Bác nghiathang nên quay video suốt đoạn đường vào khoảng thời gian bác chủ bị phạt để anh em rộng đường đánh giá.

Còn nếu nói về lý thì PVT chắc là đường phố, không cần bàn nhiều.

Dạ thưa bác là E không rảnh lắm ạ (6 P.M E mới về được đến HN). Tối nay trước khi đi Off E chỉ qua đó chụp vài kiểu lên hầu các bác thôi.

 

[wusnat]

<span style=""color: #0000ff;"">Em nghe cái tên báo nó la lạ, chưa một lần được cầm tờ báo này, cụ vui lòng cho xin cái đường Link đệ tự sướng ạ!</span> <span style=""color: #0000ff;"">Quả là cái khiếu hài hước của các bác Bắc Hà thất đáng trân trọng.</span>

Bác nào nói em không phải đi Phan văn Trường ra? Chỉ mình em biết việc em làm thôi, nhưng các bác suy nghĩ giống kiểu Trương tuần Cầu Giấy khi giải quyết khiếu nại của em quá. Tại Tòa có đặt vấn đề này lên rồi đấy, muốn chứng minh em đi từ đầu đường Xuân Thủy vào nhưng chỗ em gửi xe lại ở đầu kia của Phan Văn Trường nên đã phải công nhận lộ trình em đi là hợp lý rồi. Cũng vì chuyện đó mà <span style=""color: #ff0000;"">báo Xe và đời sống</span> có 1 chuyện hài về chuyện này (Chắc cùng tác giả chuyện Trương Tuần), em đưa lên để các bác thư giãn chút:
Mày phải có lỗi...
[blockquote]Laị thêm một đơt lạnh nữa tràn về, ngoài đình gió rét căm căm đến con vàng cũng phải nép mình vào hàng hiên mà run rẩy, vậy nhưng bên trong đình ông Lý có vẻ bức bối ghê lắm. ông đi đi lại lại, mặt đỏ phưng phừng, luôn miệng quát tháo..
Dường như thế vẫn còn chưa hả, thỉnh thoảng ông Lý lại quật chiếc roi song vào cột đình nghe cái chát làm cho Trương tuần giật mình đến nỗi co cả chân lên ghế.

Đứng giữa đình ông Lý gầm lên:

-thằng con nhà giáo Thứ ghê gớm thật đã đỗ xe sai quy định lại còn dám đâm đơn khiếu nại. nó cậy vừa đi du học ở Tân Gia ba về có tý chữ định làm loạn phỏng. Cái bọn trí thức lắm chuyện này là chúa gây rắc rối. Rồi đập mạnh xuống bàn ông Lý thét: Tuần đâu. Sau khi bắt xe, mày đã xem xét giấy tờ của nó kỹ càng chưa. Có thiếu gì không/


Trương tuần khúm núm: bẩm cụ, kỹ lắm rồi, giấy tờ của nó đủ hết mới đau chứ ạ.

Ông Lý chau mày: thế đăng kiểm bảo hiểm ..còn hạn không

Trương tuần gãi đầu gãi tai: dạ bẩm cụ tất cả đều đúng và còn thời hạn ạ. nó mà thiếu thì chết với con ngay.

Ông Lý cau có: Thế còn xe nó thế nào, đèn pha xi nhan còn sáng, phanh có an toàn, lốp có mòn không, mày đã bới móc cẩn thận chưa.

như thấy mình có lỗi, Trương tuần áy náy: bẩm cụ xe nó còn mới lắm nên tất cả đều tốt cả.

Giận tím người, ông Lý quát: cái xe to như thế mà mày không tìm được chỗ sai là sao

nghiệp vụ kém thế sao đủ doanh thu. Thôi mày gọi nó vào đây để tao trị. Đúng là đồ vô tích sự.

nhìn cái mặt đàng hoàng, tác phong đĩnh đạc của con nhà giáo Thứ ông Lý đã thấy ghét. Ông đâu cần biết chữ mà cũng được làm đến Lý trưởng, nó mớ có tý kiến thức mà dám nhờn mặt ông à. Phen này...

Đập mạnh roi xuống bàn ông Lý gầm gừ: con nhà giáo Thứ, mày biết lỗi chưa?

Con giáo Thứ nhẹ nhàng: bẩm cụ con thấy mình không có lỗi ạ.

Ông Lý: hả mày để xe ở tuyến phố cấm đỗ-cấm dừng mà không có lỗi à

Con giáo Thứ: bẩm cụ nhưng trên tuyến đường và vị trí đỗ xe con không thấy biển cấm ạ.

Sao lại không, chả có biển cấm đặt lù lù ở tận đầu phố còn gì. mày định cãi cùn à.
Ông Lý quát.

-Dạ bẩm cụ, phố nhà mình nó dài, có đến chục cái giao cắt, mà theo quy định thì biển báo giao thông chỉ có hiệu lực từ nơi đặt biển đến ngã ba,ngã tư tiếp theo thôi, muốn cấm tiếp phải có biển nhắc lại. biển cấm cụ cấm ở tận đầu phố đâu có tác dụng tới chỗ con đỗ xe ạ.

Ông Lý chống nạnh hậm hực: giỏi lý sự lắm, nhưng nhiều chữ thế sao quy định các tuyến phố văn minh ban hành từ 2oo8 mà mày không biết là sao, hay cố tình chống đối hả.

Con nhà giáo Thứ khẽ khàng: bẩm cụ quyết định nào muốn đi vào cuộc sống cũng cần được luật hóa và triển khai đúng luật. Khi ban hành cụ nên chỉ đạo kịp thời lắp đặt biển báo phù hợp, rồi Trương tuần căn cứ vào đó để xác định lỗi của người tham gia giao thông. Chứ chúng con đâu có nghĩa vụ và cũng không thể ghi nhớ chính xác tuyến đường nào cấm đỗ xe, nếu không có biển báo ạ.

Ông Lý tái mặt liền đổi chiến thuật:

Thôi được tao hỏi mày nhé, sao mày đang đi xe máy lại quay về nhà lấy ô tô đi, mày đi xe to để gây tắc đường hả

Dạ bẩm cụ đâu có chuyện đó đâu ạ

Ông Lý lại cất giọng: được, tao chấp nhận. nhưng mày là công chức đúng không?

Con nhà giáo Thứ khẽ khàng: dạ, vợ con cũng là công chức ạ.
Nghe thế giọng ông Lý liền vống lên: công chức lương 3 cọc 3 đồng thì làm sao chúng mày mua được ô tô?

Con nhà giáo Thứ ngớ người: thì chúng con tiết kiệm trong nhiều năm, lại được họ hàng nội ngoại giúp đỡ… mà chuyện này đâu có liên quan...

Ông Lý: không lien quan à, chúng mày không mua ô tô thì lấy cái gì để đỗ sai quy định, hả? Mày làm ngay 1 bản tường trình về chuyện mua xe cho tao. Chúng mày tham ô tham nhũng tao cho đi tù mọt gông.

Chán chường con giáo Thứ thở dài: con biết là có viết nữa thì cụ lại bắt viết tiếp. Thôi con xin rút đơn khiếu nại, chấp nhận có lỗi và nộp phạt ạ.

Ông Lý vuốt râu đắc ý: có thế chứ. Mày phải có sai chứ còn gì…….

Thôi đội tuyển bóng đá nước nhà vừa lách qua khe cửa hẹp vào bán kết Suzuki Cup, hôm nay ôgn vui, ông tha cho rút đơn kiện rồi về đi.[/blockquote] [blockquote]Nghe đến bóng đá con nhà giáo Thứ cũng vui lây, cậu chàng hùa theo: Xem thót tim nhưng mà sướng Cụ nhỉ. Con chỉ ước một ngày nào đó đội tuyển nhà được dự WC thì chết cũng thỏa.[/blockquote] [blockquote]Ông lý liếc xéo cậu chàng: Hừm...hừm, lỗi tại mày, tại mày hết.[/blockquote] [blockquote]Con giáo Thứ mắt tròn mắt dẹt nghe ông Lý qui kết: Ớ..ớ Đội tuyển quốc gia ... WC...tại con?[/blockquote] [blockquote]Ông Lý giảng giải: Lại ko à, ai bảo mày sinh ra ở đây. mày mà đẻ ở Ý hay Đức có phải có WC thường xuyên không. Khôgn lỗi tại mày thì tại ai? hả...hả?[/blockquote]

 

[Tribute]

Các "đồng chí" không cần phải vặn vẹo chuyện bác Đông có đi từ PVT ra XT hay không vì Tòa CG đã xác minh và công nhận tại phiên tòa rồi nhé.

Vậy vụ này đưa lên đây làm gì nữa vậy bác. Đã có quyết định của Tòa rồi.

Ếch xanh thật là ếch.

Ô, thế em phản bác cái kết luận cuối cùng của Tòa thì em phải bác bỏ hết những bằng chứng và lập luận mà tòa đã thừa nhận ạ?