Status
Không mở trả lời sau này.
Hạng D
12/3/11
1.908
1
0
sans nói:
findingNEMO nói:
<span style=""color: #ff0000;"">...và bác cũng đừng bắt iem tự hiểu nhé...nếu thế thì cứ ra luật là "dân phải tự tìm hiểu" đi...</span>
Em mới đi chơi dzìa, thấy thớt lên trang quá xá. Em xin bắt giò bác findingNEMO nhé: trước pháp luật bác có nói "em không biết nên em không có tội" không dzịa?
Duong_cao: ****** bài viết bị đục bỏ lý do bài xúc cá nhân hoặc có ý thể hiện sự bài xúc cá nhân...

Định nghĩa:
bài xúc: là một từ ghép của Tiếgn Việt, được lập mới do Duong_cao. Từ này được dùng riêng cho thread này nhằm diễn đạt những từ ngữ, cách diễn giải, hoặc ký tự có tính cách bài bác và xúc xiểm cá nhân, thay vì quan điểm tranh luận...

Thực tế Theo luật thì những người qua HD GĐ Y khoa xác nhận bị thiểu năng tâm thần hay suy nghĩ... có thể miễn truy tố , giảm nhẹ (xem như không tội) , vì không có thể nhận thức và biết được vụ việc.
 
Last edited by a moderator:
O.S.P.D & EMMA JUDGE
22/2/07
1.086
7
63
Saigon
findingNEMO nói:
2. Tại sao bị phạt là sai? (Lưu ý là CSGT không biết lưu thông từ hướng nào vào nhé). <span style=""color: #ff0000;"">Sai vì không có dấu hiệu hợp pháp nào hay có giá trị nào ở chỗ đó hiển thị việc cấm đỗ dừng (ngay cả để) xe ở đấy cả...bác đừng nói vời iem về những cái biển đỏ chữ vàng để "ở đâu đó" nhé...iem là iem nói ngay đoạn đỗ, dừng, để xe của bác chủ kìa, làm gì có những cái biển "hiệu lực vô biên"?...và bác cũng đừng bắt iem tự hiểu nhé...nếu thế thì cứ ra luật là "dân phải tự tìm hiểu" đi...khi đó iem là iem xin vào làm Vietmap ngay...vì may ra Vietmap update vô data rùi nhắc AE tụi iem chứ mà nhớ thì có mà phát rồ àh...Vm tăng doanh thu đáng kể đấy nhé...:D</span>

Vâng, đây chính là cái em cần nhấn mạnh, bác và nhiều bác khác nhận định sai vì không có biển báo cấm đỗ, cấm dừng.
Và Bác Đông cũng như Luật Sư của bác ấy đã giải thích như trên với bác tại Tòa, tranh luận nảy lửa, thậm chí bác ấy còn dẫn chứng rằng mình đi theo lộ trình từ Phan Văn Trường ra, rẽ trái vào Xuân Thủy (Chi tiết này đắt giá nhé :D:D)..
Nhưng Tòa bác, vì Tòa cho rằng - Theo lời của GTCC, trước cái chỗ có cái xe đậu, từ Phan Văn Trường đi qua, không là ngã ba, nên không cần cắm biển nhắc.
Vậy câu hỏi tại đây là:
- Tiếp tục tranh luận về cái ngã ba? để phản biện quyết định của CSGT? Vậy thì vụ kiện tiếp theo là gì? Là kiện ông GTCC không cắm biển tại Ngã ba???
Lưu ý: Ngay tại Tòa, đã không có phần tranh luận thế nào là ngã ba - điểm này minh chứng rằng việc xác định ngã ba hay ngã tam thì không làm ảnh hưởng đến việc tuyên hủy hoặc tuyên hiệu lực quyết định của Công An Quận Cầu Giấy.

- Tiếp tục khiếu kiện việc CSGT ra quyết định phạt vi phạm hành chính sai, để yêu cầu thu hồi..

Mời mời.. :D:D
 
Hạng D
12/3/11
1.908
1
0
Duong_cao nói:
findingNEMO nói:
2. Tại sao bị phạt là sai? (Lưu ý là CSGT không biết lưu thông từ hướng nào vào nhé). <span style=""color: #ff0000;"">Sai vì không có dấu hiệu hợp pháp nào hay có giá trị nào ở chỗ đó hiển thị việc cấm đỗ dừng (ngay cả để) xe ở đấy cả...bác đừng nói vời iem về những cái biển đỏ chữ vàng để "ở đâu đó" nhé...iem là iem nói ngay đoạn đỗ, dừng, để xe của bác chủ kìa, làm gì có những cái biển "hiệu lực vô biên"?...và bác cũng đừng bắt iem tự hiểu nhé...nếu thế thì cứ ra luật là "dân phải tự tìm hiểu" đi...khi đó iem là iem xin vào làm Vietmap ngay...vì may ra Vietmap update vô data rùi nhắc AE tụi iem chứ mà nhớ thì có mà phát rồ àh...Vm tăng doanh thu đáng kể đấy nhé...:D</span>

Vâng, đây chính là cái em cần nhấn mạnh, bác và nhiều bác khác nhận định sai vì không có biển báo cấm đỗ, cấm dừng.
Và Bác Đông cũng như Luật Sư của bác ấy đã giải thích như trên với bác tại Tòa, tranh luận nảy lửa, thậm chí bác ấy còn dẫn chứng rằng mình đi theo lộ trình từ Phan Văn Trường ra, rẽ trái vào Xuân Thủy (Chi tiết này đắt giá nhé :D:D)..
Nhưng Tòa bác, vì Tòa cho rằng - Theo lời của GTCC, trước cái chỗ có cái xe đậu, từ Phan Văn Trường đi qua, không là ngã ba, nên không cần cắm biển nhắc.
Vậy câu hỏi tại đây là:
- Tiếp tục tranh luận về cái ngã ba? để phản biện quyết định của CSGT? Vậy thì vụ kiện tiếp theo là gì? Là kiện ông GTCC không cắm biển tại Ngã ba???
Lưu ý: Ngay tại Tòa, đã không có phần tranh luận thế nào là ngã ba - điểm này minh chứng rằng việc xác định ngã ba hay ngã tam thì không làm ảnh hưởng đến việc tuyên hủy hoặc tuyên hiệu lực quyết định của Công An Quận Cầu Giấy.

- Tiếp tục khiếu kiện việc CSGT ra quyết định phạt vi phạm hành chính sai, để yêu cầu thu hồi..

Mời mời..
:D:D
He he .....thấy ý kiến bác Dương Cao bây giờ đúng với suy nghĩ của tớ rồi đấy.
 
Hạng B2
11/5/11
155
1
18
Dạ...bác bắt, thì iem phải nhảy né chứ ạh...:D
iem không nói "iem không biết nên không có tội..." mà iem nói "iem biết iem không có tội..." hai thứ khác nhau xa lắm ạh...
sans nói:
findingNEMO nói:
<span style=""color: #ff0000;"">...và bác cũng đừng bắt iem tự hiểu nhé...nếu thế thì cứ ra luật là "dân phải tự tìm hiểu" đi...</span>
Em mới đi chơi dzìa, thấy thớt lên trang quá xá. Em xin bắt giò bác findingNEMO nhé: trước pháp luật bác có nói "em không biết nên em không có tội" không dzịa?
 
Hạng B2
11/5/11
155
1
18
Duong_cao nói:
findingNEMO nói:
2. Tại sao bị phạt là sai? (Lưu ý là CSGT không biết lưu thông từ hướng nào vào nhé). <span style=""color: #ff0000;"">Sai vì không có dấu hiệu hợp pháp nào hay có giá trị nào ở chỗ đó hiển thị việc cấm đỗ dừng (ngay cả để) xe ở đấy cả...bác đừng nói vời iem về những cái biển đỏ chữ vàng để "ở đâu đó" nhé...iem là iem nói ngay đoạn đỗ, dừng, để xe của bác chủ kìa, làm gì có những cái biển "hiệu lực vô biên"?...và bác cũng đừng bắt iem tự hiểu nhé...nếu thế thì cứ ra luật là "dân phải tự tìm hiểu" đi...khi đó iem là iem xin vào làm Vietmap ngay...vì may ra Vietmap update vô data rùi nhắc AE tụi iem chứ mà nhớ thì có mà phát rồ àh...Vm tăng doanh thu đáng kể đấy nhé...:D</span>

Vâng, đây chính là cái em cần nhấn mạnh, bác và nhiều bác khác nhận định sai vì không có biển báo cấm đỗ, cấm dừng.
Và Bác Đông cũng như Luật Sư của bác ấy đã giải thích như trên với bác tại Tòa, tranh luận nảy lửa, thậm chí bác ấy còn dẫn chứng rằng mình đi theo lộ trình từ Phan Văn Trường ra, rẽ trái vào Xuân Thủy (Chi tiết này đắt giá nhé :D:D)..
Nhưng Tòa bác, vì Tòa cho rằng - Theo lời của GTCC, trước cái chỗ có cái xe đậu, từ Phan Văn Trường đi qua, không là ngã ba, nên không cần cắm biển nhắc.
Vậy câu hỏi tại đây là:
- Tiếp tục tranh luận về cái ngã ba? để phản biện quyết định của CSGT? Vậy thì vụ kiện tiếp theo là gì? Là kiện ông GTCC không cắm biển tại Ngã ba???
Lưu ý: Ngay tại Tòa, đã không có phần tranh luận thế nào là ngã ba - điểm này minh chứng rằng việc xác định ngã ba hay ngã tam thì không làm ảnh hưởng đến việc tuyên hủy hoặc tuyên hiệu lực quyết định của Công An Quận Cầu Giấy.

- Tiếp tục khiếu kiện việc CSGT ra quyết định phạt vi phạm hành chính sai, để yêu cầu thu hồi..

Mời mời.. :D:D
Bài tăng nhanh quá nên iem không nhớ đã viết chỗ nào nữa...iem có nêu: nên đưa thêm phần khiếu kiện: các bác xxx biết có nhập nhằng, biết có chỗ không rõ ràng mà không nhắc nhở bác chánh lại đi phạt dân: tội thiếu tinh thần trách nhiệm+lợi dụng sơ hở của người khác (của bác Chánh nhé, ko phải của bác chủ) gây thiệt hại cho người dân: thiệt hại về vật chất, thiệt hại về tinh thần, thiệt hại về thời gian....
 
O.S.P.D & EMMA JUDGE
22/2/07
1.086
7
63
Saigon
findingNEMO nói:
Duong_cao nói:
findingNEMO nói:
2. Tại sao bị phạt là sai? (Lưu ý là CSGT không biết lưu thông từ hướng nào vào nhé). <span style=""color: #ff0000;"">Sai vì không có dấu hiệu hợp pháp nào hay có giá trị nào ở chỗ đó hiển thị việc cấm đỗ dừng (ngay cả để) xe ở đấy cả...bác đừng nói vời iem về những cái biển đỏ chữ vàng để "ở đâu đó" nhé...iem là iem nói ngay đoạn đỗ, dừng, để xe của bác chủ kìa, làm gì có những cái biển "hiệu lực vô biên"?...và bác cũng đừng bắt iem tự hiểu nhé...nếu thế thì cứ ra luật là "dân phải tự tìm hiểu" đi...khi đó iem là iem xin vào làm Vietmap ngay...vì may ra Vietmap update vô data rùi nhắc AE tụi iem chứ mà nhớ thì có mà phát rồ àh...Vm tăng doanh thu đáng kể đấy nhé...:D</span>

Vâng, đây chính là cái em cần nhấn mạnh, bác và nhiều bác khác nhận định sai vì không có biển báo cấm đỗ, cấm dừng.
Và Bác Đông cũng như Luật Sư của bác ấy đã giải thích như trên với bác tại Tòa, tranh luận nảy lửa, thậm chí bác ấy còn dẫn chứng rằng mình đi theo lộ trình từ Phan Văn Trường ra, rẽ trái vào Xuân Thủy (Chi tiết này đắt giá nhé :D:D)..
Nhưng Tòa bác, vì Tòa cho rằng - Theo lời của GTCC, trước cái chỗ có cái xe đậu, từ Phan Văn Trường đi qua, không là ngã ba, nên không cần cắm biển nhắc.
Vậy câu hỏi tại đây là:
- Tiếp tục tranh luận về cái ngã ba? để phản biện quyết định của CSGT? Vậy thì vụ kiện tiếp theo là gì? Là kiện ông GTCC không cắm biển tại Ngã ba???
Lưu ý: Ngay tại Tòa, đã không có phần tranh luận thế nào là ngã ba - điểm này minh chứng rằng việc xác định ngã ba hay ngã tam thì không làm ảnh hưởng đến việc tuyên hủy hoặc tuyên hiệu lực quyết định của Công An Quận Cầu Giấy.

- Tiếp tục khiếu kiện việc CSGT ra quyết định phạt vi phạm hành chính sai, để yêu cầu thu hồi..

Mời mời.. :D:D
Bài tăng nhanh quá nên iem không nhớ đã viết chỗ nào nữa...iem có nêu: nên đưa thêm phần khiếu kiện: các bác xxx biết có nhập nhằng, biết có chỗ không rõ ràng mà không nhắc nhở bác chánh lại đi phạt dân: tội thiếu tinh thần trách nhiệm+lợi dụng sơ hở của người khác (của bác Chánh nhé, ko phải của bác chủ) gây thiệt hại cho người dân: thiệt hại về vật chất, thiệt hại về tinh thần, thiệt hại về thời gian....
Dạ bác viết chỗ bôi đỏ ạ.. :D:D
 
Hạng C
24/7/09
995
107
63
Hà nội
knine nói:
gentledog nói:
Đề nghị bác knine ko đưa ra các nhận định cá nhân chưa đc kiểm chứng về tư cách của ng khác nếu bản thân bác muốn đc ng khác tôn trọng. Xin hỏi bác căn cứ vào đâu để bác khẳng định bác chủ có cố ý lách luật hay ko và động cơ của bác ấy có vụ lợi hay ko hay chỉ là cảm tính của riêng bác ? Các ý kiến của bác, dù nhiều khi rất "nghịch nhĩ" như bác Duong_cao đã nhận xét, nhưng cá nhân tui và chắc cả nhiều thành viên im lặng khác vẫn tôn trọng lắng nghe, tìm những điểm hợp lý và cả những dấu vết của thiện chí trong chúng, mong bác hiểu cho thiện chí của nhiều ng khác đang dành cho mình.
Một đề nghị nữa: trên diễn đàn có các thành viên thuộc đủ các lứa tuổi và cương vị xh khác nhau, <span style=""color: #ff0000;"">cách xưng hô theo qui tắc bất thành văn là xưng em/tôi, gọi ng khác là bác</span>. Đề nghị bác tôn trọng qui tắc này. Nếu bác ngoài 80 tuổi (vì trên diễn đàn chắc chắn có ng đã ở độ tuổi "xưa nay hiếm"), có thể các mem khác tạm thông cảm dù miễn cưỡng, còn ko thì cách xưng hô "tớ, tớ..." của bác sẽ khiến các thành viên khác đánh giá thấp cái phông văn hoá của bác !
Vài lời góp ý với bác ! Trân trọng.
1/ "Tớ " là từ xưng hô ngoài ấy đó, theo Tây thì phải từ "toi" ra , thấy hay thì xài. Luật của diễn dàn nếu qđ ở điều mấy thì bác nêu ra , nếu cấm ai xài thì cứ xử phạt, ai không chịu chống án kiện tiếp :D không thể suy ra từ bác không thích từ tớ thì mọi người phải chiều bác không xài nhé :D
Còn hơn xài cái từ " Cu nặng" bên OF nghe muốn vãi tè. Nói chơi tí, muốn gì phải theo luật của DD8.
2/ Duong_cao: Câu này bị đục bỏ vì bài xúc cá nhân...

Chỗ mấy dòng bôi đỏ là câu trả lời cho bác đấy. Trong ứng xử của mỗi cá nhân ngoài việc phải phù hợp với PL hiện hành còn phải phù hợp với Code of Ethics. Vì diễn đàn này qui tụ những ng của mọi lứa tuổi và vị trí XH nên mới có cái qui tắc xưng hô thống nhất (bất thành văn) để tất cả đều chấp nhận đc. Một thí dụ khác để bác dễ hiểu: Chẳng có điều luật nào cấm bác mặc quần đùi áo may ô đi dự tang lễ hay tiệc cưới nhưng bác có làm như vậy ko ? Những ai đã từng đi học thì tất phải biết tiên chỉ của nhà trường ở Vn là "Tiên học lễ, hậu học văn", nếu bác ko biết đến chứ Lễ ở mức độ sơ đẳng nhất thì có thể cho rằng bác chưa bao giờ đc đi học.
To all: Xin lỗi em ngoài lề chút nhưng em thấy rằng các phát ngôn của bác knine ko phải hoàn toàn vô lý nhưng cách bác ý phát ngôn (ko chỉ là đại từ nhân xưng) chứng tỏ một absolute disregard of others' virtue ! Em thấy thật vô nghĩa khi tranh luận với 1 ng như vậy nên em xin tránh sang 1 bên để các bác kiên nhẫn hơn em tiếp tục chủ đề !
 
Last edited by a moderator:
Tập Lái
27/7/11
27
0
0
knine nói:
1/ "Tớ " là từ xưng hô ngoài ấy đó, theo Tây thì phải từ "toi" ra , thấy hay thì xài. Luật của diễn dàn nếu qđ ở điều mấy thì bác nêu ra , nếu cấm ai xài thì cứ xử phạt, ai không chịu chống án kiện tiếp :D không thể suy ra từ bác không thích từ tớ thì mọi người phải chiều bác không xài nhé :D
Còn hơn xài cái từ " Cu nặng" bên OF nghe muốn vãi tè. Nói chơi tí, muốn gì phải theo luật của DD8.
2/ Duong_cao: Câu này bị đục bỏ vì bài xúc cá nhân..
Thứ nhất, bác ko ở ngoài này thì bác đừng phát ngôn lung tung. TỚ: xưng hô đồng trang lứa. Đây là chúng ta đang ở Việt nam chứ ko phải ở Tây mà chỉ có YOU và ME
Thứ hai, bác lại xúc phạm diễn đàn OTO FUN( chỗ in đậm). Mong bác sửa
 
Last edited by a moderator:
Status
Không mở trả lời sau này.