Hị hị, chắc là em chậm hiểu, chứ cái đoạn đỏ đỏ bác viết em lại đọc ra thành "em không biết", "đừng có bắt em phải biết", "có luật bắt dân tự tìm hiểu đi đã rồi em mới tìm hiểu," chứ có phải "em biết em không có tội" đâu bác?findingNEMO nói:Dạ...bác bắt, thì iem phải nhảy né chứ ạh...
iem không nói "iem không biết nên không có tội..." mà iem nói "iem biết iem không có tội..." hai thứ khác nhau xa lắm ạh...
sans nói:Em mới đi chơi dzìa, thấy thớt lên trang quá xá. Em xin bắt giò bác findingNEMO nhé: trước pháp luật bác có nói "em không biết nên em không có tội" không dzịa?findingNEMO nói:<span style=""color: #ff0000;"">...và bác cũng đừng bắt iem tự hiểu nhé...nếu thế thì cứ ra luật là "dân phải tự tìm hiểu" đi...</span>
Với lại bác biết với không biết thì toà Cầu Giấy họ cũng không quan tâm. Họ chỉ cần hỏi mấy câu thế này:
Hỏi: Đường XT có cấm để xe (theo họ đồng nghĩa với dừng/đỗ xe) không?
Trả lời: Có.
Hỏi: Ông Đông có đỗ xe trên đường XT không?
Trả lời: Có.
Hỏi: Vụ việc có được lập biên bản đúng thể thức không?
Trả lời: Có.
Hỏi: Quyết định xử phạt hành chính có được ban hành đúng thẩm quyền không?
Trả lời: Có.
Bây giờ ta có giúp bác Đông thì giúp sao cho xen được vài câu hỏi nữa vào đây, để ra toà thành phố (HN) có được vài câu trả lời "Không".
Mà em thấy không cần tranh cãi ngã ba ngã tư làm gì, trong luật GTĐB chỉ thấy nói "đường bộ giao nhau", "đường bộ giao cắt với đường sắt", có thấy "ngã ba ngã bốn" gì đâu ta?