Luât GTDB do QH ban hành đúng kô? Điều 19 Luật GT DB có quy định đỗ xe phải đảm bảo không để phương tiện GT trên lòng đường trái quy định. Như vậy việc đỗ xe của bác Đ hoàn toàn vi phạm luật GTDB. Bảo đảm sẽ không có chuyện GD thẩm 1vụ vi phạm luật GTDB , mà kiện thưa làm mất thời gian của CA, để Tg cho CA đảm bảo trật tự an toàn cho mọi người. Tòa 2 cấp đã chỉ ra tính đúng của qđ xử phạt này rồi.libor nói:knine nói:Vì số bị kích động... của bác chủ kiện, bác ta đâu xe sai luật vi phạm Luật GTDB chính thế tòa cả 2 cấp mới xử bác ta thua. Zậy mà 1 số mem cũ ng chưa hiểu đươc đúng sai, càng bênh bác chủ ...càng nói càng nói bậy[:O].
Đậu xe trong trường hợp này không vi phạm luật giao thông đường bộ, nếu phạt mà căn cứ vào QD 2053 của UBND là hoàn toàn sai trái, vì QD 2053 không thể thay thế được Luật GTĐB, nó chỉ bổ xung các tuyến phố cấm, và nhiệm vụ của sở GTVT lúc này phải cắm biển báo để phù hợp với Luật GTĐB thì QD trên mới có hiệu lực. Còn biên bản phạt ghi lỗi để xe trái quy định (quy định nào ở đây cao hơn Luật GTĐB đã được Quốc Hội phê chuẩn?) là biên bản sai trái ...rồi bác sẽ thấy ở tòa phúc thẩm sắp tới do tòa Giám đốc thẩm và Viện kiểm sát tối cao đề nghị cấp phúc thẩm phải xét xử lại. Bác còn nói nữa em bắt nhốt bác luôn nha! hehe
- Status
- Không mở trả lời sau này.
Ô tô dùng để lưu thông trên đường.Khi đỗ hay dừng,không đỗ hay dừng trên lòng đường thì đỗ (hay dừng) ở đâu nếu như không có bãi Parking?Trên thế giới,có chỗ nào người ta cấm đỗ xe trên đường khi không có biển cấm hay không?Chắc K9 cho xe vào ba lô của mình mỗi khi đỗ à?knine nói:Tớ thấy Tòa xử bác Đông thua cả 2 lần là công lý đã sáng tỏ rồi đấy chứ.libor nói:NGUYEN T nói:Có lẽ phải dùng câu:"Biết rồi,khổ lắm,nói mãi!" để an ủi các bác thôi.
Vẫn biết là như thế,nhưng tòa có quyền xử theo luật của tòa.
Các bác thông cảm,ở HN và SG còn có điều kiện để nói lên tiếng nói của mình,dù không được xử đúng.Nếu các bác ở tỉnh,thì sẽ thấy toàn vua con đầy đường đầy quán.
Hì, bác yên tâm...vở hài này chưa kết thúc đâu ạ...tất cả chúng em đang tập trung lực lượng để phản pháo...em vẫn tin công lý sẽ được sáng tỏ, và sẽ kết thúc bằng một kết cục có hậu! )
- Bác ta có bằng lái lâu năm bác ta phải biết luật GTDB, điều 18, 19 Luật GTDB, khi đỗ xe phải đảm bảo không được để phương tiện giao thông trên lòng lề đường trái quy định. Bác ta là dân HN đã biết rõ đường XT có quy định cấm để xe trên lòng đường, và bác ta cứ vô tư đậu xe chiếm lòng đường, thì việc bác ta bị phạt là hoàn toàn đúng.
- Xử bác ta thu kiện cũng để cho công bằng xã hội, dân nghèo cũng cần lòng đường lề đường để sinh nhai, nhưng họ không dám chiếm lòng đường lề đường. Bác Đ có ôtô, có tiền ngân hàng... không thể vô tư đậu xe chiếm lòng đường giao thông của mọi người .
Tớ nghĩ Chánh án Tòa Tối cao 100% sẽ không chấp nhận GĐ thẩm cho Bác Đông, và Tòa nên bổ xung phần yêu cầu Bác Đ phải xin lỗi và bồi thường việc làm mất tg của CA CG.
Đề nghị K9 có nói thì cũng phải suy nghĩ cho kỹ một chút.Nói càn mãi,người ta cho là K9 có vấn đề trong óc đấy.
Haha, vậy mà ko hiểu !knine nói:À nó có .... bác muốn điền zì vào cũng được, chẳng lẽ viết tắt như 1 mem này thì kỳtuanle nói:văn hóa XXX đâyknine nói:Bác Đ này kiện sai rõ ràng, nhưng nó rôm rả trên OF và OS, vì bác ta biết lợi dụng các diễn dàn để kích động ...dục, đánh vào tâm lý vào các lái xe yếu luật thường hay bị phạt . Mục đích của bác ta là gì ai cũng biết, ngay ở topic này lúc đầu tiên là vận động ...$... để đi kiện.
Dù sao pháp luật cũng nghiêm minh, nó chứng tỏ cho mọi người biết vi phạm luật GT sẽ bị xử phạt, dù có cố mà kiện này nọ, cái này cảnh báo cho lái xe phải biết tôn trọng luật GT, không phải vô tư vi phạm .
Himlam nói:anhtuanpro nói:Bác minhkhue đã cảnh báo rồi nhé ! Nhưng anh em chỉ đang bảo vệ sự công bằng lẽ phải thôi. Chắc ko đến nỗi phiền mấy anh, có phiền thì mấy anh rảnh xem lại dùm phiên tòa xem nó ntn.minhkhue nói:E nghe nói là mấy anh ở Số 40 Hàng Bài, Hoàn Kiếm, Hà Nội và 258 Nguyễn Trãi, Q I – TPHCM đang rất máu vụ các nick ăn theo trong vụ này có hơi hướm mùi của "kích động" "xúi dục" tại 2 diễn đàn lớn: OF và OS.
Các Mod cần chú ý nhé.
<span style=""color: #ff0000;"">Ở đây chỉ có 1 người như bác nói thôi</span>, nhưng mà em nghe 2 chữ của bác ("kích động" "xúi dục") nó cứ lộn qua lộn lại, dễ nhầm, áp dụng cũng đúng.
Bữa sau ra HN, chắc em ra đó đậu xe chơi, làm thêm vụ nữa cho vui.
("kích động" "xúi dục") gọi tắt là kích dục
knine nói:Luât GTDB do QH ban hành đúng kô? Điều 19 Luật GT DB có quy định đỗ xe phải đảm bảo không để phương tiện GT trên lòng đường trái quy định. Như vậy việc đỗ xe của bác Đ hoàn toàn vi phạm luật GTDB. Bảo đảm sẽ không có chuyện GD thẩm 1vụ vi phạm luật GTDB , mà kiện thưa làm mất thời gian của CA, để Tg cho CA đảm bảo trật tự an toàn cho mọi người. Tòa 2 cấp đã chỉ ra tính đúng của qđ xử phạt này rồi.
Chắc chắn em sẽ bắt nhốt bác lại nha.... bác này có vấn đề về đọc và hiểu! nếu đọc phải hiểu là điều 19 kia nó ghi không đc để xe trái quy định trong các khoản mục khác nằm trong Luật GTĐB chứ không thể áp cho cái quy định mà một người dân bình thường chưa bao giờ đc nghe thấy, và đến quan tòa hay đại diện nghành Công an bắt đọc lại cũng không đọc được bác nhé.
Em đưa luôn điều 19 cho bác xem đây:
Điều 19. Dừng xe, đỗ xe trên đường phố[strike][/strike]
Người điều khiển phương tiện khi dừng xe, <span style=""color: #ff0000;"">đỗ xe trên đường phố phải tuân theo quy định tại Điều 18 của Luật này</span> và các quy định sau đây:
1. Phải cho xe dừng, đỗ sát theo lề đường, hè phố phía bên phải theo chiều đi của mình; bánh xe gần nhất không được cách xa lề đường, hè phố quá 0,25 mét và không gây cản trở, nguy hiểm cho giao thông. Trường hợp đường phố hẹp, phải dừng xe, đỗ xe ở vị trí cách xe ô tô đang đỗ bên kia đường tối thiểu 20 mét.
2. Không được dừng xe, đỗ xe trên đường xe điện, trên miệng cống thoát nước, miệng hầm của đường điện thoại, điện cao thế, chỗ dành riêng cho xe chữa cháy lấy nước. Không được để phương tiện giao thông ở lòng đường, hè phố trái quy định. <span style=""color: #ff0000;"">(Cái quy định này phải được thể hiện bằng hệ thống biển báo hiệu cho lái xe biết nha bác, chứ ko chơi cái kiểu tù mù để vặt người dân vô tội) </span>
Em cảnh báo cụ Libor điều này nhé:libor nói:knine nói:Vì số bị kích động... của bác chủ kiện, bác ta đâu xe sai luật vi phạm Luật GTDB chính thế tòa cả 2 cấp mới xử bác ta thua. Zậy mà 1 số mem cũ ng chưa hiểu đươc đúng sai, càng bênh bác chủ ...càng nói càng nói bậy[:O].
Đậu xe trong trường hợp này không vi phạm luật giao thông đường bộ, nếu phạt mà căn cứ vào QD 2053 của UBND là hoàn toàn sai trái, vì QD 2053 không thể thay thế được Luật GTĐB, nó chỉ bổ xung các tuyến phố cấm, và nhiệm vụ của sở GTVT lúc này phải cắm biển báo để phù hợp với Luật GTĐB thì QD trên mới có hiệu lực. Còn biên bản phạt ghi lỗi để xe trái quy định (quy định nào ở đây cao hơn Luật GTĐB đã được Quốc Hội phê chuẩn?) là biên bản sai trái ...rồi bác sẽ thấy ở tòa phúc thẩm sắp tới do tòa Giám đốc thẩm và Viện kiểm sát tối cao đề nghị cấp phúc thẩm phải xét xử lại. Bác còn nói nữa em bắt nhốt bác luôn nha! hehe
Nếu cụ muốn giải thích các vấn đề pháp luật (GTĐB) hay việc đúng sai của vụ này cho K9 để K9 thông được.Thì trước tiên,cụ phải biết cách làm sao biến cái tượng Lê Nin ở vườn hoa thành Lê Nin thật đã,thì lúc đó mới monh giáo huấn được K9 cụ ạ.
Khuyên cụ:
Quên mẹ nó đi,lâu lâu mình đá đếu nó vài câu cho nó tức mà mình thì cười còn thú vị hơn.
Phần bôi đỏ: Người vận dụng luật NGU hoặc cố tình vận dụng ĐỂU.knine nói:Luât GTDB do QH ban hành đúng kô? <span style=""color: #ff0000;"">Điều 19 Luật GT DB có quy định đỗ xe phải đảm bảo không để phương tiện GT trên lòng đường trái quy định.</span> Như vậy việc đỗ xe của bác Đ hoàn toàn vi phạm luật GTDB. Bảo đảm sẽ không có chuyện GD thẩm 1vụ vi phạm luật GTDB , mà kiện thưa làm mất thời gian của CA, để Tg cho CA đảm bảo trật tự an toàn cho mọi người. Tòa 2 cấp đã chỉ ra tính đúng của qđ xử phạt này rồi.
Bác Libor mà giải thích để K9 hiểu được như người bình thường thì E mời bác 1 chầu nhậu ngay.
Làm gì mà tới 2 cái lỗi sai hả bác. <span style=""color: #0000ff;"">Chỉ có 1 lỗi duy nhất: Đó là sai lỗi hệ thống!</span>
NGUYEN T nói:Chưa thấy biên bản hay quyết định của phiên phúc thẩm bác nhỉ?libor nói:NGUYEN T nói:Có lẽ phải dùng câu:"Biết rồi,khổ lắm,nói mãi!" để an ủi các bác thôi.
Vẫn biết là như thế,nhưng tòa có quyền xử theo luật của tòa.
Các bác thông cảm,ở HN và SG còn có điều kiện để nói lên tiếng nói của mình,dù không được xử đúng.Nếu các bác ở tỉnh,thì sẽ thấy toàn vua con đầy đường đầy quán.
Hì, bác yên tâm...vở hài này chưa kết thúc đâu ạ...tất cả chúng em đang tập trung lực lượng để phản pháo...em vẫn tin công lý sẽ được sáng tỏ, và sẽ kết thúc bằng một kết cục có hậu! )
Nhưng hình như,qua các bác tường thuật,em nghĩ các bác đã tìm ra được <span style=""color: #ff0000;"">ít nhất là 2 cái sai</span> của phiên phúc thẩm,không biết có đúng không.
Đâu có bác, em đang mắng mấy tay nhà báo này đấy chứ, ai lại Tòa án của một xã hội được coi là thiên đường đã có kết luận rồi, thế mà mấy tay này lại viết về cán bộ nhà nước cứ như mấy thằng thiểu năng trí tuệ ấy, em mà là Tổng biên tập em cho tay nhà báo này nghỉ việc. Bực không chịu được.haichien nói:@BeeBob : Bác nên xóa câu cuối cùng để giữ cho cái Diễn đàn OS này còn đất dung thân nhá .
<span style=""color: #0000ff;"">Nói "càn" (Dân gian hiểu kiều như chó cắn càn) chứ không phải nói "càng" bạc ạ!</span>
Civic_2009 nói:Em thấy bác K9 cũng là dân có trình độ tương đối đâu đến nỗi ngu như các bác trong diễn đàn nghĩ, có điều suy luận trái chiều đại đa số của bác ấy làm người ta lầm hiểu là thằng ngu hay nói càng.
- Status
- Không mở trả lời sau này.