Thảo Luận Chung Sự kiện đang được công luận quan tâm!

[knine]

Đá con mèo! ngu quá ngu quá, lâu nay cắm đầu vào học biển báo, giờ éo cần biết biển báo là gì sất, cứ theo QĐ của UBND thôi. Các bác cho em hỏi đường lên trời (tìm anh công lý) có bị UBND cấm đỗ không mà các bác đi mãi chưa tới dậy?

Trường hợp này UBND HN qđ đường cấm để xe trên lòng đường, còn Luật GTDB thì mới cấm đỗ xe trên đường cấm để xe trên lòng đường.

 

[kingo]

CHo dù UBND có quyết định cấm để xe trên lòng đường thì GTCC cũng phải có biển báo đầu đường cho người tham gia giao thông biết.
Sao có mỗi cái chuyện này mà nhai đi nhai lại hoài vậy k-nine?

trích dẫn từ chính VB của CA CG
2-Theo quy định số 2053 ngày 27.5.2008 của UBND TP.Hà Nội, quy định tuyến đường Xuân Thủy là một trong 56 tuyến phố cấm để xe đạp, xe máy, ôtô trên hè phố và lòng đường đã được ngành giao thông tổ chức cắm biển báo “Cấm đỗ xe” (biển số 13 la). Việc có phải bắt buộc đặt biển “Cấm đỗ xe” hoặc “Cấm đỗ xe” nhắc lại tại vị trí quý toà nêu hay không? Đề nghị quý toà tham khảo thêm ý kiến của ngành giao thông...
http://laodong.com.vn/Tin...noi-gi-ve-nga-ba/59004

 

[nguoiphutinh]

Thằng ngu đó nòi làm chi nữa tốn giấy mực anh em. Em đóng cái miệng nó trên máy em rồi.
Luẩn qua luẩn quẩn tìm nhà nó đập nó bỏ mẹ mà không biết nhà. Bác nào biết chỉ giúp, em hy sinh đi đánh cho.
Chứ nó nói kiểu đó thì không nên nói, chả bổ ích thêm đc thứ gì mà còn mang cục tức. Thôi em té cho lành. Em qua nhà thằng bạn kỹ thuật viên, coi nó giúp tìm dùm cái IP không. Rồi em tính tiếp!

 

[libor]

1: Đường Phan Văn Trường có cấm xe ôto đi 2 chiều không? Không cấm-----> Xe tôi được phép lưu thông.
2 : Khi ra đến đầu đường PVT giao cắt với Xuân Thủy có biển cấm rẽ trái không? Không có-------> Xe tôi được phép rẽ trái
3: Sau khi rẽ trái trên đường Xuân Thủy có biển cấm dừng đỗ xe không? Không có-----> Tôi đỗ thỏa mái, trừ khi CSGT đến nhắc nhở phải đi (lúc này hiệu lệnh của CSGT là to nhất) thì tôi đi...íu nhắc gì mà lập biên bản luôn thì tôi kiện là phải rồi. Còn kiện thắng hay không...nó lại là chuỵện dài nhiều tập của Luật pháp và Hành pháp VN. Nhưng sau khi vụ này xong xuôi chắc chắn sẽ có 1 cơ số chú mất tiền, mất ghế....
Trên đây là em đi hỏi ông thầy dạy lái xe của em ông ý bảo thế, ông này ngu vãi... thảm nào học xong đi đường em toàn bị phạt! hehe
Hoan hô bác K9...đi theo luật của bác mới chuẩn...em đang phải ngồi ôn bài để thuộc lòng 56 cái phố cấm kia đây.... không biết còn tỉnh nào có nữa không để em học một thể!

 

[kingo]

Em thấy cái thớt này đóng được rồi, kết quả cũng đã có.
Trong trường hợp có kháng cáo lên Giám đốc thẩm hay Tổng giám đốc thẩm thì anh em ta lại chiến tiếp.

 

[wusnat]

<span style=""color: #0000ff;"">Đóng thì uổng quá, để cho đếntòa lần tới luôn bác à!</span>

Em thấy cái thớt này đóng được rồi, kết quả cũng đã có.
Trong trường hợp có kháng cáo lên Giám đốc thẩm hay Tổng giám đốc thẩm thì anh em ta lại chiến tiếp.

 

[sgb345]

Em thấy cái thớt này đóng được rồi, kết quả cũng đã có. Trong trường hợp có kháng cáo lên Giám đốc thẩm hay Tổng giám đốc thẩm thì anh em ta lại chiến tiếp.

Tốt nhất là mỗi người chúng ta đậy cái nắp hầm phân để đóng cái mem ngu lại, còn thớt thì cứ để lại anh em bàn lựng.

Cái nắp hầm phân nhìn nó như thế này. Vừa đẹp, vừa hết hôi mùi phân gà.

 

[sgb345]

Biển cấm đỗ chiều Phan Văn Trường đi Mai Dịch đã có từ hồi nẳm bác ạ, khi bác Đông mới bị phạt chưa đi khiếu nại cũng mô tả rõ cái này trên Otofun. Đầu thớt này cũng có sơ đồ rõ ràng vị trí các biển cấm mà bác.

Đây cũng là một lý do mà em nghĩ bên nguyên có thể chứng minh từ PVT đến Cầu Giấy không cấm dừng đỗ theo điều lệ biển báo, và như thế phán quyết của toà "nhận thức sai khi coi đây là ngã ba" lại càng nực cười.

Có lẽ các bác tuyên truyền là Sở GTVT cắm thêm biển báo sau vụ kiện của bác Đông hoặc là không thèm theo dõi sự việc, hoặc là có định kiến với cơ quan công quyền, hoặc có ý định khác.

Chắc chẳng phải mọi người tuyên truyền gì đâu. Mọi người vẫn nghĩ rằng trước nay không có cái biển cấm đậu ở chỗ ngã ba đó nên tòa mới chấp nhận giải thích của anh xxx kia là "không phải ngã 3, vì nếu là ngã 3 thì gtcc đã cắm biển rồi".

Ai có ngờ nổi gtcc đã cắm biển tại đó từ lâu mà tòa và xxx vẫn diễn tuồng với lời thoại như trên, rồi tòa không công nhận là ngã 3. Thiệt tình ... hết ngôn từ để nói rồi, bác à.

 

[knine]

Em còn phơm là đến 10g sáng thứ Hai 19/9 giao lộ PVT-XT vẫn chưa có biển cấm đỗ chiều đi Cầu Giấy. Vì thế bác nào nói GTCC đã cắm thêm biển sau phiên toà của bác Đông là không chính xác.

Chắc ý các bác kia nói là tại ngã 3 Phan văn Trường - Xuân Thủy hướng đi Mai dịch đã được gtcc cắm thêm biển cấm đậu. Như vậy chiểu theo lời anh gì đó đại diện cho bị đơn thì gtcc đã công nhận ngã này là ngã 3 và đã cắm biển rồi.

Biển cấm đỗ chiều Phan Văn Trường đi Mai Dịch đã có từ hồi nẳm bác ạ, khi bác Đông mới bị phạt chưa đi khiếu nại cũng mô tả rõ cái này trên Otofun. Đầu thớt này cũng có sơ đồ rõ ràng vị trí các biển cấm mà bác.

Đây cũng là một lý do mà em nghĩ bên nguyên có thể chứng minh từ PVT đến Cầu Giấy không cấm dừng đỗ theo điều lệ biển báo, và như thế phán quyết của toà "nhận thức sai khi coi đây là ngã ba" lại càng nực cười.

Có lẽ các bác tuyên truyền là Sở GTVT cắm thêm biển báo sau vụ kiện của bác Đông hoặc là không thèm theo dõi sự việc, hoặc là có định kiến với cơ quan công quyền, hoặc có ý định khác.

Như vậy là sở GTVT không hề gắn thêm biển báo cấm sau vụ kiện , và một số mem đã dùng forum này để tuyên truyền sai lệch như bác nói có thể vì ý định khác, có lẽ những người tuyên truyền này rõ mục đích tuyên truyền này là làm gì.
Dù ai muốn bênh bác Đ bằng lý lẽ cùn gì nữa, nhưng kết quả đã rõ qua 2 lần xử của toà án các cấp đều xác nhận Qđ xử phạt Bác D đỗ xe trái quy định của CACG là đúng 100%.

 

[sans]

Chắc chẳng phải mọi người tuyên truyền gì đâu. Mọi người vẫn nghĩ rằng trước nay không có cái biển cấm đậu ở chỗ ngã ba đó nên tòa mới chấp nhận giải thích của anh xxx kia là "không phải ngã 3, vì nếu là ngã 3 thì gtcc đã cắm biển rồi".

Ai có ngờ nổi gtcc đã cắm biển tại đó từ lâu mà tòa và xxx vẫn diễn tuồng với lời thoại như trên, rồi tòa không công nhận là ngã 3. Thiệt tình ... hết ngôn từ để nói rồi, bác à.

Em đồng ý với bác, đúng là hết chỗ nói. Nhưng họ không diễn tuồng đâu bác, thằng quản lý nhà nước (Sở GTVT HN) nó nói thế này thì toà xử khác thế nào được: "Người lái xe ngoài việc nghiêm chỉnh chấp hành Luật GTĐB... còn phải biết thêm... Quyết định số 2053" (!!!), "Đề nghị Chánh toà... xử lý đúng người đúng lỗi nhằm giáo dục chung." (!!!) Cái này thật sự là hết chỗ nói.

Em cũng comment thêm là "mọi người vẫn nghĩ" với "ai có ngờ" chứng tỏ mình thiếu nghiêm túc, nhiều định kiến và có khi còn nặng tâm lý a dua. Trong thớt này có bác lẫn lộn chuyện bác Đông rẽ trái hay rẽ phải, mà phán cứ như đúng rồi. Theo dõi phiên sơ thẩm và phúc thẩm, em sợ là bên nguyên cũng còn nhiều định kiến nên có thể đã chọn chiến thuật sai.