- Status
- Không mở trả lời sau này.
Tổn thất do tai nạn thì mới kiện bên không cắm biển chứ.Trường hợp này không gọi là tổn thất được,mà là quan hệ hành chính(hay quan hệ dân sự gì đó)-em cung không rành nhé.Nguyễn nói:Cũng chưa nghĩ ra, phải hỏi các cao thủ luật hành chính mới được. Rõ ràng là có tổn thất xảy ra do hành vi không cắm biển báo của sở GTCC!
http://nguoiduatin.vn/can...iay-hau-toa-a2719.htmlNobita2011 nói:Đúng là em không biết thế nào là "để xe" ạ, bác khai sáng dùm cái. Còn "dừng xe" và "đậu xe" thì em biết rồi, đi học lái người ta có dạy, và trong luật cũng có định nghĩa. Bác đưa ra định nghĩa thì cũng nói rõ là quy định ở đâu nhé, để sau này gặp trường hợp đó em còn biết mà néminhkhue nói:Buồn là có bác không hiểu từ dừng xe nó khác với đỗ (đậu) xe khác với để xe như thế nào mà cứ gào thét lên cho rằng ta uyên bác, người khác là sơ đẳng.
Anh Đông khiếu nại cho rằng Công an quận Cầu Giấy lập biên bản, xử phạt hành chính anh trong trường hợp này là thiếu cơ sở pháp lý. <span style=""color: #ff0000;"">Công an quận Cầu Giấy hồi âm cho biết "biên bản vi phạm hành chính với lỗi để xe ở lòng đường trái quy định</span> là đúng... ".
Tiếp đó, anh Đông tiếp tục gửi đơn khiếu nại lần thứ hai tại Cơ quan Công an thành phố Hà Nội nhưng vẫn không được giải quyết nên buộc phải khởi kiện ra tòa.
Theo anh Đông, tại số 61 Xuân Thủy, nơi anh đỗ xe không hề thấy biển cấm dừng đỗ. "Khi tham gia giao thông, người điều khiển phương tiện có nghĩa vụ "phải chấp hành hiệu lệnh và chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ" và "<span style=""color: #ff0000;"">không được để phương tiện giao thông ở lòng đường, hè phố trái quy định</span>", anh Đông nói.
Nếu bác nôbi có thắc mắc, xin hỏi bác Đông.
Last edited by a moderator:
anhbocau nói:Em thì không quan tâm việc thắng thua . Như em đã nói , kiện thắng hay thua lại là 1 vấn đề khác .
Anh em lên OS , vào mục "thiên lý" này chủ yếu để học hỏi .
Tranh luận cũng nhằm làm mình hiểu biết thêm thôi .
Nếu cái đám Hà thành giỏi thì xe máy không đội mũ bảo hiểm , không kính chiếu hậu , không biển số đâu có chạy ngời ngời ngoài đường .
Đi từ Nội Bài về đường Yên Phụ , lúc rẽ ra đầu Trần Q Khải hay gần gần gì đó , có cái cua , đường nhỏ xíu mà lấy đó làm bãi đậu xe.....
Ôi thôi !!!!
Em thì lại quan tâm đến chuyện thắng thua bởi lẽ: THẮNG > những người có trách nhiệm thực thi PL buộc phải có trách nhiệm hơn, tôn trọng PL hơn > cộng đồng đựợc hưởng lợi > xã hội văn minh hơn. Bác và em sẽ không cònphải chứng kiến cái cảnh "Không đội mũ..."; THUA > Các cơ quan quản lý cấp cao hơn thấy được bất cập, non nớt, thiếu sót của cấp dưới mà chấn chỉnh > cộng đồng đựợc hưởng lợi > xã hội văn minh hơn >> đằng nào cũng hơn hiện tại.
Đồng ý với bác ý thứ 2 và cả 3 nữa.
knine nói:Nguyên đơn thua kiện là đúng 100%, vì kiện QD xử phạt cùa CA : họ phạt với mức phạt đúng theo quy định, lỗi phạt đúng theo qđ của UBND HN, bác chủ đi kiện không biết luật.Nguyễn nói:Các Bác đừng tranh cãi chuyện thiếu cái biển nữa vì tòa sơ thẩm ĐÃ THỪA NHẬN cần phải cắm thêm một cái biển nhắc lại tại chỗ đó.
Các Bác nên hiến kế tại sao Tòa đã thừa nhận như vậy nhưng vẫn xử nguyên đơn thua kiện? Giờ tìm cách nào để lật ngược thế cờ?
Dẫn luật mà nói, còn không nói được thì em kết luận trước một câu "TẠI CƠ CHẾ", các Bác đừng nhắc lại câu này nữa
Còn chuyện biển báo giao thông hay không phải ngã 3 gì đó là ngoài phạm vi kiện của bác chủ. Vì vậy có ủng hộ thế nào cũng thua kiện chắc chắn , muốn nói gì kiện kiểu này là kiện NG....
@K9: Một ngày đẹp giời K9 vừa vượt trái (hợp lệ nhé) bị xxx ngoắc vô cho một cái BB ghi rằng vượt trái quy định (dù không có biển cấmvượt) tranh cãi thì xxx nói đây là quy định của tỉnh/huyện em (Thanh hóa/Nông Cống chẳng hạn- xin lỗi trước các bác nếu đụng chạm nhé. Em chỉ tỷ dụ vậy thôi). Dù sao thì cũng hoan nghênh K9 đã tiếp thu comment nên không còn nhắc chuyện xiền nữa.
Hiện trường: Sau khi nhìn quanh không thấy bảng cấm đậu, Kọ Chịn xoay tay lái đưa xe vào lề, từ từ dừng xe lại, đậu xe vào vạch. Để xe đó Kọ Chịn và Mờ Khờ rủ nhau xuống xe vào tiệm ăn phở, không hề hay biết là có bảng cấm đậu xe đặt tận ở hai đầu đường.
Câu đố: Theo ý của Mờ Khờ thì Kọ Chịn sẽ bị phạt vì đậu xe,để xe, đưa xe hay dừng xe ?
Câu đố: Theo ý của Mờ Khờ thì Kọ Chịn sẽ bị phạt vì đậu xe,để xe, đưa xe hay dừng xe ?
Hê hê hê!Bác này phải vào dạy trường Sân khấu Điện ảnh,Khoa:Hài!XotosgX nói:Hiện trường: Sau khi nhìn quanh không thấy bảng cấm đậu, Kọ Chịn xoay tay lái đưa xe vào lề, từ từ dừng xe lại, đậu xe vào vạch. Để xe đó Kọ Chịn và Mờ Khờ rủ nhau xuống xe vào tiệm ăn phở, không hề hay biết là có bảng cấm đậu xe đặt tận ở hai đầu đường.
Câu đố: Theo ý của Mờ Khờ thì Kọ Chịn sẽ bị phạt vì đậu xe,để xe, đưa xe hay dừng xe ?
Nếu bác không viện dẫn được văn bản pháp luật nào định nghĩa khái niệm "để xe" thì em xin hỏi tiếp trong trường hợp bác Đông dừng xe, tắt máy rồi sau đó xuống rút tiền ở máy ATM gần đó, như vậy là "đỗ xe" hay là "để xe"? Nếu phạt lỗi "để xe" thì phải căn cứ theo biển báo nào hay chỉ cần căn cứ theo QĐ 2053? Nếu biên bản của XXX là phạt lỗi "để xe" chứ không phải là phạt lỗi "đậu xe" thì sao bên tòa án lại cần yêu cầu GTCC cắm thêm biển "cấm đậu" chỗ ngã ba để người dân tuân thủ? Kết luật của tòa án cũng chỉ xoay quanh về vấn đề tuân thủ QĐ 2053 chứ cũng không có phân biệt vấn đề "đậu xe" và "để xe" đâu ạ.minhkhue nói:Theo anh Đông, tại số 61 Xuân Thủy, nơi anh đỗ xe không hề thấy biển cấm dừng đỗ. "Khi tham gia giao thông, người điều khiển phương tiện có nghĩa vụ "phải chấp hành hiệu lệnh và chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ" và "<span style=""color: #ff0000;"">không được để phương tiện giao thông ở lòng đường, hè phố trái quy định</span>", anh Đông nói.
Nếu bác nôbi có thắc mắc, xin hỏi bác Đông.
Bác nói em không hiểu gì về "để xe" cho nên em mới hỏi bác, <span style=""color: #ff0000;"">sao bác lại cứ né thế nhỉ</span> và còn kêu em hỏi bác Đông làm gì?
Last edited by a moderator:
Thôi mà bác.Đằng nào thì bác Đông đi kiện cũng không có sự ủng hộ bằng tinh thần của K9 và MK.Nobita2011 nói:Nếu bác không viện dẫn được văn bản pháp luật nào định nghĩa khái niệm "để xe" thì em xin hỏi tiếp trong trường hợp bác Đông dừng xe, tắt máy rồi sau đó xuống rút tiền ở máy ATM gần đó, như vậy là "đỗ xe" hay là "để xe"? Nếu phạt lỗi "để xe" thì phải căn cứ theo biển báo nào hay chỉ cần căn cứ theo QĐ 2053? Nếu biên bản của XXX là phạt lỗi "để xe" chứ không phải là phạt lỗi "đậu xe" thì sao bên tòa án lại cần yêu cầu GTCC cắm thêm biển "cấm đậu" chỗ ngã ba để người dân tuân thủ?minhkhue nói:Theo anh Đông, tại số 61 Xuân Thủy, nơi anh đỗ xe không hề thấy biển cấm dừng đỗ. "Khi tham gia giao thông, người điều khiển phương tiện có nghĩa vụ "phải chấp hành hiệu lệnh và chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ" và "<span style=""color: #ff0000;"">không được để phương tiện giao thông ở lòng đường, hè phố trái quy định</span>", anh Đông nói.
Nếu bác nôbi có thắc mắc, xin hỏi bác Đông.
Bác nói em không hiểu gì về "để xe" cho nên em mới hỏi bác, <span style=""color: #ff0000;"">sao bác lại cứ né thế nhỉ</span> và còn kêu em hỏi bác Đông làm gì?
Thôi thì đường ai nấy đi.
- Status
- Không mở trả lời sau này.