Thảo Luận Chung Sự kiện đang được công luận quan tâm!

[cpkhanhhung]

Vậy trước khi lưu thông từ PVT rẽ trái vào XT thì tài xế phải đậu xe, chạy ra đầu đường XT để xem các bảng hướng dẫn cho đoạn đường này hả bác ? Tòa dù có tệ thế nào đi nữa cũng đã phán là <span style=""color: #ff0000;"">nên</span> có bảng báo chỗ này rồi mà

Cũng vì chữ <span style=""color: #ff0000;"">NÊN </span>đó mà bác Đông mới khổ ! Nếu toà phán là BẮT BUỘC ( hoặc theo luật bắt buộc) phải có biển báo thì em đặt cược cửa bác Đông thắng. Luật thì lúc nào cũng có kẻ hở, vận dụng kẻ hở của luật không chỉ có "nguyên đơn" mà " bị đơn" cũng biết vận dụng Cho nên em thấy bác chủ ít cửa thắng là vậy.

Năng lực của Tòa Cầu giấy nó nằm ở đây. Trong bộ tất cả các bộ luật có bao giờ có từ "NÊN" ko mấy bác?

Khi lưu thông thấy đèn đỏ ta NÊN dừng lại.
Ta NÊN nhường đường cho xe ưu tiên.
Ta NÊN chấp hành luật lệ giao thông.

Đúng là chuối cả buồng.

 

[knine]

Theo em thấy bác chủ khó thắng lắm, vì
1. Nếu bác chủ lưu thông từ hướng cầu vượt Mai Dịch đến chổ đậu xe (như hình) thì rõ ràng là vi phạm, vì đầu đường có biển cấm.
2. <span style=""color: #ff0000;"">Còn nếu lưu thông từ PVT rẻ trái qua XT như bác chủ thì bị phạt cũng khó cải lắm vì chiều lưu thông của bác trên đường XT không có giao cắt ( tức là không có ngả 3 ờ chiều lưu thông đó) nên không cắm biển báo nhắc lại là đúng rồi. </span>
3. Nhìn vào chiều lưu thông ngược lại ( Cầu Giấy vào Mai Dịch), sau ngã 3 PVT-XT có biển báo cấm nhắc lại đó.
Em ủng hộ tinh thần " ra ngô ra khoai" của bác chủ, nhưng có vài ý kiến để bác chủ cân nhắc.

Vậy trước khi lưu thông từ PVT rẽ trái vào XT thì tài xế phải đậu xe, chạy ra đầu đường XT để xem các bảng hướng dẫn cho đoạn đường này hả bác ? Tòa dù có tệ thế nào đi nữa cũng đã phán là <span style=""color: #ff0000;"">nên</span> có bảng báo chỗ này rồi mà

Cũng vì chữ NÊN đó mà bác Đông mới khổ ! Nếu toà phán là BẮT BUỘC ( hoặc theo luật bắt buộc) phải có biển báo thì em đặt cược cửa bác Đông thắng. Luật thì lúc nào cũng có kẻ hở, vận dụng kẻ hở của luật không chỉ có "nguyên đơn" mà " bị đơn" cũng biết vận dụng Cho nên em thấy bác chủ ít cửa thắng là vậy.

Có "nên" hay "bắt buộc" , thì QD xử phạt của CA vẫn đúng luật và hợp pháp nên việc kiện của Bác chủ vẫn sai, và qđ xử của tòa cho Bác chủ thua là đúng.

 

[nghitong]

Vậy trước khi lưu thông từ PVT rẽ trái vào XT thì tài xế phải đậu xe, chạy ra đầu đường XT để xem các bảng hướng dẫn cho đoạn đường này hả bác ? Tòa dù có tệ thế nào đi nữa cũng đã phán là <span style=""color: #ff0000;"">nên</span> có bảng báo chỗ này rồi mà

Cũng vì chữ <span style=""color: #ff0000;"">NÊN </span>đó mà bác Đông mới khổ ! Nếu toà phán là BẮT BUỘC ( hoặc theo luật bắt buộc) phải có biển báo thì em đặt cược cửa bác Đông thắng. Luật thì lúc nào cũng có kẻ hở, vận dụng kẻ hở của luật không chỉ có "nguyên đơn" mà " bị đơn" cũng biết vận dụng Cho nên em thấy bác chủ ít cửa thắng là vậy.

Năng lực của Tòa Cầu giấy nó nằm ở đây. Trong bộ tất cả các bộ luật có bao giờ có từ "NÊN" ko mấy bác?

Khi lưu thông thấy đèn đỏ ta NÊN dừng lại.
Ta NÊN nhường đường cho xe ưu tiên.
Ta NÊN chấp hành luật lệ giao thông.

Đúng là chuối cả buồng.

Cũng vì cái buồng chuối đó NÊN nó làm khổ cả đám dân đấy bác ạ.
Nếu ở ta còn chút công lý thì em tin là bác Đông sẽ thắng kiện dù phải lên tới cấp cao nhất. Đừng có nghe mấy cái luận điệu của mấy thèng tào lao làm nhiễu lòng tin của chính mình. Mấy thèng đó nó có "thẻ anh em" nên có bị xxx lại rồi nó cũng đi tiếp nên nó đâu có quan tâm đến công lý làm gì.

 

[knine]

Vậy trước khi lưu thông từ PVT rẽ trái vào XT thì tài xế phải đậu xe, chạy ra đầu đường XT để xem các bảng hướng dẫn cho đoạn đường này hả bác ? Tòa dù có tệ thế nào đi nữa cũng đã phán là <span style=""color: #ff0000;"">nên</span> có bảng báo chỗ này rồi mà

Cũng vì chữ <span style=""color: #ff0000;"">NÊN </span>đó mà bác Đông mới khổ ! Nếu toà phán là BẮT BUỘC ( hoặc theo luật bắt buộc) phải có biển báo thì em đặt cược cửa bác Đông thắng. Luật thì lúc nào cũng có kẻ hở, vận dụng kẻ hở của luật không chỉ có "nguyên đơn" mà " bị đơn" cũng biết vận dụng Cho nên em thấy bác chủ ít cửa thắng là vậy.

Năng lực của Tòa Cầu giấy nó nằm ở đây. Trong bộ tất cả các bộ luật có bao giờ có từ "NÊN" ko mấy bác?

Khi lưu thông thấy đèn đỏ ta NÊN dừng lại.
Ta NÊN nhường đường cho xe ưu tiên.
Ta NÊN chấp hành luật lệ giao thông.

Đúng là chuối cả buồng.

Năng lực của tòa tốt đấy, chỉ có năng lực của người kiện và những người ủng hộ là kém, chưa biết phân tích đúng sai, chuyện dùng từ "nên" là rất hay vì nó ngoài phạm vi, ngoài lề việc kiện qd xử phạt của bác chủ, đáng lẽ không đề cập tới cũng OK.

 

[cpkhanhhung]

Năng lực của Tòa Cầu giấy nó nằm ở đây. Trong bộ tất cả các <span style=""color: #ff0000;"">bộ luật có bao giờ có từ "NÊN"</span> ko mấy bác?

<span style=""color: #ff0000;"">Khi lưu thông thấy đèn đỏ ta NÊN dừng lại. </span>
<span style=""color: #ff0000;""> Ta NÊN nhường đường cho xe ưu tiên. </span>
<span style=""color: #ff0000;""> Ta NÊN chấp hành luật lệ giao thông. </span>

Đúng là chuối cả buồng.

Năng lực của tòa tốt đấy, chỉ có năng lực của người kiện và những người ủng hộ là kém, chưa biết phân tích đúng sai, chuyện dùng từ "nên" là rất hay vì nó ngoài phạm vi, ngoài lề việc kiện qd xử phạt của bác chủ, đáng lẽ không đề cập tới cũng OK.

Sao bác ngu thế nhỉ? Luật chỉ quy định những việc được làm hoặc không được làm, làm trái đi thì bị phạt. Luật không khuyên bảo nên làm cái này hay ko nên làm cái kia.

 

[nghiathang]

Theo em thấy bác chủ khó thắng lắm, vì
1. Nếu bác chủ lưu thông từ hướng cầu vượt Mai Dịch đến chổ đậu xe (như hình) thì rõ ràng là vi phạm, vì đầu đường có biển cấm.
2. <span style=""color: #ff0000;"">Còn nếu lưu thông từ PVT rẻ trái qua XT như bác chủ thì bị phạt cũng khó cải lắm vì chiều lưu thông của bác trên đường XT không có giao cắt ( tức là không có ngả 3 ờ chiều lưu thông đó) nên không cắm biển báo nhắc lại là đúng rồi. </span>
3. Nhìn vào chiều lưu thông ngược lại ( Cầu Giấy vào Mai Dịch), sau ngã 3 PVT-XT có biển báo cấm nhắc lại đó.
Em ủng hộ tinh thần " ra ngô ra khoai" của bác chủ, nhưng có vài ý kiến để bác chủ cân nhắc.

Vậy trước khi lưu thông từ PVT rẽ trái vào XT thì tài xế phải đậu xe, chạy ra đầu đường XT để xem các bảng hướng dẫn cho đoạn đường này hả bác ? Tòa dù có tệ thế nào đi nữa cũng đã phán là <span style=""color: #ff0000;"">nên</span> có bảng báo chỗ này rồi mà

Cũng vì chữ NÊN đó mà bác Đông mới khổ ! Nếu toà phán là BẮT BUỘC ( hoặc theo luật bắt buộc) phải có biển báo thì em đặt cược cửa bác Đông thắng. Luật thì lúc nào cũng có kẻ hở, vận dụng kẻ hở của luật không chỉ có "nguyên đơn" mà " bị đơn" cũng biết vận dụng Cho nên em thấy bác chủ ít cửa thắng là vậy.

Có "nên" hay "bắt buộc" , thì QD xử phạt của CA vẫn đúng luật và hợp pháp nên việc kiện của Bác chủ vẫn sai, và qđ xử của tòa cho Bác chủ thua là đúng.

Bác Minhkhue vào mà chửi nhau này, bác bảo cái quyết định kia là sai phải bị huỷ bỏ sau khi xem xét từng câu chữ mà có người lại bảo là đúng luạt và hợp pháp này.
Em nói thật là nếu bác chỉ để fun và để anh em vào đây phân tích tìm hiểu để hiểu rõ hơn để tránh những trường hợp tương tụ có thể xảy ra với mình thì rất tốt, còn nếu thật sự bác suy nghĩ như vậy thì chẳng còn gì mà nói với bác nữa.
Bác phải xem diẽn biến của quá trình xử án mới thấy được cách xử, cha bênh con, của TA CG.
Bác có dám cá độ là bác Đông sẽ thua ở phiên toà cuối cùng không?

 

[NGUYEN T]

@nghiathang:Bác đừng chấp mấy người như thế nữa.Kệ họ.

 

[knine]

Năng lực của Tòa Cầu giấy nó nằm ở đây. Trong bộ tất cả các <span style=""color: #ff0000;"">bộ luật có bao giờ có từ "NÊN"</span> ko mấy bác?

<span style=""color: #ff0000;"">Khi lưu thông thấy đèn đỏ ta NÊN dừng lại. </span>
<span style=""color: #ff0000;"">Ta NÊN nhường đường cho xe ưu tiên. </span>
<span style=""color: #ff0000;"">Ta NÊN chấp hành luật lệ giao thông. </span>

Đúng là chuối cả buồng.

Năng lực của tòa tốt đấy, chỉ có năng lực của người kiện và những người ủng hộ là kém, chưa biết phân tích đúng sai, chuyện dùng từ "nên" là rất hay vì nó ngoài phạm vi, ngoài lề việc kiện qd xử phạt của bác chủ, đáng lẽ không đề cập tới cũng OK.

Sao bác ngu thế nhỉ? Luật chỉ quy định những việc được làm hoặc không được làm, làm trái đi thì bị phạt. Luật không khuyên bảo nên làm cái này hay ko nên làm cái kia.

Luật là quy định được làm hay không được làm, vì đã có luật của UDND HN cấm đậu rồi và bác ấy bị bb phạt dựa theo cái luật ấy. Khi xử người ta chỉ căn cứ vào các điều quy định xem đúng sai, 100% đã đúng rồi nên tòa ra qđ bác chủ sai.
Còn cái biển có hay không cần thiết, chỗ đó có phải là ngã ba không ... thì không phải quyền xác định của tòa, vì vậy người ta xài chữ "nên" là chính xác. Chỉ có mấy bác kém suy nghĩ mới không hiểu nổi vấn đề.

 

[Liembk]

Năng lực của Tòa Cầu giấy nó nằm ở đây. Trong bộ tất cả các <span style=""color: #ff0000;"">bộ luật có bao giờ có từ "NÊN"</span> ko mấy bác?

<span style=""color: #ff0000;"">Khi lưu thông thấy đèn đỏ ta NÊN dừng lại. </span>
<span style=""color: #ff0000;"">Ta NÊN nhường đường cho xe ưu tiên. </span>
<span style=""color: #ff0000;"">Ta NÊN chấp hành luật lệ giao thông. </span>

Đúng là chuối cả buồng.

Năng lực của tòa tốt đấy, chỉ có năng lực của người kiện và những người ủng hộ là kém, chưa biết phân tích đúng sai, chuyện dùng từ "nên" là rất hay vì nó ngoài phạm vi, ngoài lề việc kiện qd xử phạt của bác chủ, đáng lẽ không đề cập tới cũng OK.

Sao bác ngu thế nhỉ? Luật chỉ quy định những việc được làm hoặc không được làm, làm trái đi thì bị phạt. Luật không khuyên bảo nên làm cái này hay ko nên làm cái kia.

Nóng tính quá vậy bác? Từ từ thì em nó sẽ sáng dần ra mà.

 

[Memo2000]

Em thấy các comment của ông/bà K9 này đúng là toàn đi ngược với xã hội và dư luận.... Không biết bác ấy chỉ nói cho vui hay là bác ấy thực sự suy nghĩ vậy.
Nếu thực sự đó là suy nghĩ và hành động của K9 thì ..........
Nghe không vô