Thảo Luận Chung Sự kiện đang được công luận quan tâm!

[nuingu2606]

Hiện trường: Sau khi nhìn quanh không thấy bảng cấm đậu, Kọ Chịn xoay tay lái đưa xe vào lề, từ từ dừng xe lại, đậu xe vào vạch. Để xe đó Kọ Chịn và Mờ Khờ rủ nhau xuống xe vào tiệm ăn phở, không hề hay biết là có bảng cấm đậu xe đặt tận ở hai đầu đường. Biết rằng cả 2 đều HK HN (Ba vì nhé)

Câu đố: Theo ý của Mờ Khờ thì Kọ Chịn sẽ bị phạt vì đậu xe,để xe, đưa xe hay dừng xe ?

Hê hê hê!Bác này phải vào dạy trường Sân khấu Điện ảnh,Khoa:Hài!

Tài thật.

 

[Dawnglow]

Xin lỗi, đến đây, dù kìm chế lắm thì trong mồm em cũng phải lẩm bẩm một thành ngữ "ngu mà lì". Chuẩn phết!

 

[solopidi]

còn 1 cửa cho bác Đông thắng kiện: kiện GTCC không cắm biển khiến bác đi vào bẫy & sụp hầm

 

[cpkhanhhung]

Theo anh Đông, tại số 61 Xuân Thủy, nơi anh đỗ xe không hề thấy biển cấm dừng đỗ. "Khi tham gia giao thông, người điều khiển phương tiện có nghĩa vụ "phải chấp hành hiệu lệnh và chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ" và "<span style=""color: #ff0000;"">không được để phương tiện giao thông ở lòng đường, hè phố trái quy định</span>", anh Đông nói.
Nếu bác nôbi có thắc mắc, xin hỏi bác Đông.

Nếu bác không viện dẫn được văn bản pháp luật nào định nghĩa khái niệm "để xe" thì em xin hỏi tiếp trong trường hợp bác Đông dừng xe, tắt máy rồi sau đó xuống rút tiền ở máy ATM gần đó, như vậy là "đỗ xe" hay là "để xe"? Nếu phạt lỗi "để xe" thì phải căn cứ theo biển báo nào hay chỉ cần căn cứ theo QĐ 2053? Nếu biên bản của XXX là phạt lỗi "để xe" chứ không phải là phạt lỗi "đậu xe" thì sao bên tòa án lại cần yêu cầu GTCC cắm thêm biển "cấm đậu" chỗ ngã ba để người dân tuân thủ?

Bác nói em không hiểu gì về "để xe" cho nên em mới hỏi bác, <span style=""color: #ff0000;"">sao bác lại cứ né thế nhỉ</span> và còn kêu em hỏi bác Đông làm gì?

Thôi mà bác.Đằng nào thì bác Đông đi kiện cũng không có sự ủng hộ bằng tinh thần của K9 và MK.
Thôi thì đường ai nấy đi.

Hôm qua nghe nó bẩu rút dép mang về rồi mà sao hôm nay vào vẫn thấy phát biểu linh tinh thế?
Ko biết bác Đông khi nào mới phúc thẩm nhỉ? Chắc phải đến 2012 vì án tồn đọng quá nhiều. Một phần để lâu cho cái nhuệ khí bên nguyên nó giảm đi.
Còn việc thắng lần này hay ko theo em cũng ko quan trọng (vẫn còn cấp cao hơn), chủ yếu là qua vụ này mình ngộ ra nhiều điều.

 

[X108]

Theo em thấy bác chủ khó thắng lắm, vì
1. Nếu bác chủ lưu thông từ hướng cầu vượt Mai Dịch đến chổ đậu xe (như hình) thì rõ ràng là vi phạm, vì đầu đường có biển cấm.
2. <span style=""color: #ff0000;"">Còn nếu lưu thông từ PVT rẻ trái qua XT như bác chủ thì bị phạt cũng khó cải lắm vì chiều lưu thông của bác trên đường XT không có giao cắt ( tức là không có ngả 3 ờ chiều lưu thông đó) nên không cắm biển báo nhắc lại là đúng rồi. </span>
3. Nhìn vào chiều lưu thông ngược lại ( Cầu Giấy vào Mai Dịch), sau ngã 3 PVT-XT có biển báo cấm nhắc lại đó.
Em ủng hộ tinh thần " ra ngô ra khoai" của bác chủ, nhưng có vài ý kiến để bác chủ cân nhắc.

Vậy trước khi lưu thông từ PVT rẽ trái vào XT thì tài xế phải đậu xe, chạy ra đầu đường XT để xem các bảng hướng dẫn cho đoạn đường này hả bác ? Tòa dù có tệ thế nào đi nữa cũng đã phán là nên có bảng báo chỗ này rồi mà

 

[Nguyễn]

Theo anh Đông, tại số 61 Xuân Thủy, nơi anh đỗ xe không hề thấy biển cấm dừng đỗ. "Khi tham gia giao thông, người điều khiển phương tiện có nghĩa vụ "phải chấp hành hiệu lệnh và chỉ dẫn của hệ thống báo hiệu đường bộ" và "<span style=""color: #ff0000;"">không được để phương tiện giao thông ở lòng đường, hè phố trái quy định</span>", anh Đông nói.
Nếu bác nôbi có thắc mắc, xin hỏi bác Đông.

Nếu bác không viện dẫn được văn bản pháp luật nào định nghĩa khái niệm "để xe" thì em xin hỏi tiếp trong trường hợp bác Đông dừng xe, tắt máy rồi sau đó xuống rút tiền ở máy ATM gần đó, như vậy là "đỗ xe" hay là "để xe"? Nếu phạt lỗi "để xe" thì phải căn cứ theo biển báo nào hay chỉ cần căn cứ theo QĐ 2053? Nếu biên bản của XXX là phạt lỗi "để xe" chứ không phải là phạt lỗi "đậu xe" thì sao bên tòa án lại cần yêu cầu GTCC cắm thêm biển "cấm đậu" chỗ ngã ba để người dân tuân thủ?

Bác nói em không hiểu gì về "để xe" cho nên em mới hỏi bác, <span style=""color: #ff0000;"">sao bác lại cứ né thế nhỉ</span> và còn kêu em hỏi bác Đông làm gì?

Thôi mà bác.Đằng nào thì bác Đông đi kiện cũng không có sự ủng hộ bằng tinh thần của K9 và MK.
Thôi thì đường ai nấy đi.

Hôm qua nghe nó bẩu rút dép mang về rồi mà sao hôm nay vào vẫn thấy phát biểu linh tinh thế?
Ko biết bác Đông khi nào mới phúc thẩm nhỉ? Chắc phải đến 2012 vì án tồn đọng quá nhiều. Một phần để lâu cho cái nhuệ khí bên nguyên nó giảm đi.
Còn việc thắng lần này hay ko theo em cũng ko quan trọng (<span style=""color: #ff0000;"">vẫn còn cấp cao hơn</span>), chủ yếu là qua vụ này mình ngộ ra nhiều điều.

Cấp nào nữa mà cao hơn Bác?

 

[cpkhanhhung]

Còn việc thắng lần này hay ko theo em cũng ko quan trọng (<span style=""color: #ff0000;"">vẫn còn cấp cao hơn</span>), chủ yếu là qua vụ này mình ngộ ra nhiều điều.

Cấp nào nữa mà cao hơn Bác?

Còn đấy bác, muốn kiện thì ta kiện cái UBND Tp Hà nội vì đã điều hành kém dẫn đến anh Chánh và anh An ko thống nhất với nhau, hoặc là kiện thằng tòa Cầu giấy vệ sinh kia ra tòa hành chính vì xử ko đúng.

 

[Liembk]

Tòa án nhân dân quận (huyện) => Tòa án nhân dân tỉnh (thành phố) => Tòa án nhân dân tối cao.

 

[anhbocau]

27 trang , vẫn còn chạy tốt . Hihihi.......

 

[Phuc Bao]

Theo em thấy bác chủ khó thắng lắm, vì
1. Nếu bác chủ lưu thông từ hướng cầu vượt Mai Dịch đến chổ đậu xe (như hình) thì rõ ràng là vi phạm, vì đầu đường có biển cấm.
2. <span style=""color: #ff0000;"">Còn nếu lưu thông từ PVT rẻ trái qua XT như bác chủ thì bị phạt cũng khó cải lắm vì chiều lưu thông của bác trên đường XT không có giao cắt ( tức là không có ngả 3 ờ chiều lưu thông đó) nên không cắm biển báo nhắc lại là đúng rồi. </span>
3. Nhìn vào chiều lưu thông ngược lại ( Cầu Giấy vào Mai Dịch), sau ngã 3 PVT-XT có biển báo cấm nhắc lại đó.
Em ủng hộ tinh thần " ra ngô ra khoai" của bác chủ, nhưng có vài ý kiến để bác chủ cân nhắc.

Vậy trước khi lưu thông từ PVT rẽ trái vào XT thì tài xế phải đậu xe, chạy ra đầu đường XT để xem các bảng hướng dẫn cho đoạn đường này hả bác ? Tòa dù có tệ thế nào đi nữa cũng đã phán là <span style=""color: #ff0000;"">nên</span> có bảng báo chỗ này rồi mà

Cũng vì chữ NÊN đó mà bác Đông mới khổ ! Nếu toà phán là BẮT BUỘC ( hoặc theo luật bắt buộc) phải có biển báo thì em đặt cược cửa bác Đông thắng. Luật thì lúc nào cũng có kẻ hở, vận dụng kẻ hở của luật không chỉ có "nguyên đơn" mà " bị đơn" cũng biết vận dụng Cho nên em thấy bác chủ ít cửa thắng là vậy.