- Status
Sao các Bác dễ bị chọc tức thế nhỉ? có Bác nào bị cao huyết áp không đấy?
mới bị k9 chọc mấy câu mà đã nổi khùng, lên toà mà bị mấy KSV thọc thì chỉ có đứt mạch hoặc đụng tay đụng chân ngay tại toà. Em khuyên các Bác này không nên đi dự các phiên toà hành chánh, thật lòng đấy!
mới bị k9 chọc mấy câu mà đã nổi khùng, lên toà mà bị mấy KSV thọc thì chỉ có đứt mạch hoặc đụng tay đụng chân ngay tại toà. Em khuyên các Bác này không nên đi dự các phiên toà hành chánh, thật lòng đấy!
Bác K9 này đùa dai quá. Chắc bác định thử trình Osers thôi chứ không nhẽ trình của bác lại tệ đến mức cho là tòa CG xử đúng khi cho rằng bác Đông là người có hộ khẩu HN nên... Pháp luật quy định mọi công dân phải có nghĩa vụ tuân thủ LP chứ có phân biệt ông Kinh, Tày, M-nông hay HK HN, Hà tĩnh gì đâu?knine nói:Năng lực của tòa tốt đấy, chỉ có năng lực của người kiện và những người ủng hộ là kém, chưa biết phân tích đúng sai, chuyện dùng từ "nên" là rất hay vì nó ngoài phạm vi, ngoài lề việc kiện qd xử phạt của bác chủ, đáng lẽ không đề cập tới cũng OK.cpkhanhhung nói:Năng lực của Tòa Cầu giấy nó nằm ở đây. Trong bộ tất cả các bộ luật có bao giờ có từ "NÊN" ko mấy bác?Phuc Bao nói:Vậy trước khi lưu thông từ PVT rẽ trái vào XT thì tài xế phải đậu xe, chạy ra đầu đường XT để xem các bảng hướng dẫn cho đoạn đường này hả bác? Tòa dù có tệ thế nào đi nữa cũng đã phán là <span style=""color: #ff0000;"">nên</span> có bảng báo chỗ này rồi mà
Khi lưu thông thấy đèn đỏ ta NÊN dừng lại.
Ta NÊN nhường đường cho xe ưu tiên.
Ta NÊN chấp hành luật lệ giao thông.
Đúng là chuối cả buồng.
@nuingu2606: Bác nên phân tích toàn bộ kết luận của Toà, chỉ đưa ra một ý nhỏ trong đó không nói hết ý được.
nếu coi CSGT >< GTCC (không cùng là một chủ thể), Bác có thấy Toà đúng không?
nếu coi CSGT >< GTCC (không cùng là một chủ thể), Bác có thấy Toà đúng không?
nuingu2606 nói:Bác K9 này đùa dai quá. Chắc bác định thử trình Osers thôi chứ không nhẽ trình của bác lại tệ đến mức cho là tòa CG xử đúng khi cho rằng bác Đông là người có hộ khẩu HN nên... Pháp luật quy định mọi công dân phải có nghĩa vụ tuân thủ LP chứ có phân biệt ông Kinh, Tày, M-nông hay HK HN, Hà tĩnh gì đâu?knine nói:Năng lực của tòa tốt đấy, chỉ có năng lực của người kiện và những người ủng hộ là kém, chưa biết phân tích đúng sai, chuyện dùng từ "nên" là rất hay vì nó ngoài phạm vi, ngoài lề việc kiện qd xử phạt của bác chủ, đáng lẽ không đề cập tới cũng OK.cpkhanhhung nói:Năng lực của Tòa Cầu giấy nó nằm ở đây. Trong bộ tất cả các bộ luật có bao giờ có từ "NÊN" ko mấy bác?Phuc Bao nói:Vậy trước khi lưu thông từ PVT rẽ trái vào XT thì tài xế phải đậu xe, chạy ra đầu đường XT để xem các bảng hướng dẫn cho đoạn đường này hả bác
Khi lưu thông thấy đèn đỏ ta NÊN dừng lại.
Ta NÊN nhường đường cho xe ưu tiên.
Ta NÊN chấp hành luật lệ giao thông.
Đúng là chuối cả buồng.
Đúng đã có luật của UBND HN cấm chiếm dụng lòng lề đường thì ông nào ở đâu đậu xe cũng bị phạt, tình tiết bác chủ có hộ khẩu HN, Bằng lái xe chuyên nghiệp lâu năm...là tính tiết tăng nặng lên, không có giá trị giảm nhẹ tội.
Đã có luật, thì người thi hành luật phạt để duy trì an toàn của XH.cộng đồng. Luật bình đẳng cho mọi người, ai vi phạm đều bị xử lý như nhau, không có chuyện không biết luật sẽ không bị xử lý, đừng có cãi gàn.
Bác hiểu nhầm rồi, lý luânj của toà là :"do anh Đông có hộ khẩu HN, Bằng lái xe chuyên nghiệp lâu năm... nên phải biết cái QD đấy " mặc dù chẳng có biển báo gì hết.knine nói:nuingu2606 nói:Bác K9 này đùa dai quá. Chắc bác định thử trình Osers thôi chứ không nhẽ trình của bác lại tệ đến mức cho là tòa CG xử đúng khi cho rằng bác Đông là người có hộ khẩu HN nên... Pháp luật quy định mọi công dân phải có nghĩa vụ tuân thủ LP chứ có phân biệt ông Kinh, Tày, M-nông hay HK HN, Hà tĩnh gì đâu?knine nói:Năng lực của tòa tốt đấy, chỉ có năng lực của người kiện và những người ủng hộ là kém, chưa biết phân tích đúng sai, chuyện dùng từ "nên" là rất hay vì nó ngoài phạm vi, ngoài lề việc kiện qd xử phạt của bác chủ, đáng lẽ không đề cập tới cũng OK.cpkhanhhung nói:Năng lực của Tòa Cầu giấy nó nằm ở đây. Trong bộ tất cả các bộ luật có bao giờ có từ "NÊN" ko mấy bác?Phuc Bao nói:Vậy trước khi lưu thông từ PVT rẽ trái vào XT thì tài xế phải đậu xe, chạy ra đầu đường XT để xem các bảng hướng dẫn cho đoạn đường này hả bác
Khi lưu thông thấy đèn đỏ ta NÊN dừng lại.
Ta NÊN nhường đường cho xe ưu tiên.
Ta NÊN chấp hành luật lệ giao thông.
Đúng là chuối cả buồng.
Đúng đã có luật của UBND HN cấm chiếm dụng lòng lề đường thì ông nào ở đâu đậu xe cũng bị phạt, tình tiết bác chủ có hộ khẩu HN, Bằng lái xe chuyên nghiệp lâu năm...là tính tiết tăng nặng lên, không có giá trị giảm nhẹ tội.
Đã có luật, thì người thi hành luật phạt để duy trì an toàn của XH.cộng đồng. Luật bình đẳng cho mọi người, ai vi phạm đều bị xử lý như nhau, không có chuyện không biết luật sẽ không bị xử lý, đừng có cãi gàn.
Đây không phải là hình thức tăng nặng mà là nguyên nhân bị phạt (theo lý luận của toà)
Đây không phải là không biết luật, mà là biết luật nhưng mà luật nó không được hiên thực hoá bằng hệ thống biển báo.
Em vẫn đang hy vọng là bác đã đọc kỹ BB của toà cũng như mấy cái link bac Nguyen T đưa.
Biết luật mà vẫn vi phạm là bị phạt là hợp lý rồi. Còn nó chưa thể hiện ra bằng biển báo thuộc về lãnh vực ngoài vụ kiện của bác chủ. Nếu muốn phải được kiện trong 1 vụ khác. Tớ đã đọc rồi cả cái CV của Sở GT, Tòa làm việc đúng khi lấy cả ý kiến của sở GT về QĐ của UBHN rồi mới xử.nghiathang nói:Bác hiểu nhầm rồi, lý luânj của toà là :"do anh Đông có hộ khẩu HN, Bằng lái xe chuyên nghiệp lâu năm... nên phải biết cái QD đấy " mặc dù chẳng có biển báo gì hết.knine nói:nuingu2606 nói:Bác K9 này đùa dai quá. Chắc bác định thử trình Osers thôi chứ không nhẽ trình của bác lại tệ đến mức cho là tòa CG xử đúng khi cho rằng bác Đông là người có hộ khẩu HN nên... Pháp luật quy định mọi công dân phải có nghĩa vụ tuân thủ LP chứ có phân biệt ông Kinh, Tày, M-nông hay HK HN, Hà tĩnh gì đâu?knine nói:Năng lực của tòa tốt đấy, chỉ có năng lực của người kiện và những người ủng hộ là kém, chưa biết phân tích đúng sai, chuyện dùng từ "nên" là rất hay vì nó ngoài phạm vi, ngoài lề việc kiện qd xử phạt của bác chủ, đáng lẽ không đề cập tới cũng OK.cpkhanhhung nói:Năng lực của Tòa Cầu giấy nó nằm ở đây. Trong bộ tất cả các bộ luật có bao giờ có từ "NÊN" ko mấy bác?Phuc Bao nói:Vậy trước khi lưu thông từ PVT rẽ trái vào XT thì tài xế phải đậu xe, chạy ra đầu đường XT để xem các bảng hướng dẫn cho đoạn đường này hả bác
Khi lưu thông thấy đèn đỏ ta NÊN dừng lại.
Ta NÊN nhường đường cho xe ưu tiên.
Ta NÊN chấp hành luật lệ giao thông.
Đúng là chuối cả buồng.
Đúng đã có luật của UBND HN cấm chiếm dụng lòng lề đường thì ông nào ở đâu đậu xe cũng bị phạt, tình tiết bác chủ có hộ khẩu HN, Bằng lái xe chuyên nghiệp lâu năm...là tính tiết tăng nặng lên, không có giá trị giảm nhẹ tội.
Đã có luật, thì người thi hành luật phạt để duy trì an toàn của XH.cộng đồng. Luật bình đẳng cho mọi người, ai vi phạm đều bị xử lý như nhau, không có chuyện không biết luật sẽ không bị xử lý, đừng có cãi gàn.
Đây không phải là hình thức tăng nặng mà là nguyên nhân bị phạt (theo lý luận của toà)
Đây không phải là không biết luật, mà là biết luật nhưng mà luật nó không được hiên thực hoá bằng hệ thống biển báo.
Em vẫn đang hy vọng là bác đã đọc kỹ BB của toà cũng như mấy cái link bac Nguyen T đưa.
Last edited by a moderator:
- Status
