Status
Không mở trả lời sau này.
CAT confirmed
Hạng B2
20/12/06
147
1.218
93
Sau khi đọc 54 trang, em xin góp ý tý:
  • Bản chất vấn đề nằm ở chữ "Để xe". Làm sao giải thích? Về nguyên tắc, khi tìm hiểu và vận dụng văn bản pháp luật, nếu 1 khái niệm được văn bản pháp luật quy định rõ thì áp dụng theo quy định đó, còn nếu nó không được quy định ở đâu cả, thì phải tra từ điển Việt - Việt, hoặc thậm trí phải ngược dòng lại lịch sử hàng ngàn năm để hiểu được nghĩa của từ đó.
  • Em ko có từ điển Việt Việt nào trên tay, nhưng em hiểu từ mớ kiến thức tiếng Việt của em thì "Để" phải được hiểu là "Cất giữ", "Để xe" tức là "Cất giữ xe". Khái niệm này như vậy phải được hiểu là lâu hơn so với "Dừng xe" và cả "Đỗ xe" xét về khía cạnh thời gian. Nếu hiểu như vậy thì cũng phù hợp với văn bản "hướng dẫn Luật" của bác Minh Khuê, và với cách dịch ra tiếng Anh là "garaging" hoặc "keeping".
  • Như vậy, muốn thắng vụ kiện này, theo ngu ý của em Luật sư của bác chủ thớt nên nghiên cứu lại từ điển tiếng Việt cho kỹ, và theo đúng gợi ý của bác Minh Khuê nên nghiên cứu Biên bản vi phạm cho kỹ để tranh luận tại toà (tuyệt đối không nhận là mình đã "Để xe" mà chỉ nhận là mình đã "Đỗ xe" thôi).
  • Đứng trên phương diện này mà nói, "chỗ làm việc" của bác Minh Khuê "lái" các bác xxx nhà mình từ ghi biên bản vi phạm là "Đỗ xe..." sang ghi Biên bản vi phạm là "Để xe..." cũng không hợp lý lắm (nếu em bị lập biên bản em sẽ không bao giờ chấp nhận trong biên bản nào ghi em "để xe..." cả).
  • Một số nhận xét khác: Bác K9 có vẻ tham gia diễn đàn này với mục đích gì đó rất đặc biệt. Bác Minh Khuê rất am hiểu về pháp luật và cũng có hàm ý tốt cho bác chủ thớt. Nhiều bác có lòng tốt hào hiệp nhưng nóng tính quá.
  • Trong vụ này theo em ai cũng có 1 chút lỗi: Việc sở GTVT không cắm biển thì là sơ suất rồi, cần được sửa (chứ ko phải nên sửa). CSGT thì cũng có ý tốt, nhưng lẽ ra nên báo sở GTVT cắm thêm biển trước khi phạt - trừ khi chứng minh được bác chủ thớt đi từ đầu phố đi lại. Toà thì rõ là không hoàn toàn khách quan và cố ý bảo vệ cơ quan nhà nước. Bác chủ thớt nếu đã biết phố này cấm đỗ xe mà vẫn cố tình đỗ thì cũng không nên (nếu bác thực sự không biết thì không sao, nhưng chỉ mình lương tâm bác mới biết bác có thực sự không biết quy định không được đõ xe ở phố đó không).
Cám ơn các OS mem và chúc OS tiếp tục con đường của mình.
 
Tập Lái
14/7/11
7
0
0
Việc chấp hành luật lệ giao thông có đặc biệt là trong khoảng thời gian thật ngắn, tich tac nhìn biển báo, hiểu và tich tac chấp hành như đèn đỏ _ dừng, xanh _ đi, đường một chiều _ ko đi ngược chiều......
Đang lái xe mà phải nhớ để thi hành nghị định này kia thì chỉ làm tai nạn giao thông tăng lên
Khi bắt buộc các tài xế tuân thủ điều gì đó phải có biển báo và phải đặt nơi dễ thấy cho các tài xế chấp hành, ai ko chấp hành - phạt
 
Last edited by a moderator:
Hạng D
9/5/10
1.804
3.816
113
Nếu phiên phúc thẩm tới bác Đông mà thua thì :
TUYỆT ĐỐI CẤM các bác ĐẬU xe tại bất kỳ nơi nào trên phố dù không có bảng cấm đậu.
Bởi vì các bác sẽ bị xxx lập biên bản không phải lỗi ĐẬU XE , mà là lỗi ĐỂ XE ( phát minh mới của xxx)
 
Hạng D
25/2/11
1.764
1.421
113
47
Himlam nói:
Nếu phiên phúc thẩm tới bác Đông mà thua thì :
TUYỆT ĐỐI CẤM các bác ĐẬU xe tại bất kỳ nơi nào trên phố dù không có bảng cấm đậu.
Bởi vì các bác sẽ bị xxx lập biên bản không phải lỗi ĐẬU XE , mà là lỗi ĐỂ XE ( phát minh mới của xxx)
Không mới đâu bạn.
Lỗi này được quy định từ những năm 95 - 96, đến nay vẫn còn áp dụng.
Để xe phải được hiểu:
- Ừ, anh đi đâu thì đi, để xe đó tôi trông cho.
Khác với:
- Bác cho con đậu nhờ tí, con đang chờ Xếp họp bên kia.

Theo hướng dẫn của AE trong ngành:
Để xe là trường hợp đỗ xe, nhưng lái xe đã đi ra khỏi chỗ xe đỗ với thời gian dài, không có mặt kịp thời để di dời xe theo yêu cầu. Khác với đỗ xe: xe đỗ tại vị trí, tài xế còn quanh quẩn để trông chừng xe, có mặt kịp thời để giải tỏa phương tiện khi có yêu cầu.
Để xe trái quy định là để xe tại các vị trí không được quy hoạch thành nơi đỗ xe (Bãi giữ xe, các nơi cho phép đỗ xe) ===> không đương với nơi không có biển cấm dừng, cấm đỗ.

Trường hợp Bác Đông: Do tuyến phố đó nằm trong danh sách tuyến phố cấm để xe theo quy định của UBND TP, nên tuyến đó hoàn toàn cấm để xe. Chỉ được đỗ xe trong tuyến phố khi không có biển cấm dừng, cấm đỗ.
Đến đây, vụ Bác Đông có 2 hướng:
- Nếu BB đã xác định là để xe (mà chính xác là 99% BB ghi như vậy - theo cảm quan của mình), CA Cầu Giấy cũng đã xác định. Thì khả năng thắng kiện = 0.
- Nếu BB ghi là đỗ xe thì khả năng thắng kiện là 40% + 20% kiện QD Xử Phạt không đầy đủ các phần nội dung quy định trong PL XPVPHC 2002 (thiếu điều khoản vi phạm, thiếu nội dung vi phạm)==> có khả năng thắng. Với điều kiện sa thải các luật sư gà mờ kia đi.

To các bác ủng hộ Bác Đông: Hãy tìm hiểu thật rõ ràng sự việc rồi hãy phán xét. Đừng bị hiệu ứng đám đông làm rối trí. Trong các bác, có bác nào đã nhìn thấy được BB VPHC đã được CA Cầu Giấy lập? Có bác nào đã được xem QĐ XPVPHC đó? Có bác nào đã chứng kiến sự việc lúc xảy ra?
Các bác chỉ có thông tin từ báo chí (mà báo này viết như thế này, báo kia viết như thế khác) + Cảm tính cá nhân ghét XXX===> xxx sai. Cho nên, những ai không đồng ý với chính kiến Bác Đông bị oan thì các bác châu đầu vào phê phán. Mặc dù các bác chẳng hiểu phê phán cái gì.
Qua topic này, mình biết được đâu là người biết dùng cái đầu để suy nghĩ. Ai là người dùng cái đầu để đội nó.

Tất cả đều bị cuốn hút theo: Không có biển báo cầm đỗ thì không được phạt---> Sai lầm từ đây.
 
Hạng D
14/2/11
2.610
4.621
113
minhkhue nói:
Himlam nói:
Nếu phiên phúc thẩm tới bác Đông mà thua thì :
TUYỆT ĐỐI CẤM các bác ĐẬU xe tại bất kỳ nơi nào trên phố dù không có bảng cấm đậu.
Bởi vì các bác sẽ bị xxx lập biên bản không phải lỗi ĐẬU XE , mà là lỗi ĐỂ XE ( phát minh mới của xxx)


Theo hướng dẫn của AE trong ngành:
<span style=""color: #ff0000;"">Để xe là trường hợp đỗ xe, nhưng lái xe đã đi ra khỏi chỗ xe đỗ với thời gian dài, không có mặt kịp thời để di dời xe theo yêu cầu.</span>
Cái này gọi là <span style=""color: #ff0000;"">vứt xe</span> chứ để cái giề.
 
Hạng B2
6/5/11
375
30
28
Em có nghe nói từ khi có QĐ2053, Sở GTVT HN đã tổ chức cắm biển khá đầy đủ cả 56 tuyến phố cấm. Chắc là sót chỗ XT này. Bác nào ở HN cho AE xin vài tấm hình rửa mắt coi. Thanks.
 
Hạng C
31/8/10
842
291
63
Fun vãi
24.gif
. Có pháp luật nào trên thế gian này điều chỉnh 1 hành vi mà không rõ hành vi đó là như thế nào không các bác???
bash.gif
 
Hạng C
31/8/10
842
291
63
nuingu2606 nói:
Em có nghe nói từ khi có QĐ2053, Sở GTVT HN đã tổ chức cắm biển khá đầy đủ cả 56 tuyến phố cấm. Chắc là sót chỗ XT này. Bác nào ở HN cho AE xin vài tấm hình rửa mắt coi. Thanks.

Đâu cần phải xem mấy cái biển đó bác, chỉ cần chỗ bác Đông đỗ xe ko có biển cấm đỗ là đủ rồi. Nếu QĐ của UBND là văn bản có hiệu lực thay thế Luật GTĐB thì nhổ hết mịa nó biển cấm đỗ ở 56 tuyến phố đó đi chứ cắm làm éo gì cho tốn tiền thuế của dân. Và cứ theo tiền lệ đó thì vứt mịa nó hệ thống biển báo GTĐB đi, mỗi UBND ra 1 cái QĐ quy định các loại đường cấm, đường 1 chiều, đường xe tải, đường xe con, bla bla.... cho tỉnh, TP mình có phải đỡ tốn tiền làm biển không, mà còn tăng thu ngân sách nữa vì bố thằng lái xe nào nhớ hết được phố cấm, đường 1 chiều.... Hài vãi cả...cờ ra mà cứ tranh luận mãi.
 
Hạng D
10/10/09
4.176
720
113
Tribute nói:
Fun vãi
24.gif
. Có pháp luật nào trên thế gian này điều chỉnh 1 hành vi mà không rõ hành vi đó là như thế nào không các bác???
bash.gif
Hành vi đó được ANH EM trong ngành của bác Minhkhue giải thích rồi đó bác,bác lười quá,chẳng chịu đọc comment của bác Minhkhue gì cả.
@ Minhkhue: Bác có nhiều ý tốt.Nhưng nói như bác,các hành vi mà luật pháp quy định lại được ANH EM trong ngành giải thích với nhau để thực thi thì em xin bó tay.Nói như thế khác gì tự vỗ ngực khẳng định:LUẬT LÀ Ở CHÚNG TÔI ĐÂY!
Thật ra bác biết rõ đến 99% là các biên bản xxxx lập trong những trường hợp tương tự đề dó nội dung là "Để xe ở lòng đường trái với quy định".Chưng tỏ rằng xxxx biết rất rõ kẻ hở của luật(trong trường hợp này là điều 18 và điều 19 có thòng thêm câu cuối:"không được để xe ở lòng đường và hè phố trái quy định".
Thú thật,với câu này,muốn hiểu và lý giải như thế nào cũng được.
 
Status
Không mở trả lời sau này.