Thảo Luận Chung Sự kiện đang được công luận quan tâm!

[NGUYEN T]

dù không thích lối hành văn của K9, nhưng thích cái lối suy nghĩ của K9.
E không thích theo hiệu ứng số đông.
Ở đây, em chỉ phân vân 1 điều mà e đã theo hỏi tất cả các topic có liên quan vụ này trên OS nhưng chưa có đáp án:
1. Không thèm quan tâm đến biển cấm đậu, dừng (Vì biên bản không nhắc đến cái này, biên bản không lập với nội dung: Đỗ xe nơi có biển cấm dừng cấm đỗ).
2. E quan tâm đến việc để xe của bác Đông, vị trí như thế nào? Cách lề bao nhiêu, lề đương có kẻ vạch gì? Cách giao lộ bao nhiêu? Có xe nào đỗ đậu gần đấy không? Xe còn nổ máy hay không?... Bác nào đã ký tên ủng hộ thì vui lòng cho e biết với.

Vấn đề là:Cái BB lập ra có nội dung"Đỗ xe trên đường cấm đỗ"Nhưng tai giao lộ trước khi bác ấy đỗ,không có biển cấm đỗ.
Và bác đông kiện cái QĐ phạt theo cái BB đó.
Còn điểm 2 của bác,không có trong nội dung của BB vi phạm HC và ko có trong QĐ xử phạt cũng như ko có trong nôind dung vụ kiện.

Xin thưa, e đọc hết tất cả các Topic, không hề thấy nói trong biên bản ghi: "Đỗ xe nơi có biển cấm đỗ" mà chỉ ghi "Đỗ xe ở lòng đường sai quy định".
E cũng đang tập trung vào chuyên môn nên mới hỏi cái từ liên quan đến chuyên môn ấy chứ.
E đang muốn làm rõ vấn đề, không phải bới lông tìm vết.
Bác nào rõ thì lên tiếng cho e mở mang tầm mắt, đừng bị hội chứng đám đông như vậy.

Bác nói vậy chứng tỏ bác chưa tìm hiểu chưa được là bao rồi. Trong nội dung phiên tòa,cái khái niệm:"Đỗ xe ở lòng đường sai quy định" thực ra cũng chỉ xoay quanh vấn đề"Đỗ xe nơi không có biển cấm đỗ".Còn cái quyết định của UBNDTPHN,có áp dụng để phạt hành chính được hay không,bác nên tìm hiểu kỹ trước khi có ý kiến.
Trên OF có cả biên bản của phiên tòa cũng như kết luận của phiên tòa,bác Đông đã chụp ảnh và tải lên,Bác muốn rõ chi tiết và khách quan nhất thì chịu khó tải về để ngâm cứu.
Còn trên này,ý kiến mỗi người một vẻ,có xuôi có ngược,có người nói đúng,có người nói theo cảm tính,nói chung là không phải lúc nào cũng có cơ sở.
Hội chứng đám đông chỉ xuất hiện trên những comments hô hào cho nó xôm tụ thôi.Những chi tiết thực nằm ở các văn bản đó bác ạ. Em cũng đã mất công tải về(Bác Đông này up files lớn quá,tải hơn nửa tiếng mới được) để học hỏi,nếu bác lười tải thì cho email,em gửi cho bác.

 

[minhkhue]

Bác cho cái link cụ thể về ảnh cái BB và QDXP được chứ bác?
Hay bác up lên đây cho rộng đường dư luận ạ.

 

[viktor]

<span style=""color: #ff0000;"">dù không thích lối hành văn của K9, nhưng thích cái lối suy nghĩ của K9. </span>
E không thích theo hiệu ứng số đông.
Ở đây, em chỉ phân vân 1 điều mà e đã theo hỏi tất cả các topic có liên quan vụ này trên OS <span style=""color: #ff0000;"">nhưng chưa có đáp án</span>:
1. Không thèm quan tâm đến biển cấm đậu, dừng (Vì biên bản không nhắc đến cái này, biên bản không lập với nội dung: Đỗ xe nơi có biển cấm dừng cấm đỗ).
2. E quan tâm đến việc để xe của bác Đông, vị trí như thế nào? Cách lề bao nhiêu, lề đương có kẻ vạch gì? Cách giao lộ bao nhiêu? Có xe nào đỗ đậu gần đấy không? Xe còn nổ máy hay không?... Bác nào đã ký tên ủng hộ thì vui lòng cho e biết với.

Vấn đề là:Cái BB lập ra có nội dung"Đỗ xe trên đường cấm đỗ"Nhưng tai giao lộ trước khi bác ấy đỗ,không có biển cấm đỗ.
Và bác đông kiện cái QĐ phạt theo cái BB đó.
Còn điểm 2 của bác,không có trong nội dung của BB vi phạm HC và ko có trong QĐ xử phạt cũng như ko có trong nôind dung vụ kiện.

Xin thưa, e đọc hết tất cả các Topic, không hề thấy nói trong biên bản ghi: "Đỗ xe nơi có biển cấm đỗ" mà <span style=""color: #ff0000;"">chỉ ghi "Đỗ xe ở lòng đường sai quy định". </span>
E cũng đang tập trung vào chuyên môn nên mới hỏi cái từ liên quan đến chuyên môn ấy chứ.
...

<span style=""color: #0000ff;"">Bác nói vậy chứng tỏ bác chưa tìm hiểu chưa được là bao rồi. </span><span style=""color: #ff0000;"">Trong nội dung phiên tòa,cái khái niệm: "Đỗ xe ở lòng đường sai quy định" thực ra cũng chỉ xoay quanh vấn đề"Đỗ xe nơi không có biển cấm đỗ"</span>. Còn cái quyết định của UBNDTPHN,có áp dụng để phạt hành chính được hay không, <span style=""color: #0000ff;"">bác nên tìm hiểu kỹ trước khi có ý kiến. </span>
...

<span style=""color: #ff0000;"">Ủng hộ bác minhkhue!</span>
[style="color: #ff0000;"]
[/style]
<span style=""color: #0000ff;"">Vì nhiều lý do, chưa có đủ thông tin / chưa hiểu rõ, nên mới phải hỏi</span> - hỏi khác với phản đối!!!

Hay là ... cấm hỏi!!!???

 

[Nguyễn]

Bác NGUYEN T nếu được thì tải dùm các VB lên đây anh em xem với. Nói thật lòng em không thích lên OF vì cái forum nhức mắt quá, vả lại văn phong bên đó em không thích đọc (ko có ý gì đâu nhé, chỉ không thích kiểu hành văn của các Bác bên đó)

Ngoài ra, theo em việc kêu gọi đóng góp tiền khiến cho câu chuyện mất hay, xôi thịt quá!

 

[minhkhue]

Bác NGUYEN T nếu được thì tải dùm các VB lên đây anh em xem với. Nói thật lòng em không thích lên OF vì cái forum nhức mắt quá, vả lại văn phong bên đó em không thích đọc (ko có ý gì đâu nhé, chỉ không thích kiểu hành văn của các Bác bên đó)

Ngoài ra, theo em việc kêu gọi đóng góp tiền khiến cho câu chuyện mất hay, xôi thịt quá!

Cùng ý kiến với bác.

 

[viktor]

Báo viết "đỗ xe ở lòng đường trái quy định", Bác NGUYEN T viết "đỗ xe trên đường cấm đỗ",<span style=""color: #ff0000;""> thông tin nào là chính xác? </span>

Bác chủ thớt nếu muốn anh em OS ủng hộ thiết nghĩ <span style=""color: #ff0000;"">nên tận tình giải thích rõ</span> hơn chút nữa, ít nhất là trả lời những thắc mắc như bác Minh Khuê đưa ra. Đơn kiện, phán quyết của tòa sơ thẩm... có hết rồi, ngại gì mà Bác không thể đưa lên?

Chuyện ủng hộ/đóng góp thì em ko dám bàn nhưng em nghĩ tâm lý anh em OS phần lớn là thế này: <span style=""color: #ff0000;"">chỉ ủng hộ khi mọi chuyện rõ ràng minh bạch.</span>

Chính xác!!!

 

[viktor]

Em vẫn xin bảo lưu ý kiến trước đây:

Re: Sự kiện đang được công luận quan tâm! 1 ngày và 8 giờ #5

1. Ủng hộ bác tiếp tục kiện.
2. 100 tr A4 --> 25x100 = 2.500 người --> không khó thực hiện.
3. Ủng hộ 5k-50k vào quĩ --> đơn giản.
4. Ủng hộ làm gì? ai sử dụng và tiêu chí sử dụng quỹ?
5. Nếu chỉ là cần sự đồng thuận:
- bác post 1 form ủng hộ, cho tên và địa chỉ nhà bác.
- các bác OF/OS điền, ký + photo CMND (không công chứng!!??)---> gởi qua bưu điện.
- bác tổng hợp + nộp cho tòa/ báo chí.

6. Vài góp ý, chúc bác thành công.


Re:Sự kiện đang được công luận quan tâm! 1 ngày và 5 giờ #15
@Bác Đông:
- Về cơ bản, anh em chắc chắn sẽ ủng hộ bác. Vì nhiều lẽ !!!

- Nhưng để triển khai cụ thể, bác nên cung cấp các thông tin liên quan - post hoặc đường link. Để mọi người hiểu rõ tường tận.
- Khi hiểu rõ, em nghĩ không chỉ có 2-3000 người ký ủng hộ, mà có thể hơn nhiều!!!!
- Về chuyện ủng hộ tiền, nhiều thì khó, chứ vài 100K thì chắc chắn không ai lăn tăn nhiều. Tuy nhiên, chuyện này lại ... tế nhị, cần rõ ràng.

 

[anhbocau]

Cái em quan tâm là , ai chứng minh , nick trên là của bác Đông ? Dù là bên OF nick bác ấy tương tự .

 

[anhbocau]

Bác nào có nick bên OF , vào hỏi là ra thôi mà .

 

[rottie]

Nếu các bác thực sự quan tâm và muốn bằy tỏ sự ủng hộ hay kể cả phản đối các bác có thể tự tìm hiểu thông tin và rút ra quyết định cho bản thân mình, ko cần phải bầy đàn. Nếu em là bác Đông em cũng chỉ nêu ra vậy thôi, mong được ủng hộ chứ e ko nghĩ bác Đông muốn làm bị cáo để phải trình bày hoàn cảnh cho everyone, và các bác cũng đừng đóng vai quan toà, hỏi tới hỏi lui cho 1 sự việc đầy thông tin trên mạng. Các bác ko muốn ủng hộ thì khổ chủ có trình bày thế nào các bác cũng sẽ nghĩ là ý kiến chủ quan của khổ chủ, rồi lại hoạch hoẹ tới lui.

Sorry em chẳng quen biết gì bác Đông này nhưng chuyện của bác ấy một ngày nào sẽ là chuyện của chúng ta, chẳng đâu xa, ngày nào mà cánh lái xe trên mọi nẻo đường chẳng có chuyện bị xxx xử ép, xử ko đúng luật, các bác cứ ngồi đó lạy chúa mong cho chuyện ko rơi vào bản thân mình đi, cầu phúc cho các bác.