Thảo Luận Chung Sự kiện đang được công luận quan tâm!

[solopidi]

Tóm lại là em đã hiểu được vấn đề, thế này đúng không nhé:
- Đường bác Đông đậu xe, trong danh sách của TP là đường cấm đậu
- Bên GT đã cắm bảng cấm đậu ở 2 đầu đường.
- Bên GT không cắm bảng cấm đậu ở những giao lộ dấn đến con đường này
- Bác Đông đi vào con đường này từ một giao lộ, ở giao lộ đó không có bảng cấm đậu nên bác Đông đậu
- Bọn CSGT cứ thế mà phạt do khăng khăng đoạn này là cấm đậu, bỏ qua việc giao lộ anh Đông đi vào không có bảng cấm đậu.

Phi lao phải theo lao, TAND quận cầu giấy nếu xử anh Đông đúng thì hóa ra nó vả vào mặt bọn GTCC nên ông TA này xử bừa, quyết tâm đạp anh Đông xẹp như gián để bảo vệ ông GTCC và ông CSGT.
Như vậy đúng không ạ.

Vụ này em bị y chang một lần, khác mỗi cái là nó quy em vào tội đi ngược chiều.
Kết quả là em mới làm đơn khiếu lại, chưa kịp kiện thì em lập biên bản kia đã dẫn xếp đến nhà em mời em đến nhận xe, đóng tiền phạt, tiền bãi cho em luôn.

đúng thế, có thể do văn hoá vùng miền khác, do cách khiếu nại & thái độ ứng xử mà xxx có cách hành xử khác

 

[cpkhanhhung]

Cho em hỏi ngu, lấy gì chứng minh đây là nick bác Đông? Em chưa nói đến vụ đóng góp gì hết, nhưng nếu chủ thớt là bác Đông kêu gọi mọi người vì mục đích nào đó thì ít nhất, bác tự làm 1 cái clip quay chính bác và post lên có vẻ hay hơn. Thông tin của bác Đông thf em nghĩ cũng nhiều người biết rồi.
@bác knine: - Nếu bác kiện cái QD xử phạt của CA, thì bác có ít cơ hội thắng kiện, vì QD này căn cứ vào 1 QD của UB HN cấm đậu xe dưới lòng đường các khu phố Văn minh.
- Nếu Biên bản chỉ ghi bác chiếm dụng lòng đường, không có phép. thì việc kiện của bác theo luật GT cũng chưa đúng, vì xử dụng lòng lề đường phải theo quy định của UBND TP.
Theo ý bác như trên, nhỡ một ngày đẹp trời em từ trong Nam ra thăm Lăng Bác. Em thì biết thế quái nào được mấy cái lệ của Tỉnh này, Thành phố kia để mà né hở bác? Em chỉ biết có mỗi cái luật giao thông đường bộ Việt Nam thì ko áp dụng được hở bác?.

Em ủng hộ bác Đông kiện. Nếu cần ký tên thì em ký.

K9 có trình độ lý luận giống như thằng đứng đường thổi em ở QL51. Nó nói: "anh đi làn trong mà chạy nhanh hơn làn ngoài là vượt phải, luật đã quy định phương tiện có tốc độ thấp hơn lưu thông làn bên phải". Nói chung về nội dung thì khác nhau nhưng tầm nhận thức thì giống hệt nhau, chắc học cùng 1 trường củ chuối ra.

 

[minhkhue]

Tóm lại là em đã hiểu được vấn đề, thế này đúng không nhé:
- Đường bác Đông đậu xe, trong danh sách của TP là đường cấm đậu
- Bên GT đã cắm bảng cấm đậu ở 2 đầu đường.
- Bên GT không cắm bảng cấm đậu ở những giao lộ dấn đến con đường này
- Bác Đông đi vào con đường này từ một giao lộ, ở giao lộ đó không có bảng cấm đậu nên bác Đông đậu
- Bọn CSGT cứ thế mà phạt do khăng khăng đoạn này là cấm đậu, bỏ qua việc giao lộ anh Đông đi vào không có bảng cấm đậu.
Phi lao phải theo lao, TAND quận cầu giấy nếu xử anh Đông đúng thì hóa ra nó vả vào mặt bọn GTCC nên ông TA này xử bừa, quyết tâm đạp anh Đông xẹp như gián để bảo vệ ông GTCC và ông CSGT.
Như vậy đúng không ạ.
Vụ này em bị y chang một lần, khác mỗi cái là nó quy em vào tội đi ngược chiều.
Kết quả là em mới làm đơn khiếu lại, chưa kịp kiện thì em lập biên bản kia đã dẫn xếp đến nhà em mời em đến nhận xe, đóng tiền phạt, tiền bãi cho em luôn.

Biết sai tự khắc phục hậu quả cũng tốt . Chú kia về đội thế nào cũng bị sếp mắng cho 1 trận. Xem ra bác Đào Lỗ cũng cứng tay quá nhỉ

Tớ thấy nếu bác chủ này thật lòng kiện để rõ trắng đen, thì cần gì vận động thu tiền của mọi người. Việc kêu gọi môi người đóng tiền giúp bác ấy trong khi bác ấy không phải tàn tật , không phải vì hoàn cảnh khó khăn, thiên tai... mà kêu gọi mọi người đóng tiền cho mình, thật tình nghe qua có vẻ lợi dụng thu lợi hơn là vì mục đích gì.
Trước đây đã có ý kiến, trước hết bác chủ có thể nói rõ bác kiện ai, và nội dung vi phâm của bác là gì, bác có thể up cái biên bản vi phạm của bác, và đơn kiện với lý do kiện để môi người xem và góp ý.
- Nếu bác kiện cái QD xử phạt của CA, thì bác có ít cơ hội thắng kiện, vì QD này căn cứ vào 1 QD của UB HN cấm đậu xe dưới lòng đường các khu phố Văn minh.
- Nếu Biên bản chỉ ghi bác chiếm dụng lòng đường, không có phép. thì việc kiện của bác theo luật GT cũng chưa đúng, vì xử dụng lòng lề đường phải theo quy định của UBND TP.
........
Vì thế cần thêm ý kiến phân tích coi kiện có đúng hay sai, nếu kiện không có cơ sở thì phải xác định lại làm như thế nào kiện cho đúng. Kiện thì chỉ cần tiền cho Luật sư, án phí (nếu thua kiện), tớ nghĩ KTế của bác chủ cũng đủ, sao lại kêu gọi mọi người đóng góp. Hy vọng đây không phải là cơ hội kinh doanh thu nhiều tiền mà không cần vốn của bác chủ.

dù không thích lối hành văn của K9, nhưng thích cái lối suy nghĩ của K9.
E không thích theo hiệu ứng số đông.
Ở đây, em chỉ phân vân 1 điều mà e đã theo hỏi tất cả các topic có liên quan vụ này trên OS nhưng chưa có đáp án:
1. Không thèm quan tâm đến biển cấm đậu, dừng (Vì biên bản không nhắc đến cái này, biên bản không lập với nội dung: Đỗ xe nơi có biển cấm dừng cấm đỗ).
2. E quan tâm đến việc để xe của bác Đông, vị trí như thế nào? Cách lề bao nhiêu, lề đương có kẻ vạch gì? Cách giao lộ bao nhiêu? Có xe nào đỗ đậu gần đấy không? Xe còn nổ máy hay không?... Bác nào đã ký tên ủng hộ thì vui lòng cho e biết với.

 

[NGUYEN T]

dù không thích lối hành văn của K9, nhưng thích cái lối suy nghĩ của K9.
E không thích theo hiệu ứng số đông.
Ở đây, em chỉ phân vân 1 điều mà e đã theo hỏi tất cả các topic có liên quan vụ này trên OS nhưng chưa có đáp án:
1. Không thèm quan tâm đến biển cấm đậu, dừng (Vì biên bản không nhắc đến cái này, biên bản không lập với nội dung: Đỗ xe nơi có biển cấm dừng cấm đỗ).
2. E quan tâm đến việc để xe của bác Đông, vị trí như thế nào? Cách lề bao nhiêu, lề đương có kẻ vạch gì? Cách giao lộ bao nhiêu? Có xe nào đỗ đậu gần đấy không? Xe còn nổ máy hay không?... Bác nào đã ký tên ủng hộ thì vui lòng cho e biết với.

Vấn đề là:Cái BB lập ra có nội dung"Đỗ xe trên đường cấm đỗ"Nhưng tai giao lộ trước khi bác ấy đỗ,không có biển cấm đỗ.
Và bác đông kiện cái QĐ phạt theo cái BB đó.
Còn điểm 2 của bác,không có trong nội dung của BB vi phạm HC và ko có trong QĐ xử phạt cũng như ko có trong nôind dung vụ kiện.

 

[rottie]

@minhkhue: đề nghị bác tập trung vào chuyên môn bới một hồi kiểu bác thế nào cũng có lỗi, tỷ dụ hôm trước bác Đông uống mấy cốc bia, lúc rẽ có bật xo nhan ko? Có thắt seat belt ko? Blah blah...

 

[solopidi]

@minhkhue: đề nghị bác tập trung vào chuyên môn bới một hồi kiểu bác thế nào cũng có lỗi, tỷ dụ hôm trước bác Đông uống mấy cốc bia, lúc rẽ có bật xo nhan ko? Có thắt seat belt ko? Blah blah...

vấn đề chính là dừng xe tại nơi cấm dừng nhưng không có cắm biển cấm hoặc có cắm nhưng về luật thì người lái xe lại không thấy

 

[Nguyễn]

Báo viết "đỗ xe ở lòng đường trái quy định", Bác NGUYEN T viết "đỗ xe trên đường cấm đỗ", thông tin nào là chính xác?

Bác chủ thớt nếu muốn anh em OS ủng hộ thiết nghĩ nên tận tình giải thích rõ hơn chút nữa, ít nhất là trả lời những thắc mắc như bác Minh Khuê đưa ra. Đơn kiện, phán quyết của tòa sơ thẩm... có hết rồi, ngại gì mà Bác không thể đưa lên?

Chuyện ủng hộ/đóng góp thì em ko dám bàn nhưng em nghĩ tâm lý anh em OS phần lớn là thế này: chỉ ủng hộ khi mọi chuyện rõ ràng minh bạch..

 

[4BMuoi]

Em cũng thấy thông tin ít quá!
*Vấn đề này có ý nghĩa? trên cơ sở pháp lý, hay tìm sự đồng thuận?

 

[NGUYEN T]

Báo viết "đỗ xe ở lòng đường trái quy định", Bác NGUYEN T viết "đỗ xe trên đường cấm đỗ", thông tin nào là chính xác?

Bác chủ thớt nếu muốn anh em OS ủng hộ thiết nghĩ nên tận tình giải thích rõ hơn chút nữa, ít nhất là trả lời những thắc mắc như bác Minh Khuê đưa ra. Đơn kiện, phán quyết của tòa sơ thẩm... có hết rồi, ngại gì mà Bác không thể đưa lên?

Chuyện ủng hộ/đóng góp thì em ko dám bàn nhưng em nghĩ tâm lý anh em OS phần lớn là thế này: chỉ ủng hộ khi mọi chuyện rõ ràng minh bạch..

Em xin đính chính,là như báo viết:"đỗ xe ở lòng đường trái quy định".Tuy nhiên nó cũng không khác với "đỗ xe trên đường cấm đỗ" vì vụ việc cãi nhau xung quanh cái biể cấm đỗ không được cắm ở ngã ba.
Em có theo dõi vụ này bên OF,nên cũng có hiểu được phần nào vấn dề.Hôm nay,em rảnh rang,post mấy cái đường link lên đây các bác tham khảo.
http://www.otofun.net/threads/251807-kinh-moi-cac-cu-mo-toi-du-phien-toa-hanh-chinh-cua-em-doi-mai
http://www.otofun.net/threads/255042-quyet-dinh-ve-viec-mo-lai-phien-toa-xet-xu-cong-an-quan-cau-giay
http://www.otofun.net/threads/257855-tiep-tuc-len-duong-di-doi-cong-ly
http://www.otofun.net/threads/256502-gop-da-xay-dung-vu-cu-dong-ky-sot
http://dantri.com.vn/c20/s20-493930/bac-don-vu-cong-dan-dau-tien-kien-csgt.htm
http://giaoduc.net.vn/phap-luat/51/4978.html
http://giaoduc.net.vn/phap-luat/51-/6043--bac-yeu-cu-ca-dan-kin-csgt.html
http://www.cand.com.vn/vi-VN/phapluat/2011/7/151609.cand
http://www.conglyvahoabinh.org/Default.aspx?tabid=94&ctl=ViewNewsDetail&mid=440&NewsPK=4309
http://www.thanhnien.com.vn/Pages/20110629/Bac-don-cong-dan-kien-CSGT.aspx

 

[Ha Sonata]

Tóm lại là em đã hiểu được vấn đề, thế này đúng không nhé:
- Đường bác Đông đậu xe, trong danh sách của TP là đường cấm đậu
- Bên GT đã cắm bảng cấm đậu ở 2 đầu đường.
- Bên GT không cắm bảng cấm đậu ở những giao lộ dấn đến con đường này
- Bác Đông đi vào con đường này từ một giao lộ, ở giao lộ đó không có bảng cấm đậu nên bác Đông đậu
- Bọn CSGT cứ thế mà phạt do khăng khăng đoạn này là cấm đậu, bỏ qua việc giao lộ anh Đông đi vào không có bảng cấm đậu.
Phi lao phải theo lao, TAND quận cầu giấy nếu xử anh Đông đúng thì hóa ra nó vả vào mặt bọn GTCC nên ông TA này xử bừa, quyết tâm đạp anh Đông xẹp như gián để bảo vệ ông GTCC và ông CSGT.
Như vậy đúng không ạ.
Vụ này em bị y chang một lần, khác mỗi cái là nó quy em vào tội đi ngược chiều.
Kết quả là em mới làm đơn khiếu lại, chưa kịp kiện thì em lập biên bản kia đã dẫn xếp đến nhà em mời em đến nhận xe, đóng tiền phạt, tiền bãi cho em luôn.

Biết sai tự khắc phục hậu quả cũng tốt . Chú kia về đội thế nào cũng bị sếp mắng cho 1 trận. Xem ra bác Đào Lỗ cũng cứng tay quá nhỉ

Tớ thấy nếu bác chủ này thật lòng kiện để rõ trắng đen, thì cần gì vận động thu tiền của mọi người. Việc kêu gọi môi người đóng tiền giúp bác ấy trong khi bác ấy không phải tàn tật , không phải vì hoàn cảnh khó khăn, thiên tai... mà kêu gọi mọi người đóng tiền cho mình, thật tình nghe qua có vẻ lợi dụng thu lợi hơn là vì mục đích gì.
Trước đây đã có ý kiến, trước hết bác chủ có thể nói rõ bác kiện ai, và nội dung vi phâm của bác là gì, bác có thể up cái biên bản vi phạm của bác, và đơn kiện với lý do kiện để môi người xem và góp ý.
- Nếu bác kiện cái QD xử phạt của CA, thì bác có ít cơ hội thắng kiện, vì QD này căn cứ vào 1 QD của UB HN cấm đậu xe dưới lòng đường các khu phố Văn minh.
- Nếu Biên bản chỉ ghi bác chiếm dụng lòng đường, không có phép. thì việc kiện của bác theo luật GT cũng chưa đúng, vì xử dụng lòng lề đường phải theo quy định của UBND TP.
........
Vì thế cần thêm ý kiến phân tích coi kiện có đúng hay sai, nếu kiện không có cơ sở thì phải xác định lại làm như thế nào kiện cho đúng. Kiện thì chỉ cần tiền cho Luật sư, án phí (nếu thua kiện), tớ nghĩ KTế của bác chủ cũng đủ, sao lại kêu gọi mọi người đóng góp. Hy vọng đây không phải là cơ hội kinh doanh thu nhiều tiền mà không cần vốn của bác chủ.

<span style=""color: #ff0000;"">dù không thích lối hành văn của K9, nhưng thích cái lối suy nghĩ của K9. </span>
<span style=""color: #ff0000;""> E không thích theo hiệu ứng số đông. </span>
Ở đây, em chỉ phân vân 1 điều mà e đã theo hỏi tất cả các topic có liên quan vụ này trên OS nhưng chưa có đáp án:
1. Không thèm quan tâm đến biển cấm đậu, dừng (Vì biên bản không nhắc đến cái này, biên bản không lập với nội dung: Đỗ xe nơi có biển cấm dừng cấm đỗ).
2. E quan tâm đến việc để xe của bác Đông, vị trí như thế nào? Cách lề bao nhiêu, lề đương có kẻ vạch gì? Cách giao lộ bao nhiêu? Có xe nào đỗ đậu gần đấy không? Xe còn nổ máy hay không?... Bác nào đã ký tên ủng hộ thì vui lòng cho e biết với.

Em cũng khoái cách nhìn vấn đề của bác Minhkhue. Em cũng thấy bác K9 hay hành văn gây sốc, nhưng được ở cái nhìn thẳng thừng v/đề và không "sợ đám đông". Tuổi trẻ còn sung cố ng/cứu và đ/tranh thì sẽ có ngày ... "tránh đâu" thui! Đùa chứ ... rồi từ từ K9 sẽ có cách đấu tranh hòa dịu hơn khi đó hiệu quả hơn.