Thảo Luận Chung [Trận chung kết] Chuyển hướng và có tín hiệu--xinhan

[dawmgoodman ®]

Em vừa trao đổi qua đt với 1 anh lãnh đạo của ...
Anh ấy giải thích rằng: từ QL1 phải mở đèn báo rẽ để vào đường dẫn. Đã rẽ rồi, giữ lane theo hướng đi thẳng, không chuyển lane thì không cần bật xi nhan nữa.
=>Nếu lái xe nào có biên bản ghi lỗi "không bật xi nhan khi lưu thông trên đường cong (như đường dẫn vào cao tốc) thì cứ chứng minh bằng biên bản và cứ khiếu nại lên BCH"

Trường hợp các bác "kẹp sổ" thì em không bàn nhé!

hehe, đúng là luật VN tuỳ theo người hiểu. Nếu lập BB xxx ghi "chuyển hướng tại đường cong vào đường dẫn cao tốc không xi nhan" thì sao?

Em thì nói chuyện với bên Toà (thẩm phán), họ lại bảo mày lập luận vậy quá cứng. Mợ NắngSG cũng nói vậy. Chẳng biết sao luôn...

Ông Vụ GTVT gì đó cũng trả lời xi nhan thì trước 30m, giữ luôn cho đến khi đã hoàn tất chuyển hướng, hix. Thôi kệ, mình nắm luật để bảo vệ chính mình vậy, còn bà con thì "hên xui, do ăn ở' thôi, kakaka.

Mấy cái tranh luận của e cũng k phải để bảo vệ xxx, nhưng bà con cãi hăng thiệt. Em chỉ muốn nhìn từ góc độ luật, sau đó mình tìm cách lách sau, kaka. Như e nói đó, k có nguy hiểm gì là thôi nhá, kaka.

 

[symbian]

Vậy sau khi trọng tài Hà can thiệp thì kết quả sao bác Dawmgoodman?

 

[dawmgoodman ®]

Vậy sau khi trọng tài Hà can thiệp thì kết quả sao bác Dawmgoodman?

Đó là trao đổi cá nhân mà bác. Nếu bác xxx đó lên mạng trả lời rõ như bác Vụ kia thì sẽ OK liền, em chấp nhận quan điểm về "xi nhan trên đương cong" của e là sai.
Vì trọng tài chính "thẩm phán" bên em cũng trao đổi riêng và bảo vô tư, tao mới quyết định cuối cùng mà. Cứ cãi nhau có BB, quyết định của trọng tài biên/bàn, rồi đem ra tao quyết.

 

[symbian]

Vậy khi nào bác đi "khảo sát" vậy? Nhớ cập nhật thông tin nhé bác.

 

[dawmgoodman ®]

Vậy khi nào bác đi "khảo sát" vậy? Nhớ cập nhật thông tin nhé bác.

Dạ, k biết có bác nào đi k?

 

[Liembk]

Bác dawmgoodman ® cho em hỏi: Khi em chạy trên đường Điện Biên Phú (lane ôtô) đoạn từ Nguyễn Cửu Vân đến Cầu Văn Thánh hoặc ngược lại thì có cần mở xinhan không?
Đọc các comment của bác làm em phân vân quá.
Em post cái hình lên để bác rõ.

Về lý thuyết (tức theo Luật e đang hiểu) thì những đoạn nào có chuyển hướng, tức cần đánh volant và việc chuyển hướng này có thê gây nguy hiểm cho phương tiện cùng lưu thông thì đều cần xi nhan hết bác ơi.
Nghe thì nó vô lý đấy. Nhưng Luật k thể quy định hết từng trường hợp nên phải quy định rộng ra để "tính trước" các trường hợp chưa quy định hết. Trên thưc tế thì tuỳ trường hợp mà xxx sẽ bắt.
Do vậy bài này ngay từ đầu e chỉ nói đây là "về câu chữ", các bác đừng sa đà vào "thực tế" để phản biện mà cũng dùng căn cứ "câu chữ luật" phản biện thì sẽ đúng hơn.
Em ví dụ:
nếu đường cong nhưng do đường quá rộng, chia lane to, xe chạy song song với nhau an toàn như trên Cao tốc thì chẳng xxx nào mà đi tít cả.
tuy vậy, ví dụ có 1 xe nào đó cũng đang di chuyển trên 1 lane và vào đường cong k xinhan, 1 xe khác va chạm với xe này và có y/c xxx phạt xe đó vì lỗi k xi nhan thì xxx sẽ xử phạt.
Cuộc chơi trong sân bóng là như vậy, các anh có thể níu áo, đánh chỏ, nhổ nước miếng, hích vai, đụng đầu...nhưng đừng để trọng tài thấy, đừng kêu ca với trọng tài. Còn tự nhiên 2 ông kéo nhau lại tố "ông kia níu áo em", ông kia bảo "tao níu thì sao?", trong khi sân quy định "k được làm gì đối thủ mà ảnh hưởng đến trận bóng, đến tinh thần giao hữu", thì buộc trọng tài phải xử thôi.
Hy vọng mọi người hiểu được mục đích đang tranh luận là gì.

Bác nói theo cảm tính quá.
Trong luật giao thông không có chổ nào qui định "việc chuyển hướng này có thê gây nguy hiểm cho phương tiện cùng lưu thông thì đều cần xi nhan".
Chúng ta nên sống theo pháp luật. Đừng sống và xử ý theo cảm tính.

 

[Liembk]

Vậy sau khi trọng tài Hà can thiệp thì kết quả sao bác Dawmgoodman?

Đó là trao đổi cá nhân mà bác. Nếu bác xxx đó lên mạng trả lời rõ như bác Vụ kia thì sẽ OK liền, em chấp nhận quan điểm về "xi nhan trên đương cong" của e là sai.
Vì trọng tài chính "thẩm phán" bên em cũng trao đổi riêng và bảo vô tư, tao mới quyết định cuối cùng mà. Cứ cãi nhau có BB, quyết định của trọng tài biên/bàn, rồi đem ra tao quyết.

Chắc bác Ha So nát phải làm 1 phi vụ giống như vụ "Dừng đèn đỏ trên lane rẽ trái và đi thẳng" cho bác Dawm tâm phục khẩu phục.

 

[dawmgoodman ®]

Bác dawmgoodman ® cho em hỏi: Khi em chạy trên đường Điện Biên Phú (lane ôtô) đoạn từ Nguyễn Cửu Vân đến Cầu Văn Thánh hoặc ngược lại thì có cần mở xinhan không?
Đọc các comment của bác làm em phân vân quá.
Em post cái hình lên để bác rõ.

Về lý thuyết (tức theo Luật e đang hiểu) thì những đoạn nào có chuyển hướng, tức cần đánh volant và việc chuyển hướng này có thê gây nguy hiểm cho phương tiện cùng lưu thông thì đều cần xi nhan hết bác ơi.
Nghe thì nó vô lý đấy. Nhưng Luật k thể quy định hết từng trường hợp nên phải quy định rộng ra để "tính trước" các trường hợp chưa quy định hết. Trên thưc tế thì tuỳ trường hợp mà xxx sẽ bắt.
Do vậy bài này ngay từ đầu e chỉ nói đây là "về câu chữ", các bác đừng sa đà vào "thực tế" để phản biện mà cũng dùng căn cứ "câu chữ luật" phản biện thì sẽ đúng hơn.
Em ví dụ:
nếu đường cong nhưng do đường quá rộng, chia lane to, xe chạy song song với nhau an toàn như trên Cao tốc thì chẳng xxx nào mà đi tít cả.
tuy vậy, ví dụ có 1 xe nào đó cũng đang di chuyển trên 1 lane và vào đường cong k xinhan, 1 xe khác va chạm với xe này và có y/c xxx phạt xe đó vì lỗi k xi nhan thì xxx sẽ xử phạt.
Cuộc chơi trong sân bóng là như vậy, các anh có thể níu áo, đánh chỏ, nhổ nước miếng, hích vai, đụng đầu...nhưng đừng để trọng tài thấy, đừng kêu ca với trọng tài. Còn tự nhiên 2 ông kéo nhau lại tố "ông kia níu áo em", ông kia bảo "tao níu thì sao?", trong khi sân quy định "k được làm gì đối thủ mà ảnh hưởng đến trận bóng, đến tinh thần giao hữu", thì buộc trọng tài phải xử thôi.
Hy vọng mọi người hiểu được mục đích đang tranh luận là gì.

Bác nói theo cảm tính quá.
Trong luật giao thông không có chổ nào qui định "việc chuyển hướng này có thê gây nguy hiểm cho phương tiện cùng lưu thông thì đều cần xi nhan".
Chúng ta nên sống theo pháp luật. Đừng sống và xử ý theo cảm tính.

Bác phán mới cảm tính nhé. Em nói theo sách, mách theo chứng.
Chuyển hướng phải xi nhan: "điều 15"
nếu có nguy hiểm phải có cảnh báo "điều 4"
Vậy bác cho căn cứ là em cảm tính? và theo bác thì như thế nào là sống theo pháp luật ở trường hợp này?

 

[emtrai]

Chết cha lại quay về cái chiêu tự sinh ra luật bằng cách ghép từ rồi.

Bác Hà đã tới đó mà không có tác dụng gì, em xin nhường topic cho Đâm tiên sinh khua môi múa mép.

Don't feed the troll.

 

[Liembk]

Chết cha lại quay về cái chiêu tự sinh ra luật bằng cách ghép từ rồi.

Bác Hà đã tới đó mà không có tác dụng gì, em xin nhường topic cho Đâm tiên sinh khua môi múa mép.

Don't feed the troll.

Em cũng giống bác, bó tay luôn.
Mà thôi, 9 người 10 ý. Không ai có thể suy nghĩ và tư duy giống ai cả.