Thảo Luận Chung [Trận chung kết] Chuyển hướng và có tín hiệu--xinhan

[emtrai]

phiên tòa là dựa vào luật pháp để xét một hành động có vi phạm luật pháp hay không. Tòa phải dựa trên cùng một quan điểm về luật. Bản thân quan tòa dăm hiểu sai cmn luật rồi thì xử kiểu gì? Thằng luật sư ra tòa mà lộ ra nó hiểu sai luật thì thân chủ của nó coi như đi về nơi xa lắm.
Ra phiên tòa ra mà cãi nhau hiểu luật thế nào là đúng thì cho về chăn trâu hết đi là vừa.
Còn quá trình xây dựng luật và diễn giải luật là quá trình hoàn toàn khác, không phải ra tòa nhóe.
Chết mịa, lại cãi nhau với k9. Tự khẻ 3 cái vào tay.

 

[HMG]

Hôm nay mới vào thớt này, mạn phép xin hỏi bác Đâm là: trên thế gian này có con đường giao thông nào thẳng không? (nên nhớ là thẳng ở đây là thẳng tuyệt đối nhóe). Nếu có thì chỉ cho em để em mở mang tầm mắt nhé.
Còn em thì liên tục chuyển hướng dù vẫn chạy xe trên 1 lane theo quy định ví thật sự xe không thể chạy thành đường thẳng được.

 

[hoahongxanh]

Tranh luận khiếp quá! hãi. Em hay viết sai chính tả lắm & thiếu chữ U trong từ luật ...!

Em nghĩ Bác Dawngoodman muốn đi đến tận cùng của vụ việc bằng 1 phiên tòa "ảo", tuy nhiên có 1 phiên tòa thực, mà ngay cái ngã 3 cũng không định nghĩa được ( vụ Cụ Đông ở Hà nội) thì phiên tòa "ảo" có ích gì? Thế nên những gì mà thực tế đã chứng minh thì không phải bàn, mỗi người đều rút ta được bài học kinh nghiệm cho mình.

Bác theo dõi kỹ và hiểu rất đúng.

Ta có thể tạo 1 phiên toà ảo như e đã đưa ra vơi đầy đủ tranh luận của 2 bên, các bên có thể đưa ra các lập luận và tranh luận với nhau 1 cách văn minh, khoa học xem có thể bẻ được căn cứ e đưa ra hay k. Em vẫn chưa khẳng định e đúng mà chỉ nói xxx có căn cứ. Và muốn ai đó đủ lý lẽ để chứng minh em sai.

Và e cũng chấp nhận đi "thực nghiệm" cùng 1 số bác trước đây rất hùng hổ, vỗ ngực "bảo vệ chân lý đến cùng", nhưng k ai lên tiếng. Mà các bác có quen ai là thẩm phán, ta có thể nhờ người đó làm trọng tài cho chúng ta tranh luận mà?

Việc toà xử công minh thế nào chưa biết, nhưng chúng ta sống trong xã hội, quyết định của TA vẫn có giá trị cuối cùng. Nên nếu chúng ta nói, Toà xử chắc gì đã đúng, thì xong, k cần tranh luận nữa. Ta có thể kết luận "Luật sai rồi", cũng được.

 

[sgbia]

Bao nhiêu năm rồi vẫn có người cãi nhau với k9 (giờ là thủm).
Chừng đó năm giờ vẫn có người đi cãi với dăm tiên sinh.
Hỏi dăm tiên sinh cong bao nhiêu độ thì luật mới buộc phải xi nhan thì bí cmnl, túm gọn lại là không biết mình đang nói gì. Các bác cãi nhau với dăm thì thiệt là quá rảnh.

.
Bản thân quan tòa dăm hiểu sai cmn luật rồi thì xử kiểu gì?

Chết mịa, lại cãi nhau với k9. Tự khẻ 3 cái vào tay.

Like bác Emtrai

 

[dawmgoodman ®]

Nếu em là OSPD và theo đúng nội quy OS thì chắc có 1 số bài trong thớt này bị xoá, nick bị treo title hay bem quá.
Em kêu gọi các bác comment theo nội quy OS, thể hiện mình là người văn minh, lịch sự, có văn hoá và tri thức.

 

[dawmgoodman ®]

del

 

[sgbia]

Ghi hình csgt làm nhiệm vụ thì mắc tội gì, các bác nhỉ. Tội vu khống, vu cáo, tội dám nói sự thật, lộ bí mật Ô Ét, í lộn, lộ bí mật quốc gia?


Chuyện lạ - “Cấm” công dân và nhà báo ghi hình CSGT làm nhiệm vụ?
url]http://www.otosaigon.com/forum/Chuyện-lạ-Cấm-công-dân-và-nhà-báo-ghi-hình-CSGT-làm-nhiệm-vụ-m7449260.aspx[/url]


.

 

[David le]

Vì vậy em KHÔNG bật nhan khi di chuyển trên đường cong để tránh xe sau hiểu nhầm là em tấp lề.

Vậy khi bác chuyển lane ở đường thẳng bác cũng ĐỪNG xi nhan để xe sau tưởng bác rẽ phải hay tấp lề.

Cha đâm guốc này cải cùn chứ tranh với luận cái gì.

 

[dawmgoodman ®]

Vì vậy em KHÔNG bật nhan khi di chuyển trên đường cong để tránh xe sau hiểu nhầm là em tấp lề.

Vậy khi bác chuyển lane ở đường thẳng bác cũng ĐỪNG xi nhan để xe sau tưởng bác rẽ phải hay tấp lề.

Cha đâm guốc này cải cùn chứ tranh với luận cái gì.

hehe, đưa ra chứng cứ đi man.

 

[Tribute]

Cho bác Đâm lên Tây Nguyên hay ra Tây Bắc ở là hết bảo vệ lý sự "phải xi nhan trên đường cong" ngay ý mà.

Những ông xxx nào cùng quan điểm đó cũng chuyển hết lên Tây Nguyên với Tây Bắc công tác để xử phạt cho nhanh đạt chỉ tiêu.