Hạng B2
29/5/08
151
2
18
36
w.w.w.romalaw.com.vn
Duong_cao nói:
vangdang nói:
Chào các bác, 9h em sẽ đến CA làm việc, Bữa giờ em đã đọc kỹ luật GTĐB & NĐ 34 và có một điểm chắc chắn rằng nếu CA viện dẫn vào điều luật đó thì em cũng đành bó tay chấp nhận, và nếu các bác có gặp tình huống như em mà bị viện dẫn vi phạm lỗi này thì 99% là hiện tại ở VN đều mắc phải lỗi này. Còn lỗi này quy định ở đâu, ntn thì hiện tại thiên cơ bất khả lộ.
Em chúc bác đừng lộ thiên cơ nhá...
24.gif
24.gif

Cơ mà nói thật, bác bẩu bác là dân luật nhưng em thấy bác lập luận nghe mắc cười quá...
16.gif
16.gif
21.gif
21.gif
Em có học luật thôi chứ em không làm luật bác ah.
 
Hạng B2
29/5/08
151
2
18
36
w.w.w.romalaw.com.vn
Chào các bác, em đã có quyết định chính thức. Nhưng hiện tại em đang bị 2 luồn ý kiến trái ngược nhau. Một bên là kêu thôi nộp cho xong chuyện, một bên thì bảo nên đi tới cùng. Em đang suy nghĩ hơn thua, có gì các bác cũng đừng mắng em nha.
 
Hạng C
31/8/10
842
291
63
vangdang nói:
Chào các bác, em đã có quyết định chính thức. Nhưng hiện tại em đang bị 2 luồn ý kiến trái ngược nhau. Một bên là kêu thôi nộp cho xong chuyện, một bên thì bảo nên đi tới cùng. Em đang suy nghĩ hơn thua, có gì các bác cũng đừng mắng em nha.
Thế cái lý của người Mèo trong QĐ như nào hả bác?
 
Hạng B2
29/5/08
151
2
18
36
w.w.w.romalaw.com.vn
Nói thiệt với các bác chứ em thấy dụ này CA chuối quá, nhưng lúc sáng ra có gặp một chú nói chuyện rất tình cảm, và nói với đại ý giống như là "anh em nó ..., khiếu nại đồ làm chi cho nó lớn chuyện ra". Em nghe nói vậy nên cũng rất khó xử các bác ah.
 
Hạng D
25/2/11
1.764
1.421
113
47
Lên gặp CA Quận đi bác. CA Phường lập BB nhưng Quận ra QD. Mấy ông ra QD đâu có biết lính tráng như thế nào.
 
Hạng B2
29/5/08
151
2
18
36
w.w.w.romalaw.com.vn
Bây giờ em sẽ bật mí cho mấy bác biết nếu CA viện vào điều này thì 99% là bị vi phạm và không thể cãi được.
điểm g khoản 1 điều 8 NĐ 34/2010.
Khi đỗ xe chiếm một phần đường xe chạy không đặt ngay báo hiệu nguy hiểm ở phía trước và phía sau xe theo quy định, trừ trường hợp đỗ xe tại vị trí quy định được phép đỗ xe;
Có bác nào đỗ xe mà làm đúng như quy định như trên không? Nếu để không bị vi phạm thì mỗi xe nên mua 2 biển báo hiệu nguy hiểm cho chắc ăn.
Còn về trường hợp của em thì nếu khiếu nại hay khởi kiện ra Tòa Án thì sẽ đi theo hướng tuyên bố hủy vì QĐ sai về mặt hình thức. Nội dung giữa BBVP & QĐ XP không thống nhất.
 
Hạng D
25/2/11
1.764
1.421
113
47
vangdang nói:
Bây giờ em sẽ bật mí cho mấy bác biết nếu CA viện vào điều này thì 99% là bị vi phạm và không thể cãi được.
điểm g khoản 1 điều 8 NĐ 34/2010.
Khi đỗ xe chiếm một phần đường xe chạy không đặt ngay báo hiệu nguy hiểm ở phía trước và phía sau xe theo quy định, trừ trường hợp đỗ xe tại vị trí quy định được phép đỗ xe;
Có bác nào đỗ xe mà làm đúng như quy định như trên không? Nếu để không bị vi phạm thì mỗi xe nên mua 2 biển báo hiệu nguy hiểm cho chắc ăn.
Còn về trường hợp của em thì nếu khiếu nại hay khởi kiện ra Tòa Án thì sẽ đi theo hướng tuyên bố hủy vì QĐ sai về mặt hình thức. Nội dung giữa BBVP & QĐ XP không thống nhất.
Túm lại là bác đã lên trình bày tại CA Quận chưa?
 
Hạng B2
29/5/08
151
2
18
36
w.w.w.romalaw.com.vn
minhkhue nói:
vangdang nói:
Bây giờ em sẽ bật mí cho mấy bác biết nếu CA viện vào điều này thì 99% là bị vi phạm và không thể cãi được.
điểm g khoản 1 điều 8 NĐ 34/2010.
Khi đỗ xe chiếm một phần đường xe chạy không đặt ngay báo hiệu nguy hiểm ở phía trước và phía sau xe theo quy định, trừ trường hợp đỗ xe tại vị trí quy định được phép đỗ xe;
Có bác nào đỗ xe mà làm đúng như quy định như trên không? Nếu để không bị vi phạm thì mỗi xe nên mua 2 biển báo hiệu nguy hiểm cho chắc ăn.
Còn về trường hợp của em thì nếu khiếu nại hay khởi kiện ra Tòa Án thì sẽ đi theo hướng tuyên bố hủy vì QĐ sai về mặt hình thức. Nội dung giữa BBVP & QĐ XP không thống nhất.
Túm lại là bác đã lên trình bày tại CA Quận chưa?
Em chưa lên Quận bác ah, Em sẽ đi đóng tiền phạt. Nếu không linh động cho em, em sẽ khởi kiện, không cần khiếu nại.
 
Hạng D
25/2/11
1.764
1.421
113
47
vangdang nói:
minhkhue nói:
vangdang nói:
Bây giờ em sẽ bật mí cho mấy bác biết nếu CA viện vào điều này thì 99% là bị vi phạm và không thể cãi được.
điểm g khoản 1 điều 8 NĐ 34/2010.
Khi đỗ xe chiếm một phần đường xe chạy không đặt ngay báo hiệu nguy hiểm ở phía trước và phía sau xe theo quy định, trừ trường hợp đỗ xe tại vị trí quy định được phép đỗ xe;
Có bác nào đỗ xe mà làm đúng như quy định như trên không? Nếu để không bị vi phạm thì mỗi xe nên mua 2 biển báo hiệu nguy hiểm cho chắc ăn.
Còn về trường hợp của em thì nếu khiếu nại hay khởi kiện ra Tòa Án thì sẽ đi theo hướng tuyên bố hủy vì QĐ sai về mặt hình thức. Nội dung giữa BBVP & QĐ XP không thống nhất.
Túm lại là bác đã lên trình bày tại CA Quận chưa?
Em chưa lên Quận bác ah, Em sẽ đi đóng tiền phạt. Nếu không linh động cho em, em sẽ khởi kiện, không cần khiếu nại.
Bác chờ linh động cái giề? Người ký QD có biết gì về vụ của bác đâu? Phường chỉ chuyển BB lên, người ra QD chỉ nhìn BB (đúng lỗi, không có ý kiến người vi phạm) là ra QD thôi.
Kiện thì sẽ giống vụ bác Đông. Thua là chắc.
Hay là bác chờ họ "linh động" sai luật bằng cách cho bác lấy GPLX ra trước?